Вземане: 5 години след дилемата DAO, както и твърдата вилица на Ethereum

Вълна от поводи преди 5 години разви истината за крипто сектора, но всъщност направихме ли правилни финални мисли?

Вземане: 5 години след кризата с DAO и хард форка на Ethereum

Възприемчивост на разумно споразумение в един личен DAO фонд на първо място до изтичане на криптовалута на стойност 10 секунди от многобройни долари (милиарди от днес) и след това до здравата вилица на втората по големина блокчейн мрежа Ethereum Можете да намерите много кратки статии проверяване на тези поводи, състоящи се от wiki уеб страница. Въпреки че функцията по-долу е финални мисли, позволете ни да освежим в паметта случилото се 5 години по-рано.

DAO беше стартиращо предприятие, което управляваше взаимен фонд в Ether (ETH), както и работеше като разумно споразумение за Ethereum DAO е, че създателите взеха решение да вземат като препратка към основен принцип на децентрализираното самоуправление компания или DAO. Фондът от самото начало обяви, че те работят при условията на тяхното мъдро споразумение, което не е абсолютно нищо по-голямо от код на програма, пусната в блокчейна. Техният уебсайт не се състоеше от законосъобразни условия, но все пак известие, известяващо предимството на кода на производителя пред какъвто и да е тип четливо от хората съобщение за изясняване на този код.

Въпреки това, DAO в крайна сметка е добре известен в резултат на приемливост в тяхната програма, която позволи на неидентифициран клиент да източи тръбите една трета от своите средства. Загубата от 3.6 милиона Ether се оценява по това време на около 60 милиона долара, или около 7.3 милиарда долара от днес. С оглед на неблагоприятни ефекти, както и висок обществен стрес (фондът имаше над 10 хиляди финансисти), с които се занимава Ethereum, лидерите на мрежата взеха решение да представят ретроактивна здрава вилица на своята блокчейн.

В резултат на разклонението средствата в DAO бяха преместени на адрес за възстановяване, сякаш изтичането всъщност никога не се е случило. По този начин клиентите на фонда могат да предявят обратно своите финансови инвестиции. Имаше възразяващи срещу твърдата вилка, поради което онези, които се противопоставиха, останаха да използват първоначалния блокчейн Ethereum, наричайки го Ethereum Classic (ETC). Тя продължава и до днес, използвайки истинската верига от блокове, където Неизвестното разполага с източените тръби.

Един от значителните спорове беше около загрижеността: Беше ли кражба изобщо? Американските ценни книжа, както и Комисията за борса (SEC) разгледаха случая, както и публикуваха своите записи. Въпреки че не го поставиха като основна грижа, записът им се състоеше от думи „открадне“, както и „нападател“, сякаш беше сертифициран по подразбиране. До момента всъщност не е имало криминална проверка или минимум от властите са спрели да работят за правилното й разрешаване.

Интересното достатъчно, правилно по-нататък поведение, Неизвестните (позволете ни да ги наречем допълнително неутрални, а не „нападателите“) пуснаха поверително писмо, в което се споменава, че те не смятат, че е извършено престъпление или някакъв вид нарушение на законодателството или условията, позовавайки се на тази добре известна декларация на уебсайта на DAO за честотата на разумно съгласие. Много анализатори всъщност поддържат присъдата, че Неизвестното не е направило нищо неправилно, тъй като са манипулирали законния атрибут на кода, който е съществувал, както и е бил признат за дизайнерите, тъй като някои изследвания допълнително разкриват.

Takeaways

Независимо от това, инстанцията все още има много въпроси без отговор, които са много по-изчерпателни, отколкото може да изглежда, както и много по-трудни, иначе спекулативни. С тези опасения трябва да се справят мислители, федерални правителства, както и квартални блокове, за да напредват.

Прочети статията:  Илон Мъск заявява, че понастоящем биткойн може да е постигнал стандарта си за възобновяеми ресурси

Инстанцията всъщност разкри по целия свят колко разумни споразумения могат да бъдат възприемчиви, което прави целия принцип на „Кодът е закон“ подозрителен (американският законен учен Лари Лесиг е мислил за този принцип много по-рано от иновацията на блокчейн). Допълнително демонстрира как ретроактивността в блокчейн може да се осъществи, когато по-голямата част го поддържа, въпреки общия атрибут на блокчейн, за да продължи да бъде неизменна.

Какъв е фактора за това, ако са възможни различни разклонения във фонов режим? Увеличават ли се абсолютно всички стойности на съвременните технологии абсолютно? Какво ще стане, ако това все още не е несъвършенство, предимство, което трябва да разберем как да функционираме правилно? Нека тръгнем и по-добре, да предположим, че се натъкнахме на чисто нова сензация в законодателството, както и в администрацията? Трябва ли да се привличат паралели за намиране на решения?

  • Успоредно с администрацията, както и законодателството. Законодателните актове, приети по автономен метод (например от избрани законодатели) показват съгласието на по-голямата част. Обикновено малцинството трябва да следва. Те не могат да нарушат законодателството. Ако кодът е законодателство, както и блокчейнът е „устав“, където това законодателство е съставено, както и изпълнявано от типа на разумно споразумение, след това какво е трудно разклонение? Това е неподчинение? Малко вероятно ретроактивността на Blockchain, както и здравите вилици са постоянно възможен избор. Здравата вилица е истински метод (от гледна точка на кода) за малцинството да осигури своята страст, както и да се раздели далеч от по-голямата част, ако списанието се трансформира или се извършват различни други нежелани корекции. Твърдите вилици, както и ретроактивността не са нарушения или разрушителни действия - те са типични за тази модерна технология.
  • Паралелно с организацията. Самият Ethereum може да се счита за вид организация, т.е., миньорите се развиват, както и проверяват блокове, както и получават печалби. Ако е така, как е възможно бизнесът да се разпадне? Едно разделение не може да се различава от бизнеса просто по волята на такова разделение. Това обаче може да се случи въз основа на избора на инвеститорите или властите (например съд). Обикновено в бизнеса характеристиките на администрацията, както и на производството се диференцират, например инвеститорите, както и производственото съоръжение. По този начин това са миньорите: властите или производителите?
  • Успоредно с наказателното законодателство, както и правосъдието. Съществуват противоположни гледни точки относно това дали Неизвестният е извършил престъпление или е манипулирал правилно недекларирана възможност на кода. DAO всъщност никога не е представял термини на човешки език, говорил е език, както и е обявявал, че мъдрото споразумение определя условията. По този начин няма основно съгласие в общоприетото усещане, така че можем да посочим нарушение. Всякакви човешки думи за определяне на този код със сигурност биха били анализ на човек. Тези, които не приемат, че е било извършено престъпление, подчертават, че „никой не е уведомил за нарушение“. Неадекватното оформление на мъдрото споразумение не може да осигури фонда. Потребителите бяха безплатни, за да действат според тяхното разпознаване, докато нямаше законови ограничения. Хората не са наказани за консумация на алкохол от поток, ако няма индикатор за лично имущество. Следователно както законовите, така и личните законодателства не го осигуряват. Интересното е, че SEC използва думите „нападател“, както и „кражба“ в досието си, но не е открита криминална проверка чрез повече записи на федералното правителство.
  • Паралелно със законодателството за тълпата. Ако е било престъпление, след това каква е била здравата вилица? Закон за тълпата ли беше? Кражбата „обратно“ не е истински метод на справедливост, както и връщане на сградата. Има гражданска култура, тя се определя като престъпление. Били са ченгета, окръжни прокурори, съдилища, както и маршали, създадени специално за това.
  • Успоредно с това усещане за чисто нова блокчейн справедливост, базирана на определен тип електронна свобода? от анархияАко. Може би не е било нито престъпление, нито акт на справедливост, какво след това? Тогава това беше чист тип пазарни конкуренти, където не съществуват власт, както държавна власт. „Състоянието на обществото, което се конституира свободно без власт или ръководен орган“, има дума, която определя шансовете и целите, е анархия, която може да бъде определена като
Прочети статията:  DeFi не може да се управлява напълно, заявява президентът на Siam Commercial Bank

Изцяло или в този случай, криптоанархия. Правенето на тези опасения тепърва ще бъде открито.

Олекси Конашевич със сигурност ще гарантира растежа на далеч по-добро публично право в посока на модерната технология на блокчейн, както и далеч по-добър подход за бъдещи DAO. Phis aJoint международна докторска степен D. други в областта на правото в науката, технологиите, както и програма Oleksii, финансирана от федералното правителство на ЕС. University Blockchain Innovation Hub всъщност работи съвместно с RMIT He, разглеждайки използването на модерна технология на blockchain за електронно управление, както и за електронна демокрация. Освен това Олексий работи с токенизация на собствености, електронни лични документи, публични регистри на компютърни системи, както и електронно гласуване. Украйна е съавтор на регламент за електронните петиции в Демократична група, като работи съвместно с държавното управление на страната, както и работи като надзорник на неправителствения e-In от 2014 до 2016 г. Oleksii 2019, Anti се присъедини към подготовката на разходи за пране на пари -Украина, както и данъчни опасения за крипто владения в (*).

Всеки търговец, който търгува с криптовалута на борсата Binance, иска да знае за предстоящото pumpувеличаване на стойността на монетите, за да се реализират огромни печалби за кратък период от време.
Тази статия съдържа инструкции за това как да разберете кога и коя монета ще участва в следващия „Pump”. Всеки ден общността продължава Телеграм канал Crypto Pump Signals for Binance Сигнали за Binance публикува 1-2 безплатни сигнала за предстоящото „Pump"И отчети за успешни"Pumps ”, които са успешно завършени от организаторите на VIP общността.
Тези търговски сигнали помагат да спечелите от 20% до 150% печалба само за няколко часа след закупуване на монетите, публикувани в канала на Telegram “Crypto Pump Signals for Binance Сигнали за Binance ”. Получавате ли вече печалба, използвайки тези търговски сигнали? Ако не, опитайте! Желаем ви късмет в търговията с криптовалута и желаете да получите същата печалба като VIP потребителите на Crypto Pump Signals for Binance Сигнали за канал Binance. Примери могат да се видят На тази страница!
Джон Лесли/ автор на статията

Джон Лесли е опитен търговец, специализиран в техническия анализ и прогнозиране на пазара на криптовалути. Той има над 10 години опит с широк спектър от пазари и активи - валути, индекси и стоки. Джон е автор на популярни теми на големи форуми с милиони гледания и работи както като анализатор, така и като професионален търговец както за клиенти, така и за себе си.

Оставете коментар