FTX und Alameda Research kollabieren trauriges Ereignis, aber "langfristig gut", sagt der geschäftsführende Partner von DWF Labs

64aad89957b4906bdb9e57d5f38bdbb7 – FTX und Alameda Research kollabieren trauriges Ereignis, aber „langfristig gut“, sagt DWF Labs Managing Partner 4

Neben der Entfernung schwacher Spieler empfahl Andrei Grachev in einer schriftlichen Reaktion auf Bedenken von Bitcoin com News, dass der Zusammenbruch wichtiger Spieler auf dem Kryptomarkt wie FTX und Terra tatsächlich den Wert der Einführung von Verfahren zum Schutz der Kunden hervorgehoben habe. Ein solcher Schritt, der von internationalen Herstellern von elektronischen Immobilienmärkten wie DWF Labs genutzt werden kann, ist der angebliche Pump-and-Dump-Verteidigungsplan. Der Plan ist im Grunde eine börsenübergreifende Liquiditätsverwaltungsmethode.

In der Zwischenzeit teilte Grachev ebenfalls seine Ansichten zu Themen, die vom Missverständnis in Bezug auf Markthersteller bis hin zu den Unterschieden des Market Making zwischen zentralen Börsen (CEXs) und dezentralen Börsen reichen. Nachfolgend finden Sie die Rückmeldungen des Umgangspartners zu den übrigen Bedenken von Bitcoin News.

Bitcoin com News (BCN): Können Sie das Market Making schnell spezifizieren und was passiert, wenn ein Kunde eine Krypto-Immobilie an einer zentralen Börse erwirbt oder an einer dezentralen Börse anbietet?

Andrei Grachev (AG): Ein Market Maker entwickelt fließende Märkte, notiert Auftragsveröffentlichungen (platziert Handelsbeschränkungsaufträge in Auftragsveröffentlichungen) und bewahrt den Spread. In einfachen Worten – – Markthersteller produzieren handelbare Märkte. [Dezentrale Börsen] DEXs (insbesondere die auf automatisierten Market Makern basierenden) sind in Bezug auf Market-Making-Geräte etwas minimaler, aber auch hier – – ein Markthersteller bewahrt ein angemessenes Liquiditätsniveau im gesamten AMM [automatisierter Market Maker] Schwimmbäder sowie einige zusätzliche arbeiten, um das gleiche Kostenniveau während systematisierter sowie dezentraler Börsen zu bewahren.

Da Markthersteller Einnahmen erzielen, indem sie zwischen den Angebots- und Briefkursen verteilen, basierend auf einem bereitgestellten Angebot, würde der Marktplatzhersteller sicherlich [zum Beispiel] einen Token auf Coinbase vermarkten, der ein paar [Basis] Faktoren (bps) höher ist als auf einem DEX und vermarkten Sie einen Token auf dem DEX ein paar bps weniger kostspielig als auf Coinbase.

BCN: Was würden Sie sicherlich als das typische Missverständnis in Bezug auf die Marktproduktion bezeichnen?

AG: Das kommt einem Verschwörungskonzept wirklich nahe: Während ein Token steigt, pumpt der Marktplatzhersteller; Während ein Token fallen gelassen wird, entsorgt der Marktplatzhersteller. Sie erkennen diesen Umstand, wenn Sie etwas gekauft haben und es danach prompt gefallen ist? Das gleiche. Ein Markthersteller hat sich Ihre Umgebung angesehen und gegen Sie gehandelt.

Die Wahrheit ist ganz anders – – ein Market Maker schont die Liquidität auf beiden Seiten (Deal) und behält einen geringen Spread bei. Anspruchsvollere können ebenfalls Beschränkungsaufträge aus einer Auftragsveröffentlichung entgegennehmen, um den Markt anzukurbeln und die natürlichen Mengen zu erhöhen.

BCN: Unterscheidet sich das Market Making zwischen dezentralen Börsen und zentralen Börsen?

AG: Ich würde es sicherlich ein wenig anders trennen – – Veröffentlichungsbasiert (vielleicht CEXes sowie DEXes) sowie verschiedene andere (nur DEXes). Es besteht aus den AMMs auf DEXes sowie konzentrierter Liquidität auf Uniswap V3 ).

Auf Orderveröffentlichungen basierende Börsen ermöglichen es Marktherstellern, verschiedene Orderarten (Beschränkung, Immediate-or-Cancel, Market usw.) zu verwenden, um einen Markt zu erzeugen sowie Liquidität von Leitfäden anzubieten oder zu nehmen.

AMMs sind viel weniger anpassungsfähig, da die Berufe in Liquiditätspools stattfinden. Das größte Hindernis für AMMs besteht darin, die gleichen Kosten für DEXs wie ihre zentralen Äquivalente zu erhalten, indem Liquidität nach Bedarf einbezogen oder eliminiert wird. Sie verfolgen auch häufig große und räuberische Berufe, um ihre Auswirkungen zu mildern.

Konzentrierte Liquidität ähnelt AMM, ermöglicht es Anlegern und Marktherstellern jedoch, eine kostengünstige Variante für die Liquiditätsvereinbarung zu wählen. Es bietet im Gegensatz zu AMM viel mehr Anpassungsfähigkeit, ist aber immer noch viel weniger anpassungsfähig als die Orderbuch-basierten Systeme.

Da Hersteller auf dem fortgeschrittenen Markt ihre eigenen Systeme für Verfahren nutzen, kommunizieren die meisten von ihnen, darunter DWF Labs, mit DEXes über eine digitale Auftragsveröffentlichung, die auf der Grundlage von Blockchain-Deals sowie dem Ansehen der AMM nachgeahmt wird Fokussierte Liquiditätspools.

BCN: Wie hat sich der Zusammenbruch von FTX und Alameda Research auf die Markthersteller ausgewirkt und wie kümmert sich der Markt um die Krypto-Liquiditätssituation? Sind Wale derzeit auch vorsichtig, große Mengen zu handeln?

AG: Zunächst einmal hatten alle geeigneten Markthersteller Gelder auf FTX, da es nicht machbar war, den Handel an der zweitgrößten Börse der Kryptowelt zu verhindern. Einige von ihnen waren furchtbar betroffen sowie zusammengebrochen. Viele andere erleben derzeit eine harte finanzielle Situation.

Im Grunde genommen ist es ein äußerst deprimierender Anlass, aber er ist großartig für die Zukunft. Der Markt eliminiert Geschäfte, die nicht dauerhaft genug waren, um einen Tornado zu überstehen. Als Ergebnis wird der Markt sicherlich gesünder sein.

In Bezug auf Wale und Handelsmengen beobachten wir viele Probleme auf dem rezeptfreien Markt (OTC), da die Börsenliquidität aufgrund des Unfalls tatsächlich erheblich zurückgegangen ist. Zum Beispiel werden die gleichen Symbole, die verwendet wurden, um einen Kostenrückgang von nur [a] 10-12 % nach einem Verkaufsauftrag von 500,000 $ zu sehen, nicht auch in der Lage sein, einen Verkaufsauftrag von 100,000 $ anzunehmen, ohne dass die Kurse um 60-70 % einbrechen. .

Glücklicherweise erholt sich der Markt. Wir haben tatsächlich begonnen, diese positive Dynamik seit Anfang Januar 2023 zu sehen.

BCN: Es gibt unter einigen Stellenanbietern das Konzept, dass Liquidität kein Merkmal des Marktes, aber der Werbung ist. In Wirklichkeit glauben einige Ersteller, dass es ausreicht, sicherzustellen, dass genügend Kunden für Verkäufer ihrer Symbole vorhanden sind, um ihre Liquiditätsprobleme zu lösen. Wie zutreffend sind diese Behauptungen?

AG: Es ist gleichzeitig real und nicht real. Ohne Werbung ist Liquidität irgendwie nicht aktiv und auch fabriziert. Wenn niemand Berufe oder Berufe fast nie ausübt, würde dies einen Markthersteller dazu veranlassen, Kostenabweichungen angemessen zu antizipieren, und er würde sicherlich die Verbreitung erhöhen müssen, um einen angemessenen Bedrohungsgrad aufrechtzuerhalten. Das könnte eine Todesspirale auslösen – der Spread wird schlechter und die Handelsmenge sinkt besser, was einen ebenfalls schlechteren Spread verursacht.

In einem weiteren Fall zählt Allows Anspruch auf einen Job vollständig auf natürliche Investoren. Es ist möglich – –Bitcoin begann ohne Marktteilnehmer und es war großartig. Aber es kann getestet werden, um diesen Erfolg zu wiederholen.

Händler sind am ehesten auf dem Marktplatz und haben eine Vielzahl von Symbolen, die für den Handel leicht verfügbar sind. Wenn wir über ein Erstellungs-Token sprechen – – hätte es trotz großartiger Werbung höchstwahrscheinlich ein schwaches Marktumfeld. Warum? Denn im Gegensatz zu Marktherstellern bekennen sich Naturanleger eher zu ihrer ganz eigenen Vision als zu messbaren Entwürfen. Das macht die Spreads größer und die Implementierungsrate langsamer, da Einzelhandelsaufträge miteinander übereinstimmen müssen, anstatt von einem Markthersteller sofort gehandelt zu werden. Beispielsweise hat DWF Labs einen Marktanteil von 40-70 % der Handelsmengen für mehrere Symbole, und wenn wir beispielsweise unsere Konfigurationen von diesen Märkten entfernen, würden die Mengen sicherlich sinken.

BCN: Einige Market Gamer haben tatsächlich das, was Pump und Dispose Defense genannt werden, integriert. Können Sie kurz erklären, worum es dabei geht und wie Markthersteller dies nutzen, um sicherzustellen, dass die Personen bei starker Kostenvolatilität risikofrei sind?

AG: Wenn wir wirklich bedeutende Ereignisse wie FTX- oder Terra-LUNA-Marktunfälle auslassen, bei denen der Marketingstress verrückt war und niemand helfen könnte, würden wir sicherlich sehen, dass Markthersteller Kostenaktivitäten durch Liquiditätsverwaltung an den Börsen verringern. In 99% der Fälle wird Pump or Dump an einer bestimmten Börse durchgeführt und gelangt dann als Krankheit an verschiedene andere Orte. Wenn es nicht so wichtig ist, kann die Qual vermieden werden, indem man sich mit den Kosten an der jeweiligen Börse befasst. Wenn es nicht funktioniert, lassen Markthersteller die Kostenerkundung auf natürliche Weise erfolgen und bewahren eine angemessene Markttiefe um den Spread herum.

BCN: Market Making sieht oberflächlich gesehen aus wie der Handymarkt, wo die angebotenen Artikel relativ identisch sind. Wie grenzen sich Markthersteller danach von den Wettbewerbern ab?

AG: [Die] Zeiten, in denen Markthersteller einfach einen einfachen Crawler zum Erstellen einer Auftragsveröffentlichung liefern konnten, sind vorbei. Markthersteller spielen eine wichtige Funktion auf dem Markt. Wir fallen nicht auf, aber ohne uns wäre der Marktplatz sicherlich viel weniger effektiv und die Spreads wären sicherlich viel größer.

Ich denke auch, dass ein geeigneter Marktmacher ebenfalls ein geeigneter Begleiter, Experte sowie oft auch Geldgeber ist, der seine Expertise sowie Partnerschaften mit Börsen, Fonds sowie Profilunternehmen nutzen kann, um den Job ebenfalls voranzutreiben wie es sich ausdehnen lässt. DWF Labs baut gerade auf diese Weise Partnerschaften mit Jobs auf und agiert dabei nicht nur als Markthersteller, sondern auch als Wegbegleiter. Wie Sie sagten, ist es wie mit dem Mobiltelefonmarkt, aber es gibt nur ein Apple auch auf dem Mobiltelefonmarkt.

BCN: Viele Jobs werden häufig als vorsichtig bezeichnet, wenn es darum geht, ihre Symbole in einer Baisse freizugeben. Ist das echt (und wenn ja, macht das Sinn)?

AG: Jede Münze hat 2 Seiten. Während eines fortschreitenden Marktes kann ein Job zu einem großen Preis steigen, an Börsen mit einer großen Marktkapitalisierung detaillierter werden und vom Markt besser gepumpt werden. Die meisten dieser Jobs brechen zusammen, wenn der Markt rückläufig wird. Es ist schwer, sich durchzusetzen und die Annahmen der Kapitalisten zu erfüllen, besonders wenn die Grundwahrheit weit hinterherhinkt.

Im Vergleich zu günstigen Märkten haben Bärenmärkte eine gewisse Eleganz. Ja, es stimmt, dass es viel schwieriger ist, die Mittel aufzustocken, und die Bewertung ist normalerweise kleiner. Aber wenn ein Job am ehesten mit einer kleinen Obergrenze gehandelt wird, wird er höchstwahrscheinlich vom Markt gedrückt und dann beibehalten. Dann stellte sich heraus, dass der Job am wahrscheinlichsten für den Markt war, als was auch immer klinisch schlechte Bewertungen kostete, der Markt kann sich einfach in ein günstiges Umfeld verwandeln – was den Job sicherlich nach oben treiben und ihm zusätzliche Erfolgschancen bieten wird.

Tags in dieser Geschichte (OTC) Trading Workdesk, Andrei Grachev, Automated Market Maker, Blockchain, Bull Market, dezentralisierte Börsen, DWF Labs, ftx, Markthersteller, Terra (LUNA)

Was sind Ihre Ideen zu dieser Geschichte? Lassen Sie uns erkennen, was Sie im unten aufgeführten Bemerkungsbereich vermuten.

e478dfad0dae731e723d64924e42674e - FTX und Alameda Research kollabieren trauriges Ereignis, aber "langfristig gut", sagt DWF Labs Managing Partner 5 Terence Zimwara

Terence Zimwara ist ein preisgekrönter Reporter, Schriftsteller und Autor aus Simbabwe. Er hat ausführlich über die finanziellen Probleme einiger afrikanischer Länder geschrieben und darüber, wie elektronisches Geld den Afrikanern einen Rückzugsort bieten kann.

Jeder Händler, der Kryptowährung an der Binance-Börse handelt, möchte wissen, wie der Wert von Münzen ansteht, um in kurzer Zeit enorme Gewinne zu erzielen.
Dieser Artikel enthält Anweisungen wie Sie herausfinden, wann und welcher Coin an der nächsten „Pump“ teilnimmt. Jeden Tag ist die Community auf Telegrammkanal Crypto Pump Signals for Binance veröffentlicht 10 kostenlose Signale zum kommenden „Pump“ und berichtet über erfolgreiche „Pumps“, die von den Organisatoren der VIP-Community erfolgreich absolviert wurden.
Sehen Sie sich ein Video an wie Sie sich über die bevorstehende Kryptowährungspumpe informieren und riesige Gewinne erzielen können.
Diese Handelssignale helfen, innerhalb weniger Stunden nach dem Kauf der auf dem Telegram-Kanal veröffentlichten Coins einen enormen Gewinn zu erzielen. Machen Sie mit diesen Handelssignalen bereits Gewinne? Wenn nicht, dann versuchen Sie es!Wir wünschen Ihnen viel Glück beim Handel mit Kryptowährungen und möchten den gleichen Gewinn wie VIP-Abonnenten des Crypto Pump Signals for Binance Kanal.
John Lesley/ Autor des Artikels

John Lesley ist ein erfahrener Händler, der sich auf technische Analysen und Prognosen des Kryptowährungsmarktes spezialisiert hat. Er verfügt über mehr als 10 Jahre Erfahrung mit einer Vielzahl von Märkten und Vermögenswerten - Währungen, Indizes und Rohstoffe. John ist Autor beliebter Themen in großen Foren mit Millionen von Ansichten und arbeitet sowohl als Analyst als auch als professioneller Händler für Kunden und Kunden selbst.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar