El FMI dice que hacer de Bitcoin una moneda nacional es un 'atajo desaconsejable'

El FMI dice que hacer de Bitcoin una moneda nacional es un 'atajo desaconsejable' 101

Mientras El Salvador se prepara para convertir bitcoin (BTC) en moneda de curso legal en septiembre, el Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió otra advertencia, preocupado de que esta reubicación "sea un atajo desaconsejable".

Si bien los gobiernos federales requieren "intensificar" para ofrecer las ventajas utilizadas por la innovación subyacente a los criptoactivos, además de aprovechar los nuevos tipos de efectivo digital, hacerlo mediante la adopción de una criptografía real podría no ser seguro, ya que requieren proteger la estabilidad, el desempeño, la igualdad y la sostenibilidad ecológica, según dos directores del FMI. Sin embargo, los partidarios de la criptografía argumentan que eso es precisamente lo que trae BTC.

En un puesto, el Consejero Financiero y Director del Departamento de Mercados Monetarios y de Capital del FMI, Tobias Adrian, y el Consejero General y Director del Departamento Legal del FMI, Rhoda Weeks-Brown, argumentan que los beneficios de las innovaciones subyacentes de las criptomonedas no deben descuidarse, ya que Estos consisten en la capacidad para pagos menos costosos y mucho más rápidos, servicios monetarios más inclusivos, mayor durabilidad, etc.

Sin embargo, "intentar hacer de los criptoactivos una moneda nacional es un atajo desaconsejable", afirmaron. "Como moneda nacional, los criptoactivos, incluido Bitcoin, conllevan riesgos sustanciales para la estabilidad macrofinanciera, la integridad financiera, la protección del consumidor y el medio ambiente".

En la mayoría de los casos, las amenazas y los gastos superan las posibles ventajas de convertir una criptomoneda en una moneda nacional, afirmaron los autores, continuando con la descripción de sus argumentos.

"El costo más directo de la adopción generalizada de un criptoactivo como Bitcoin es la estabilidad macroeconómica", afirmaron. Para los hogares y las organizaciones, tener productos y servicios con un precio en 2 monedas implicaría pasar el rato y seleccionar los recursos para elegir qué efectivo guardar.

Dar estado de curso legal a una criptomoneda indica que los prestamistas deberían aceptar esa cripto como pago de compromisos financieros, que consisten en impuestos. Para los gobiernos federales, los ingresos estarían expuestos al peligro del tipo de cambio de moneda si los impuestos tuvieran un precio estimado de antemano en un criptoactivo mientras que los gastos se mantuvieran principalmente en moneda fiduciaria, o viceversa.

La política monetaria "perdería fuerza", ya que los bancos de reserva no pueden establecer tasas de interés sobre una moneda extranjera. Para las criptomonedas, no es posible "importar" la confiabilidad de otra política financiera.

Los costos internos podrían terminar siendo inestables como resultado, e incluso si todos los costos fueran cotizados estimados en BTC, los costos de los productos y servicios importados "fluctuarían enormemente".

Habría un impacto en la estabilidad monetaria, argumentan los autores. La capacidad de utilizar criptoactivos para el lavado de efectivo, la evasión de impuestos o el financiamiento del terrorismo podría amenazar el sistema monetario, el equilibrio financiero y las relaciones de una nación con naciones extranjeras y bancos informadores.

Leer el artículo:  El Departamento del Tesoro de EE. UU. Anuncia las primeras sanciones en ataques de cripto-ransomware

Aunque el Grupo de Acción Financiera (GAFI) ha establecido un requisito para controlar las posesiones virtuales para disminuir estas amenazas, el FMI afirma que su aplicación aún no es constante en todas las naciones.

Los bancos y otros bancos podrían estar expuestos a la volatilidad de las criptomonedas, aunque "no está claro si la regulación prudencial contra las exposiciones a moneda extranjera o activos de riesgo en los bancos podría mantenerse si bitcoin, por ejemplo, tuviera el estatus de moneda de curso legal".

No es probable que las criptomonedas terminen siendo populares en naciones con una inflación constante y un tipo de cambio de moneda y organizaciones confiables, ya que tanto los hogares como las organizaciones tendrían poca recompensa por poner precio / ahorrar en criptomonedas, ya que son inestables y "no están relacionadas con la economía real". . "

El uso de una moneda de reserva reconocida internacionalmente, como el USD o el EUR, también podría ser más atractivo en economías bastante menos estables, afirmaron los autores.

Las preocupaciones legales surgen de la realidad de que el estado de moneda de curso legal necesita que un método de pago esté comúnmente disponible; sin embargo, el acceso a la web y la innovación requerida para mover las criptomonedas no lo están, lo que plantea problemas sobre la equidad y la adición monetaria.

En cuanto al argumento de que adoptar las criptomonedas beneficiaría a los no bancarizados, los autores afirman que podrían terminar siendo un automóvil popular para pagar, pero no para comprar, ya que "se cambiaría inmediatamente por moneda real".

Pero, hay un 'sin embargo' que podría ser útil para las criptomonedas y su uso predominante, según la publicación: la "moneda real" podría no ofrecerse fácilmente; puede que no sea rápidamente transferible; y otros tipos de efectivo pueden estar prohibidos / restringidos en algunas naciones.

Sin embargo, según Adrian y Weeks-Brown, el uso predominante de criptoactivos debilitaría la defensa del cliente, ya que los clientes podrían perder riqueza debido a la volatilidad, las estafas, los ataques cibernéticos o los problemas técnicos en la innovación subyacente, por lo demás sólida.

Por último, considerando que se extrae BTC, "las implicaciones ecológicas de adoptar estos criptoactivos como moneda nacional podrían ser nefastas", concluyeron, reafirmando problemas anteriores que fueron expuestos en numerosas ocasiones.

Cryptoverse contraataca

El Cryptoverse ayunó para hablar sobre la publicación, y algunos afirmaron que "resume cada pieza de FUD [miedo, incertidumbre, duda] y desinformación disponible" y su material como un "excedente de declaraciones normativas y sesgadas".

Básicamente, según los comentarios, parece que la publicación era incorrecta y correcta: incorrecta en sus argumentos y anticipaciones, que en realidad se han repasado y expuesto muchas veces anteriormente, sin embargo, de la misma manera, dado que las criptomonedas no requieren el sistema convencional, precisamente el opuesto. Están desarrollados para prevenirlo. Y ahí es donde la publicación podría ser adecuada: la criptografía es ciertamente un peligro para las organizaciones convencionales, solo porque su objetivo, junto con el objetivo de todas las instalaciones que lo rodean, es cambiarlas y / o brindar una opción.

Leer el artículo:  Bitcoin, Ethereum y Altcoins se acercan a los apoyos clave

El economista Daniel Sánchez argumentó que "la falacia de poder controlar" la política financiera "está afectando los déficits comerciales de muchos países".

Según él, el objetivo de utilizar criptografía no es ser abundante, sino negociar fácilmente, con la información visible en blockchain y fácilmente disponible para todos, sin que el efectivo de los individuos "se desvíe para financiar sus guerras, invasiones y falacias de crecimiento de la política inflacionaria".

Además, Sánchez recordó que actualmente existen opciones tomadas o en trámite de producir los alegatos hechos en el post. Por ejemplo, existen opciones gratuitas y herramientas complementarias fácilmente disponibles para los servicios utilizados por los bancos minoristas.

Cuando se trata de declive, inflación y personas que pierden riqueza a causa de los fraudes, estos ocurren todos los días con fiat, han señalado numerosos comentaristas. Es la impresión de efectivo y las costosas políticas financieras las que son un riesgo para la estabilidad monetaria y financiera, afirmaron.

Según un comentarista del artículo del FMI, la nación utilizó BTC "para resolver el problema que USTED, se suponía que debía manejar el FMI".

.

Todo comerciante que comercia con criptomonedas en el intercambio de Binance quiere saber sobre el próximo pumpaumentar el valor de las monedas para obtener grandes beneficios en un corto período de tiempo.
Este artículo contiene instrucciones sobre cómo saber cuándo y qué moneda participará en la próxima "Pump”. Todos los días, la comunidad en Canal de Telegram Crypto Pump Signals for Binance Señales para Binance publica de 1 a 2 señales gratuitas sobre el próximo "Pump"E informa sobre el éxito"Pumps ”que han sido completados con éxito por los organizadores de la comunidad VIP.
Estas señales comerciales ayudan a obtener de un 20% a un 150% de ganancia en solo unas horas después de comprar las monedas publicadas en el canal de Telegram "Crypto Pump Signals for Binance Señales para Binance ”. ¿Ya está obteniendo ganancias utilizando estas señales comerciales? Si no, ¡pruébalo! Le deseamos buena suerte en el comercio de criptomonedas y deseamos recibir el mismo beneficio que los usuarios VIP de la Crypto Pump Signals for Binance Señales para el canal de Binance. Se pueden ver ejemplos En esta página!
John Lesley/ autor del artículo

John Lesley es un comerciante experimentado que se especializa en análisis técnico y pronóstico del mercado de criptomonedas. Tiene más de 10 años de experiencia en una amplia gama de mercados y activos: divisas, índices y materias primas. John es el autor de temas populares en los principales foros con millones de visitas y trabaja como analista y trader profesional tanto para clientes como para él mismo.

Deje su comentario.