Les régulateurs arrivent pour la crypto : l'identité numérique est-elle la réponse ?

Il est temps de redonner aux individus le contrôle des informations individuelles dans les mégabases de données gérées par une poignée d'entreprises ainsi que les gouvernements fédéraux.

Les régulateurs arrivent pour la crypto : l'identité numérique est-elle la réponse ?

Les régulateurs se rapprochent. C'est un point pour séparer les caractéristiques du marché de leurs composants – tutelle, collecteurs ainsi que Prime Brokerage – pour plaire aux divisions de conformité institutionnelle. C'est une de plus pour garder les régulateurs satisfaits.

Depuis le Groupe d'action financière qui continue avec son aide pour la conformité des règles de voyage à la structure de réglementation des marchés européens des crypto-actifs toujours en évolution, ainsi qu'aux dépenses plutôt maladroites des installations américaines, les régulateurs resserrent progressivement leur étau, comme et je crains que cela ne soit le début d'une poursuite de plusieurs années – avec le marché de l'argent décentralisé (DeFi) actuellement en sécurité dans leurs vues également.

Relatif: DeFi : Qui, quoi et comment gérer dans un monde indéterminé et régi par un code ?

L'identité numérique pourrait-elle aider ?

Chaque fois qu'on m'a demandé quelle application géniale de Bitcoin (BTC) serait certainement plus qu'au cours des 10 dernières années, ma réaction a en fait toujours été « l'identité numérique ».

Aujourd'hui, le globe est à la croisée des chemins. Un tour entraîne une surveillance toujours croissante et envahissante la vie privée, car l'argent adhère finalement aux détails sur les rails du réseau. En bas de l'autre, se trouve une route qui voit les informations personnelles renvoyées directement entre les mains des gens et à partir d'énormes sources de données de traitement de l'intelligence artificielle réglementées par une poignée d'entreprises et les gouvernements fédéraux.

Cela a peut-être été tabou pour les tout premiers perfectionnistes de Bitcoin, mais les attaques contre la vérité et, en jetant l'argument croissant concernant les clés numériques COVID-19 dans le mélange, nous voyons les nuages ​​d'une excellente tornade sur la perspective qui est très probablement pour finir par être l'histoire essentielle pour les années à l'avance.

Comme les banques de réserve presque partout ignorent les propriétés cryptographiques comme rien de plus que des jetons sur la table de roulette en direct pour leurs propres CBDC largement « révolutionnaires », le plaisir de comprendre qu'elles peuvent actuellement faire à la fois un plan financier et une surveillance est évidente.

Les marchés de la cryptographie finissent cependant actuellement par souffrir de leur succès, obtenant également des régulateurs en un rien de temps. Plus ces chiffres de « capitalisation boursière » ont été élevés (atteignant 2 XNUMX milliards de dollars auparavant cette année), plus les régulateurs sont devenus difficiles. Les Chinois viennent d'adopter la méthode du marteau et ont interdit tout (à part leur CBDC récemment introduite, certainement) tandis qu'en Occident, les régulateurs adoptent (dans l'idéal) une méthode nuancée, sinon se disputent la province de qui besoin de venir sous.

Relatif: Les autorités visent à combler le vide sur les bourses non hébergées

Avec la majeure partie de la tâche financière crypto toujours en streaming avec les échanges cryptographiques importants ainsi que les bureaux de travail OTC, le GAFI exigeant la conformité aux règles de voyage sur les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP) pourrait bien maintenir le génie dans son conteneur pour le moment pendant que ces rampes d'accès et de sortie se poursuivent. être rapidement reconnaissable. Mais que se passe-t-il si, ou quand, un climat crypto-économique autosuffisant apparaît où la délocalisation en masse a passé la supposition et, plutôt, obtient « in » et reste « in » ?

Lire l'article:  Si Bitcoin (BTC) brise cette résistance, 50 XNUMX $ sont imminents

Ou si DeFi s'étend au-delà de son grand parc de niche, mais particulier ?

Fongibilité, ouverture et argent « pollué »

Après avoir investi les dernières années ou même plus nécessitant un « argent en espèces physique » confidentiel hors du système, appelant à la couverture des transactions sur quelques centaines de dollars pitoyables, pouvez-vous envisager le brouhaha si la vision initiale de Satoshi d'un « système d'argent en espèces confidentiel ” en fait multiplier ?

Si vous souhaitez connaître la solution à cela, vérifiez simplement ce qui s'est passé lorsque Mark Zuckerberg a eu la témérité de recommander un tel concept avec son emploi stable Diem (anciennement Balance) qui a peut-être été entre les mains de 3 milliards de clients pendant la nuit - et Diem a (ce qui doit être le désir d'une autorité de régulation) une identité numérique incrustée dans le processus délibérément dès le départ !

Relatif: Stablecoins de nouveaux problèmes existants pour les régulateurs alors que la promotion de masse est imminente

Parfois, ces personnes ne peuvent vraiment pas voir le bois des arbres.

Il y a actuellement eu un argument illimité au cours des dernières années concernant la fongibilité de Bitcoin (ou de divers autres cryptos) à condition de savoir comment ils pourraient finir par être «pollués» si ou lorsqu'ils sont mappés à une utilisation pourrie. La transparence des chaînes de blocs s'est avérée être un outil utile qui n'est pas ou bien à leur disposition pour la police, tandis que les cyberpunks l'ont principalement trouvé, allant du simple fait de transformer leur boodle en un fiat "utile" alors que les échanges mettent sur liste noire leurs routes d'adresses budgétaires notables. .

Mais sans doute le « cash » lui-même ne peut-il pas être « rangé » ou « impur », « excellent » ou « pauvre » ? C'est sûrement simplement une bêtise (ou une source de données, ou un accès « bloquer ») ? Sûrement c'est juste l'identité d'une célébration de négociation qui peut être considérée (bien que subjectivement) excellente ou pauvre ? Non pas que ce soit d'un autre endroit un argument unique. Vous pouvez revenir à une instance légale britannique du XVIIIe siècle pour découvrir que tout a été suggéré (et corrigé) il y a très, très longtemps.

Laissant de côté les intentions réelles de Zuck pour Diem, heureusement, je ne suis pas le seul à avoir mon point de vue de longue date sur le devoir que l'identité décentralisée (DID) peut jouer dans notre avenir crypto et non crypto.

Relatif: L'identité décentralisée est le moyen d'éliminer les informations ainsi que le cambriolage de la vie privée

Identité souveraine ainsi que les titans de la technologie

Pour tout le plaisir sur la crypto Twitter d'un murmure de taux d'intérêt pour Bitcoin de tout type de marque technologique largement connue, le fait que l'ancien Microsoft sans intérêt a commencé à vérifier l'identité numérique comme son cas d'utilisation choisi pour la « blockchain » autant car 2017 a en fait suscité assez peu d'intérêt.

Non pas que sur le marché de la cryptographie, il n'y ait pas eu autant d'observation que cela finirait par être un élément crucial des installations. Des projets tels que Civic (2017) ainsi que GlobalID (2016) ont actuellement une excellente avancée de quelques années ainsi que le sujet de l'identité souveraine, où le privé – pas une source de données centrale géante – garde le contrôle exclusif de son identité. et déterminent par eux-mêmes que les partager avec au lieu d'une société de technologie, est de retour en haut du programme.

Lire l'article:  TikTok adopte les NFT avec une collection dirigée par les créateurs

La défense de l'information devenant un problème pour les régulateurs ainsi qu'une difficulté pour la plupart des entreprises ayant une clientèle en ligne, vous auriez certainement pensé que ces suggestions seraient certainement acceptées par les régulateurs ainsi que par les entreprises.

Et peut-être, tout simplement, les régulateurs se joindront à nous si le marché de la cryptographie montre qu'il peut développer des systèmes plus sûrs et plus durables. Ces systèmes doivent satisfaire les besoins réglementaires pour reconnaître les célébrations de la négociation dans un règlement entre pairs - et, ce faisant, permettre à encore plus d'individus institutionnels d'entrer en toute sécurité sur les marchés de la cryptographie avec leurs policiers de conformité capables de se reposer pendant la nuit.

Ce sont néanmoins les Google et les Facebook qui ont le plus besoin de se débarrasser d'une identité numérique décentralisée. Sans nos informations à flatter, ils sont majestueusement foutus.

Relatif: Le climat économique de l'information est un casse-tête dystopique

Des murmures de dissidence sont actuellement écoutés pour se connecter aux actions de l'appel à révision du World Wide Web Consortium (W3C) concernant les identificateurs décentralisés (DID) v1.0.

Les dindes voteront-elles exprès pour Noël ou devront-elles éventuellement découvrir une méthode pour faire face à l'inévitable exactement de la même manière que les opérateurs de télécommunications importants avaient besoin de le faire dans les années 90 lorsqu'ils se sont insurgés à la suggestion que l'utilisation de la VOIP des startups comme Skype pourraient-elles échapper à la gratuité du téléphone pour tout le monde ?

Mon idée est que les masses, dès qu'elles sont équipées des bons appareils, finiront par triompher, mais un point est certain : les lignes de combat ont effectivement été attirées. Alors prenez les collations et détendez-vous. Cette bataille ne fait que commencer et a encore quelques années à se dérouler, mais quand elle sera terminée, les geeks de la crypto presque partout pourraient finalement voir le développement mondial qu'ils souhaitent.

Paul Gordon est le propriétaire de Coinscrum, parmi les toutes premières équipes Bitcoin Meetup au monde en 2012, avec plus de 250 événements organisés ainsi que plus de 6,500 20 participants. Paul est en fait un négociant/courtier de sous-produits depuis plus de XNUMX ans.

Chaque trader qui négocie des crypto-monnaies sur la bourse Binance veut connaître les prochaines pumping dans la valeur des pièces afin de faire d'énormes profits dans un court laps de temps.
Cet article contient des instructions sur comment savoir quand et quelle pièce participera au prochain "Pump”. Chaque jour, la communauté sur Chaîne de télégrammes Crypto Pump Signals for Binance Signaux pour Binance publie 3-4 signaux gratuits sur le prochain "Pump" et rapporte sur le succès "Pumps » qui ont été complétés avec succès par les organisateurs de la communauté VIP.
Ces signaux de trading permettent de gagner de 5% à 45% de profit en quelques heures seulement après l'achat des pièces publiées sur la chaîne Telegram "Crypto Pump Signals for Binance Signaux pour Binance ». Faites-vous déjà un profit en utilisant ces signaux de trading ? Si non, alors essayez-le! Nous vous souhaitons bonne chance dans le trading de crypto-monnaie et souhaitons recevoir le même profit que les utilisateurs VIP du Crypto Pump Signals for Binance Signaux pour le canal Binance.
John Lesley/ auteur de l'article

John Lesley est un trader expérimenté spécialisé dans l'analyse technique et la prévision du marché de la crypto-monnaie. Il a plus de 10 ans d'expérience avec un large éventail de marchés et d'actifs - devises, indices et matières premières.John est l'auteur de sujets populaires sur de grands forums avec des millions de vues et travaille à la fois en tant qu'analyste et trader professionnel pour les clients et lui-même.

Laissez un commentaire