L'erreur FTX a en fait été une énorme aubaine et, selon les informations, ce n'était que l'une des plus grosses pertes du monde monétaire depuis assez longtemps. En vérité, selon la page Web de Wikipedia intitulée "Liste des pertes commerciales", le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) ainsi que la PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, ont en fait été inclus dans le premier pour avoir soi-disant perdu 51 milliards de dollars. La perte commerciale supposée liée à SBF ainsi qu'à Ellison a éclipsé la plus grande perte commerciale précédente, qui s'est produite en 2021. Avant l'effondrement de FTX, Archegos Capital Management a apparemment perdu 10 milliards de dollars en échanges de rendement complet, ainsi que le créateur d'Archegos, Bill Hwang, apparemment perdu. c'est fait en 2 jours.
En dessous du FTX et des pertes commerciales d'Archegos, il y avait la perte de 9 milliards de dollars de Morgan Stanley et de l'investisseur obligataire Howie Hubler en 2008, alors que l'entreprise et l'investisseur perdaient l'argent des swaps sur défaut de notation de crédit. Quatre ans plus tard, JPMorgan Chase et Bruno Iksil ont également perdu 9 milliards de dollars grâce aux swaps sur défaut de notation de crédit. Cette année, la société chinoise Tsingshan Holding Group a tenté de vendre à découvert l'actif nickel et de perdre 8 milliards de dollars sur les mauvais paris. Sous Tsingshan en Chine, la Société Générale et Jérôme Kerviel ont perdu 6.12 milliards de dollars en 2008. Les pertes de FTX dépassent néanmoins de peu les pertes commerciales notées séparément, et les éditeurs de Wikipédia discutent du fait que la liste de contrôle comprend «à la fois frauduleux et pertes non frauduleuses.
Fait intéressant, les éditeurs de Wikipedia ont indiqué que les fonds liés au plan Ponzi de Bernie Madoff n'étaient pas constitués. Le plan de Madoff a atteint environ 50 milliards de dollars, comparable à FTX, mais les éditeurs de Wikipédia déclarent que "Madoff n'a pas perdu la majeure partie de cet argent dans le commerce". À l'heure actuelle, quelques personnes ont repeint de nombreuses ressemblances entre Bernie Madoff et SBF. Ce qui est intrigant concernant le message de Wikipedia, c'est que les éditeurs jugent par téléphone que la chute de Madoff ne serait certainement pas comprise puisqu'il s'agissait d'un plan de Ponzi, mais l'erreur FTX est incluse dans la liste de contrôle. C'est bien que les examens FTX soient toujours récurrents, et que l'affaire n'ait pas été résolue devant les tribunaux.
FTX a-t-il vraiment perdu 51 milliards de dollars dans de mauvaises transactions ?
Il existe une variété d'informations qui déclarent que les dirigeants de FTX et d'Alameda étaient des "individus inexpérimentés et peu sophistiqués", et un autre rapport qui montre qu'il était possible que la PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, soit prétendument un horrible trader sur marge. De plus, il y a beaucoup de spéculations sur le fait que les opérations de FTX et d'Alameda étaient des systèmes de type Ponzi. Certains ont fait remarquer qu'Alameda n'échangeait même pas vraiment de crypto, mais plutôt "a investi" 8 milliards de dollars dans 448 startups en phase de démarrage, dont la plupart ont "1 à 10" employés et aucune documentation". De plus, selon Yves Smith de nakedcapitalism.com, personne dans les médias n'a réellement demandé ce qu'il était advenu des 3.3 milliards de dollars apparemment offerts à SBF par Alameda. a été divulgué dans un dossier publié par le Financial Times (FEET).
Le dossier des pieds indique que SBF a obtenu un financement personnel de 1 milliard de dollars, et que 2.3 milliards de dollars ont été acheminés vers une entité SBF appelée Paper Bird. L'ancien PDG de Mt Gox, Mark Karpel ès, a développé une liste de contrôle de l'entité FTX, qui révèle que Paper Bird n'est qu'une des principales entreprises. sous l'aile de SBF. Tant et si bien que Smith, de nakedcapitalism.com, déclare que les journalistes de la presse qui ont parlé à SBF ne lui ont en fait pas demandé où sont allés les 3.3 milliards de dollars. De plus, SBF ne discute jamais vraiment lors de ses réunions de la raison pour laquelle les principaux dirigeants de FTX ainsi que les dirigeants d'Alameda se sont vu offrir de telles «grandes marges de crédit personnelles». Au lieu de cela, SBF a en fait expliqué une étrange procédure d'échange de marge, et les dossiers affirment que les magnats ou « certains comptes » n'avaient pas besoin d'obtenir ou de donner des garanties pour participer à l'étrange système d'échange de marge de FTX.
Avec un examen récurrent et que les tribunaux sont simplement associés à l'erreur de FTX, il est tout à fait possible que l'appel téléphonique de jugement de Wikipédia consistant en la supposée « erreur commerciale » de FTX dans la liste de contrôle des pertes commerciales majeures soit incorrect. Il est possible que les éditeurs de Wikipédia aient besoin de recatégoriser l'instance FTX, de même que cela était lié à l'erreur de 50 milliards de dollars de Madoff. Le fait est qu'aujourd'hui, il n'y a pas assez de preuves pour affirmer que la bévue du FTX et d'Alameda est restée en fait une «perte commerciale» réputée, ou qu'une grande partie des 51 milliards de dollars indiqués dans le message de Wikipedia ont été versés dans des bévues commerciales.
Mots clés dans ce conte Alameda Research, pertes commerciales déclarées, Archegos Capital Management, Bernie Madoff, Bill Hwang, Bruno Iksil, Caroline Ellison, ftx, instance FTX, effondrement FTX, liste de contrôle des entités FTX, Howie Hubler, JPMorgan Chase, plus grande perte commerciale, Madoff Ponzi, Mark Karpeles, morgan stanley, nakedcapitalism.com, Paper Bird, Ponzi Scheme, Sam Bankman-Fried, sbf, Société Générale, Top Trading Loss, Trading Loss, Trading Loss Worldwide, Tsingshan Holding Group, Wiki Article, Wikipedia, Wikipedia Editors , Yves Smith
Que pensez-vous que les éditeurs de Wikipédia qualifient trop tôt la calamité FTX de perte commerciale de 51 milliards de dollars ? Laissez-nous reconnaître ce que vous considérez comme ce sujet dans la zone de remarques ci-dessous.
Jamie Redman
Chaque commerçant qui négocie de la crypto-monnaie sur la bourse Binance veut être informé de l'augmentation imminente de la valeur des pièces afin de réaliser d'énormes profits dans un court laps de temps.
Cet article contient des instructions sur la façon de savoir quand et quelle pièce participera à la prochaine « Pump ». Chaque jour, la communauté sur Chaîne de télégrammes Crypto Pump Signals for Binance publie 10 signaux gratuits sur la prochaine "Pompe" et rend compte des "Pompes" réussies qui ont été complétées avec succès par les organisateurs de la communauté VIP.Regardez une vidéo sur comment découvrir la prochaine pompe de crypto-monnaie et gagner d'énormes profits.
Ces signaux de trading permettent de réaliser d'énormes bénéfices en quelques heures seulement après l'achat des pièces publiées sur la chaîne Telegram.Faites-vous déjà un profit en utilisant ces signaux de trading ? Sinon, essayez-le ! Nous vous souhaitons bonne chance dans le trading de crypto-monnaie et souhaitons recevoir le même profit que les abonnés VIP du Crypto Pump Signals for Binance canal.
