Takeaways: डीएओ दुविधा के साथ-साथ एथेरियम कठिन कांटा के 5 साल बाद

5 साल पहले कई बार क्रिप्टोकरंसी सेक्टर की सच्चाई सामने आई, फिर भी क्या हमने वास्तव में सही अंतिम विचार किया?

टेकअवे: डीएओ संकट और एथेरियम हार्ड फोर्क के 5 साल बाद

एक व्यक्तिगत डीएओ फंड में एक बुद्धिमान समझौते की संवेदनशीलता सबसे पहले कई रुपये (आज से अरबों) के क्रिप्टोकुरेंसी के रिसाव के लिए और उसके बाद दूसरे सबसे बड़े ब्लॉकचैन नेटवर्क एथेरियम के कठिन कांटे के लिए आप बहुत सारे छोटे लेख ढूंढ सकते हैं उन अवसरों की जाँच करना, जिसमें एक विकी वेब पेज शामिल है। भले ही नीचे दिया गया कार्य अंतिम विचार है, हमें 10 साल पहले हुई स्मृति में ताज़ा करने की अनुमति दें।

डीएओ एक स्टार्ट-अप था जो ईथर (ईटीएच) में एक म्यूचुअल फंड चलाता था और साथ ही एथेरियम पर एक बुद्धिमान समझौते के रूप में चलाता था डीएओ एक ऐसा है कि रचनाकारों ने एक विकेन्द्रीकृत स्व-शासन के मूल सिद्धांत के लिए एक रेफरल के रूप में लेने का निर्णय लिया है। कंपनी, या डीएओ। फंड ने शुरू से ही घोषित किया था कि वे अपने बुद्धिमान समझौते की शर्तों के तहत चलते हैं जो कि ब्लॉकचैन पर जारी एक कार्यक्रम के कोड से ज्यादा कुछ नहीं था। उनकी वेब साइट में कोई वैध शर्तें नहीं थीं, फिर भी इस कोड को स्पष्ट करने के लिए किसी भी प्रकार के मानव-पठनीय संदेश पर निर्माता कोड की प्रमुखता की घोषणा करने वाली एक अधिसूचना।

हालांकि, डीएओ को उनके कार्यक्रम में एक संवेदनशीलता के परिणामस्वरूप अच्छी तरह से जाना जाता है, जिसने एक अज्ञात ग्राहक को अपने धन का एक तिहाई पाइप निकालने में सक्षम बनाया। 3.6 मिलियन ईथर का नुकसान उस समय लगभग $60 मिलियन, या आज से लगभग $7.3 बिलियन का था। एथेरियम द्वारा निपटाए गए प्रतिकूल प्रभावों के साथ-साथ उच्च सार्वजनिक तनाव (फंड में 10 हजार से अधिक फाइनेंसर थे) को देखते हुए, नेटवर्क नेताओं ने अपने ब्लॉकचेन का एक पूर्वव्यापी कठिन कांटा पेश करने का निर्णय लिया।

कांटा के परिणाम में, डीएओ में धन को एक स्वस्थ पते पर स्थानांतरित कर दिया गया था, जैसे कि रिसाव वास्तव में कभी नहीं हुआ था। इस प्रकार, फंड के ग्राहक अपने वित्तीय निवेश को वापस ले सकते हैं। कठिन कांटे का विरोध करने वाले थे, इसलिए जिन लोगों ने आपत्ति की, वे प्रारंभिक एथेरियम ब्लॉकचेन का उपयोग करने के लिए बने रहे, इसे एथेरियम क्लासिक (ईटीसी) कहते हैं। यह ब्लॉकों की वास्तविक श्रृंखला का उपयोग करते हुए आजकल तक चलता है जहां अज्ञात के पास ड्रेन पाइप फंड होता है।

महत्वपूर्ण विवादों में से एक चिंता का विषय था: क्या यह कोई चोरी थी? यूनाइटेड स्टेट्स सिक्योरिटीज के साथ-साथ एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) ने उदाहरण की जांच की और साथ ही उनका रिकॉर्ड जारी किया। भले ही उन्होंने इसे प्राथमिक चिंता के रूप में नहीं रखा, लेकिन उनके रिकॉर्ड में "चोरी" के साथ-साथ "हमलावर" शब्द शामिल थे जैसे कि यह डिफ़ॉल्ट रूप से प्रमाणित था। अब तक, वास्तव में कोई आपराधिक जांच नहीं हुई है, या कम से कम अधिकारियों ने इसे ठीक से हल करने के लिए काम करना बंद कर दिया है।

दिलचस्प रूप से पर्याप्त, ठीक इसके बाद के आचरण, अज्ञात (हमें उन्हें अतिरिक्त तटस्थ कहने की अनुमति दें, न कि "हमलावर") ने एक गोपनीय पत्र जारी किया जिसमें उल्लेख किया गया था कि उन्हें नहीं लगता था कि यह एक दुष्कर्म या किसी भी प्रकार के कानून या शर्तों का उल्लंघन था। डीएओ की वेबसाइट पर वार समझौते की आवृत्ति के बारे में उस प्रसिद्ध घोषणा को संदर्भित करना। कई विश्लेषकों ने वास्तव में इस फैसले को कायम रखा कि अज्ञात ने कुछ भी गलत नहीं किया, क्योंकि उन्होंने कोड की कानूनी विशेषता में हेरफेर किया, जो कि काफी मौजूद था और साथ ही डिजाइनरों को भी पहचाना गया था क्योंकि कुछ परीक्षाओं में अतिरिक्त रूप से पता चला था।

Takeaways

इसके बावजूद, उदाहरण में अभी भी अनुत्तरित चिंताओं का एक बड़ा सौदा है जो दिखने की तुलना में बहुत अधिक व्यापक हैं, साथ ही साथ बहुत कठिन, अन्यथा सट्टा। प्रगति के लिए इन चिंताओं को विचारकों, संघीय सरकारों और साथ ही ब्लॉकचेन पड़ोस द्वारा निपटाए जाने की आवश्यकता है।

लेख पढ़ो:  बॉहॉस के लिए धन्यवाद, मुझे अब पूरी तरह से एनएफटी मिल गए हैं

उदाहरण ने वास्तव में दुनिया को प्रकट किया है कि कितने बुद्धिमान समझौते अतिसंवेदनशील हो सकते हैं, जो "कोड इज लॉ" के पूरे सिद्धांत को संदिग्ध बनाता है (अमेरिकी वैध विद्वान लैरी लेसिग ने इस सिद्धांत के बारे में ब्लॉकचेन के नवाचार से बहुत पहले सोचा था)। यह अतिरिक्त रूप से प्रदर्शित करता है कि ब्लॉकचैन में रेट्रोएक्टिविटी कैसे हो सकती है, जब ब्लॉकचैन की आम तौर पर संदर्भित विशेषता के बावजूद, थोक इसे बनाए रखता है, अपरिवर्तनीय रहना जारी रखता है।

इसका क्या कारक है, यदि पृष्ठभूमि में विभिन्न कांटे व्यवहार्य हैं? क्या आधुनिक तकनीक के सभी मूल्य बिल्कुल नहीं बढ़ते हैं? क्या होगा यदि यह एक अपूर्णता नहीं है फिर भी एक लाभ है कि हमें यह पता लगाना चाहिए कि सही तरीके से कैसे कार्य करना है? आइए हम भी बेहतर करें, मान लीजिए कि हम कानून के साथ-साथ प्रशासन में एक नई सनसनी में भाग गए? क्या समाधान खोजने के लिए समानताएं आकर्षित की जानी चाहिए?

  • प्रशासन के साथ-साथ कानून के समानांतर. स्वायत्त तरीके से लिए गए क़ानून विधान (जैसे, चुने हुए सांसदों द्वारा) थोक के समझौते को दर्शाते हैं। आम तौर पर, अल्पसंख्यक को पालन करना चाहिए। वे कानून नहीं तोड़ सकते। यदि कोड कानून है, साथ ही ब्लॉकचेन एक "संविधि" है जहां यह कानून बना है और साथ ही एक बुद्धिमान समझौते के प्रकार में किया जाता है, तो उसके बाद एक कठिन कांटा क्या है? क्या यह अवज्ञा है? संभवतः ब्लॉकचैन रेट्रोएक्टिविटी के साथ-साथ कठिन कांटे लगातार एक व्यवहार्य विकल्प हैं। कठिन कांटा अल्पसंख्यकों के लिए अपने जुनून को सुरक्षित करने के लिए एक वास्तविक तरीका है (संहिता के दृष्टिकोण से) और साथ ही अगर पत्रिका को बदल दिया जाता है या कई अन्य अवांछनीय समायोजन होते हैं तो थोक से बहुत दूर विभाजित होते हैं। हार्ड फोर्क्स के साथ-साथ रेट्रोएक्टिविटी उल्लंघन या विनाशकारी कार्य नहीं हैं- वे इस आधुनिक तकनीक में विशिष्ट हैं।
  • संगठन से समानांतर. इथेरियम को स्वयं एक प्रकार का संगठन माना जा सकता है, अर्थात, खनिक विकसित होते हैं और साथ ही ब्लॉकों को सत्यापित करने के साथ-साथ लाभ प्राप्त करते हैं। यदि हां, तो यह कैसे संभव है कि व्यवसाय टूट जाए? केवल ऐसे विभाग की इच्छा से ही कोई विभाग व्यवसाय से भिन्न नहीं हो सकता। हालांकि, यह निवेशकों या अधिकारियों (उदाहरण के लिए, एक अदालत) की पसंद के आधार पर हो सकता है। आम तौर पर व्यवसाय में, प्रशासन के साथ-साथ विनिर्माण की विशेषताएं अलग-अलग होती हैं, उदाहरण के लिए, निवेशक और साथ ही एक निर्माण सुविधा। इस प्रकार, वे खनिक हैं: अधिकारी या निर्माता?
  • आपराधिक कानून के साथ-साथ न्याय के समानांतर. इस पर विपरीत विचार हैं कि क्या अज्ञात ने एक आपराधिक अपराध को समर्पित किया है या कोड के एक अघोषित अवसर का ठीक से उपयोग किया है। डीएओ ने वास्तव में कभी भी मानवीय, बोलचाल की भाषा में शब्दों को प्रस्तुत नहीं किया है और साथ ही यह घोषणा की है कि बुद्धिमान समझौता शर्तों को निर्दिष्ट करता है। इस प्रकार, पारंपरिक भावना में कोई मुख्य समझौता नहीं है, इसलिए हम उल्लंघन निर्दिष्ट कर सकते हैं। उस कोड को परिभाषित करने के लिए कोई भी मानवीय शब्द निश्चित रूप से एक व्यक्ति का विश्लेषण होगा। जो लोग यह नहीं मानते कि यह एक आपराधिक अपराध था, वे इस बात पर जोर देते हैं कि "किसी ने अतिचार की सूचना नहीं दी।" बुद्धिमान समझौते का अपर्याप्त लेआउट फंड को सुरक्षित नहीं कर सकता है। उपयोगकर्ता अपने विवेक से कार्य करने के लिए लागत-मुक्त थे, जबकि कोई वैध प्रतिबंध नहीं थे। निजी संपत्ति का कोई संकेतक नहीं होने पर लोगों को एक नाले से शराब पीने के लिए दंडित नहीं किया जाता है। इसलिए, कानूनी और व्यक्तिगत कानूनों ने इसे सुरक्षित नहीं किया। दिलचस्प बात यह है कि एसईसी ने अपने रिकॉर्ड में "हमलावर" के साथ-साथ "चोरी" शब्दों का इस्तेमाल किया, फिर भी अधिक संघीय सरकारी रिकॉर्ड के माध्यम से कोई आपराधिक परीक्षा नहीं मिली।
  • भीड़ विधान से समानांतर. यदि यह एक आपराधिक अपराध था, तो उसके बाद कठिन कांटा क्या था? क्या यह भीड़ कानून था? "पीछे" चोरी करना न्याय के साथ-साथ भवन की वापसी का एक वास्तविक तरीका नहीं है। वहां एक नागरिक संस्कृति है, इसे एक आपराधिक अपराध के रूप में पहचाना जाता है। पुलिस, जिला अटॉर्नी, अदालतें और साथ ही विशेष रूप से मार्शल स्थापित किए गए थे।
  • समानांतर में यह एक विशेष प्रकार की इलेक्ट्रॉनिक स्वतंत्रता के आधार पर बिल्कुल नए ब्लॉकचेन न्याय की अनुभूति है? अराजकता से अगर. शायद यह न तो एक आपराधिक अपराध था और न ही न्याय का कार्य, उसके बाद क्या? तब यह एक शुद्ध प्रकार के बाजार प्रतियोगी थे, जहां कोई प्राधिकरण और साथ ही राज्य शक्ति मौजूद नहीं थी। "एक समाज की स्थिति स्वतंत्र रूप से अधिकारियों या एक शासी निकाय के बिना गठित की जा रही है", एक शब्द है जो बाधाओं को परिभाषित करता है और अंत अराजकता है, जिसे निर्दिष्ट किया जा सकता है
लेख पढ़ो:  भारतीय रिज़र्व बैंक अंतिम सीबीडीसी की दिशा में प्रारंभिक कदम उठा रहा है

सभी या इस उदाहरण में, क्रिप्टोअराजकता। इन चिंताओं को करना अभी और खोजा जाना बाकी है।

ओलेक्सी कोनाशेविक निश्चित रूप से ब्लॉकचेन आधुनिक तकनीक की दिशा में एक बेहतर सार्वजनिक कानून के विकास के साथ-साथ भविष्य के डीएओ के लिए एक बेहतर दृष्टिकोण की गारंटी देगा। Phis aसंयुक्त अंतर्राष्ट्रीय डॉक्टरेट डिग्री D. विज्ञान, प्रौद्योगिकी के साथ-साथ ओलेक्सी कार्यक्रम में कानून में अन्य यूरोपीय संघ की संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित। यूनिवर्सिटी ब्लॉकचैन इनोवेशन हब वास्तव में आरएमआईटी हे के साथ मिलकर काम कर रहा है, ई-गवर्नेंस के साथ-साथ ई-लोकतंत्र के लिए ब्लॉकचेन आधुनिक तकनीक का उपयोग कर रहा है। ओलेक्सी अतिरिक्त रूप से संपत्ति के शीर्षक, इलेक्ट्रॉनिक आईडी, सार्वजनिक कंप्यूटर सिस्टम रजिस्ट्रियों के साथ-साथ ई-वोटिंग के टोकन के साथ काम करता है। यूक्रेन ने लोकतंत्र समूह में ई-याचिकाओं पर एक विनियमन का सह-लेखन किया, जो देश के सरकारी प्रबंधन के साथ-साथ 2014 से 2016 तक गैर-सरकारी ई-इन के पर्यवेक्षक के रूप में काम कर रहा था। ओलेक्सी 2019, एंटी मनी लॉन्ड्रिंग पर लागत तैयार करने में शामिल हुआ। -यूक्रेन के साथ-साथ (*) में क्रिप्टो संपत्ति के लिए कर संबंधी चिंताएं।

बिनेंस एक्सचेंज पर क्रिप्टोकुरेंसी का व्यापार करने वाला प्रत्येक व्यापारी आगामी के बारे में जानना चाहता है pumpकम समय में भारी मुनाफा कमाने के लिए सिक्कों के मूल्य में आईएनजी।
इस लेख में निर्देश हैं कैसे पता करें कि अगले में कब और कौन सा सिक्का भाग लेगा ”Pump" हर दिन, समुदाय टेलीग्राम चैनल Crypto Pump Signals for Binance बिनेंस के लिए संकेत आगामी के बारे में 1-2 मुक्त संकेत प्रकाशित करता है "Pump"और सफल होने पर रिपोर्ट"Pumps” जिसे VIP समुदाय के आयोजकों द्वारा सफलतापूर्वक पूरा किया गया है।
ये व्यापारिक संकेत टेलीग्राम चैनल पर प्रकाशित सिक्कों को खरीदने के बाद कुछ ही घंटों में 20% से 150% लाभ अर्जित करने में मदद करते हैं।Crypto Pump Signals for Binance बिनेंस के लिए संकेत ”। क्या आप पहले से ही इन व्यापारिक संकेतों का उपयोग करके लाभ कमा रहे हैं? यदि नहीं, तो कोशिश करो! हम आपको क्रिप्टोकुरेंसी व्यापार में शुभकामनाएं देते हैं और वीआईपी उपयोगकर्ताओं के समान लाभ प्राप्त करना चाहते हैं Crypto Pump Signals for Binance बिनेंस चैनल के लिए संकेत। उदाहरण देखे जा सकते हैं इस पृष्ठ पर!
जॉन लेस्ली/ लेख के लेखक

जॉन लेस्ली एक अनुभवी व्यापारी हैं जो क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार के तकनीकी विश्लेषण और पूर्वानुमान के विशेषज्ञ हैं। उन्हें बाजारों और परिसंपत्तियों - मुद्राओं, सूचकांकों और वस्तुओं की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ 10 वर्षों का अनुभव है। जॉन लाखों लोगों के साथ प्रमुख मंचों पर लोकप्रिय विषयों के लेखक हैं और दोनों ग्राहकों के लिए एक विश्लेषक और एक पेशेवर व्यापारी के रूप में काम करते हैं और खुद को।

एक जवाब लिखें