A felelősség a kriptovaluta hitelező eszközlistája mögött

Az iránymutatás és a szokásos kritériumok hiányában sok a kriptovállalatok társadalmi felelősségére, valamint a blokklánc-alapú CSR-re támaszkodik.

A felelősség a kriptovaluta hitelező eszközlistája mögött

A kriptovalutát nyújtó intézmények azok a szervezetek, amelyek az ügyfelek között helyezkednek el, valamint a szelíd, blokklánc-alapú, és általában a nem ellenőrzött kriptovaluták. Így furcsa környezetben maradnak, amikor felelősséggel járnak a fogyasztóik irányába, valamint az ingatlanok, amelyekre megoldást kínálnak. Következésképpen a hitelező intézmények a fenntartandó pénz kiválasztásakor törékeny felelősségtáncot, stabilizáló cselekvést vezetnek a kiemelt szükségletek kezelése, valamint a tartós, kifizetődő és kockázatmentes kriptovaluták között.

Igény és engedélyezés: Az ajánlás vizsgálata

Nem meglepő, hogy egy kezdő szektorban, amely vadonatúj finanszírozókkal van tele, a hitelező eszköz-asszimilációját általában ajánlásnak tekintik. Amit hajlamosak figyelmen kívül hagyni, amikor a cégek vadonatúj vagyontárgyakat vesznek fel megoldásaik sorába, az az, hogy a kriptohitel-kölcsönzés valójában egy vállalat, valamint bármilyen típusú eszköz-asszimiláció végül olyan intézkedés, amely megköveteli-kiváló piaci esélyt nyereséget hoz a vállalatnak és az ügyfeleknek egyaránt. Talán ennek az az oka, hogy a hitelező intézmények kiemelkedő szervezetek egy olyan helyiségben, amelyhez hagyományosan nem volt intézményi hozzájárulásuk, valamint az ágazatot alkotó bevezető szolgáltatásokkal keresik.

2021 júniusában a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong közzétett egy tweet -gyűjteményt, amely aggasztja a tőzsde számos vagyonának gyors asszimilációját, valamint az árfolyam fenntartásának célját. Armstrong megalkotta, hogy „a Coinbase szolgáltatást nem szabad az adott eszköz ajánlásának tekinteni”, ami azt jelzi, hogy az eszközökkel való együttműködés és annak támogatása között nagy különbségek vannak. Annak ellenére, hogy eljárásaik eltérnek a tőzsdétől, ugyanaz a koncepció vonatkozik a kriptovaluta hitelező intézményekre: ez nem ajánlás, hanem egyszerűen társaság. Az ügyfélközpontú és társadalmilag felelősségteljes szolgáltatások előállítására számos módszer létezik.

Ha nem ajánlás, mi lesz ezek után?

Lehet, hogy az eszköz felvétele hitelfelvételi rendszerbe nem ajánlás, azonban annak hitelességének, biztonságának és védelmének egy bizonyos szintjét jelzi. A titkosított hitelező eljárásai egy felajánlott érmével azt jelentik, hogy annak birtoklása, vele való költekezés, valamint a monetáris megoldások használata szabályszerűen és gyakorlatilag hangot is jelent. A hitelezőknek sok mindent el kell hagyniuk attól, hogy együttműködjenek a nem függő kriptovalutákkal, amelyek pénzeszközökből állnak, valamint fogyasztóik függésétől, valamint cégük jövőjétől; ezért magas kritériumokat tartanak fenn az eszköz technológiai hatékonyságára, a piac egészére kiterjedő likviditásra, költségbiztonságra és érvényességre vonatkozóan. Bár ezeknek a cégeknek a kellő kitartása nem működhet a finanszírozók korábban említett beleegyezéseként, a típusok titkosított széljelzői lehetnek, és alapvető mutatót kínálnak az eszköz biztonságára, valamint a biztonságra anélkül, hogy támogatnák.

Ezért a kriptovalutát kölcsönző intézmények a harangozók a tevékenységek irányításában, és megérdemli, hogy szem előtt tartsuk, hogy ez a bonyolult kölcsönös függőség mindkét eszközt magában foglalja-a kriptovaluták megoldásainak felfüggesztése, és egyben az új érmékkel kapcsolatos irányítási problémák lehetősége is. vagy jelző. Ez a pontos körülmény 23. december 2020 -án játszódott le, amikor számos jelentős tőzsde, valamint a kriptovalutát nyújtó hitelintézetek leállították XRP -megoldásaikat az amerikai értékpapírok miatt, valamint a Ripple Labs tőzsdei bizottsági állítása miatt. az XRP -vel kapcsolatos törvényes problémák lehetősége megmutatja a teljes megfelelés, a minősített törvényes útmutatás irányába mutató hajlandóságot, valamint a felkínált feltételek szerinti azonnali tevékenységet. Lényegében a felelősségteljes kriptovállalatok a szektor kezdeti aktivátorai, és előnyösek lehetnek a szoba böngészésekor.

Olvasd el a cikket:  A Bitcoin 60 XNUMX dollár sorsáról dönt, mivel a heti zárás a BTC-kereskedőket lábujjhegyen tartja

Kapcsolódó: SEC kontra Ripple: Előrelátható, bár kedvezőtlen növekedés

A listázás, valamint a [Cégnév beillesztése] hatása

Bár a hitelfelvételi rendszerekre vonatkozó érme -asszimilációk nem jelentenek ajánlást, a cégek tevékenységei továbbra is szilárd biztonsági hatással vannak a kriptovalutákra. A bolygó legnagyobb kripto-tőzsdéi egyaránt rendelkeznek a feltételezett „Coinbase-impact” és „Binance-impact” értékekkel, amelyek újonnan jegyzett érméket hoznak létre, amelyek lényeges értéket képviselnek. Ez egyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy hirtelen megjelennek a finanszírozók egy nagyobb célpiacán, de ezen túlmenően ezek a tőzsdei titánok a megbízhatóság érzését nyújtják az ügyfeleknek.

Hasonló érzés volt megfigyelhető 2020 -ban, amikor a PayPal bemutatta stratégiáit a Bitcoin (BTC) használatára: A hírek gyorsan terjedtek, és teljes mértékben felemelő hatással voltak a piacra. Ebben az évben az elsődleges példa a „Tesla” vagy „Elon-impact” volt, amely azzal kezdődött, hogy a Tesla 2021 márciusában jóváhagyta a Bitcoint a tehergépjárművek letelepedésére, majd ezt követően visszavonta ezt az esélyt-nyilvánvalóan mindkét tevékenység megugrott a titkosítási szektorban. Néhány hónappal később, Elon Musk, maga, valószínűleg magányos tweeteléssel aktiválta a gyakorlatilag 2 hónapig tartó piaci visszaesést.

Kapcsolódó: Szakértői megoldás: Hogyan befolyásolja Elon Musk a titkosítási szobát?

Ezek az esetek, amikor a nem titkosított bennszülött cégek kriptoköltségekre gyakorolt ​​hatásuk közel sem kiterjedt, és azt is meggyőzik, hogy hatalmas márkanevek hordozhatják a kiszámíthatatlan titkosítási piacot. Felelősségvállalást jeleznek a blokklánc-teremben működő cégek minden egyes összetevőjénél, különösen a kriptovalutát nyújtó hitelező intézményeknél, amelyek készen állnak arra, hogy a vadonatúj monetáris rendszer pénzügyi intézményei legyenek. Ez egy kiszámíthatatlan piac, számos kisebb méretű lakossági finanszírozóval, valamint vadonatúj játékosokkal. Az iránymutatás hiányában az ágazatnak önszabályoznia kell, azonosítva és szabályozva a tőzsdéik, pénzügyi befektetéseik, nyilatkozataik és tweetjeik súlyát.

A tulajdonok felsorolásának technológiai oldala

Általánosságban elmondható, hogy két fő módszer létezik arra, hogy vadonatúj vagyontárgyakat vegyenek fel a kriptovaluta kölcsönzési rendszerekbe. Kezdetben egy teljes blokklánc-asszimiláció, valamint a második egy sokkal belsőbb alkalmazás. Az előző lehetővé teszi az egyének számára, hogy előleget fizessenek, és kivegyék a zsebkönyvükből a javakat, ami sokkal általánosabb alkalmazkodási lehetőséget biztosít. A kompromisszum az, hogy az ilyen asszimilációk valamivel hosszabb ideig tartanak, korlátozott technológiai jártasságot igényelnek, valamint a megfelelő és megbízható harmadik felek letétkezelőinek keresésére támaszkodnak, hogy bármikor garantálják a vagyon teljes védelmét.

A teljesen asszimilációtól eltérő módszer a Revolut titkosítási kínálatához hasonlítható módszer, ahol az egyének vásárolhatnak kriptovalutákat, valamint elektronikus tárgyakat csak a hitelező rendszerén, nem tudják visszavenni azokat külső pénztárcájukba, és következésképpen nem férhetnek hozzá kizárólagos titkaikhoz. A színfalak mögött a fuvarozó az ügyfelei nevében kezeli a vagyontárgyakat, és közvetlen közvetlen kitettséget teremt a kriptovaluta pénzügyi befektetéseknek, amelyek sokkal gyorsabban alkalmazhatók a kriptovalutaadó rendszerén, mint egy alapvető asszimiláció. Míg a Revolut ténylegesen kifogásolta a titkosítási területet, ami arra ösztönözte őket, hogy 2021 májusában végre felszabadítsák a korlátozott Bitcoin -kivonásokat, ennek a megközelítésnek veleszületett értéke van egy olyan élénk szobában, mint a blokklánc -pénz, és ezért a miénkhez hasonló hitelintézetek ténylegesen kezelik ezt az elfogadást -barátságos verzió olyan ingatlanokhoz, mint a Polkadot (DOT), Cardano (ADA), Dogecoin (DOGE), valamint a Solana (SOL) legmodernebb fejlesztése.

A legjobb védelemért folytatott harcához híven a titkosítási terület népszerű szabálya, hogy „nem a titkod, nem az érmed”, természetes nehézséget jelentett a belső asszimilációk számára. Ettől függetlenül 11, 28 és 12 millió dolláros DOT, ADA, valamint DOGE felvásárlásokból boldogulnak a Nexo -n, különösen az asszimilációk bevezetésének első hónapjában. Annak ellenére, hogy nem tudnak saját tulajdonukat őrizni, az ügyfelek alaposan kihasználják azokat. Az emberek vágyakoznak és igénylik a közvetlen kitettséget a vadonatúj tárgyaknak, amelyek gyakran felbukkannak a gyorsan bővülő szobában. A kriptovalutát nyújtó hitelező intézmények egyszerűen nem tudnak ezen a szinten maradni, ha csak a lassabb és kivételesen erőforrás-igényesebb blokklánc-asszimilációkat használják fel, amelyek sokkal nagyobb ellenőrzést kínálnak az ügyfeleknek a tulajdonuk felett, ezért korlátozzák a közvetlen kitettséget számos egyedi mint a jól teljesítő érmék.

Olvasd el a cikket:  A Valve eltávolítja a blokklánc játékokat, és azt mondja a felhasználóknak, hogy ne tegyenek közzé tartalmat kripto vagy NFT -n

„Nem a titkaitok, nem az érméitek” jelzik a titkosítás szükséges előnyeit - azt a lehetőséget, hogy a védelmet és a pénzeszközök védelmét a saját kezébe vegye, szemben a szervezetre támaszkodással. De talán a kifejezés némileg reduktív lesz, mivel a kriptográfia azonnal skálázni kezd. A hitelező intézmények, valamint más, belső eszköz -asszimilációkat alkalmazó cégek számára ez a megközelítés ugródeszka kell, hogy legyen a teljes asszimilációk irányába, amely jelzi, hogy maradjon szinten a szektorral, bővítse vállalatát, és azonnal felajánlja ügyfeleinek. közvetlen kitettség a kifizetődő pénzügyi befektetési esélyeknek.

Az előttünk álló módszer: Társadalmi felelősségek> Jogi kötelezettségvállalások

Végső soron a kriptovalutát nyújtó intézményeknek csökkenteniük kell az eszközlistájuk mögött rejlő üzeneteket, óvatosan értékelniük kell a szavakat, valamint a márkanévük mögötti tevékenységeket, valamint különféle asszimilációs megközelítéseket kell alkalmazniuk, hogy javítsák egyének tapasztalatait az élénk szektorban. Egy olyan légkörben, ahol születése miatt nincsenek törvények, valamint a megszokott kritériumok, e tevékenységek nagy része általában a kriptovállalatok társadalmi felelősségétől, valamint a blokklánc-alapú vállalati társadalmi felelősségvállalástól (CSR) függ.

Ez a következőkből állhat: 1) proaktív iránymutatás kialakítása a kriptográfia számára, amint azt valójában láttuk, hogy az ágazat vezetői aggodalommal fogadják el a folyamatban lévő amerikai infrastruktúra -törvényt; 2) a beszerzések ellenőrzésének felkínálása, ahogyan azt a Nexo ténylegesen tette a valós idejű megerősítéssel Armanino segítségével; vagy 3) a fogyasztók tájékoztatása-rövid cikkekkel, bármit kérdezősködésekkel, támogatási rendszerrel, metaverses földgömbökkel-az általuk kezelt vagyontárgyakról, az általuk nyújtott megoldásokról, valamint arról, hogyan lehet azokat biztonságosan és előnyösen felhasználni.

A kidolgozó, bizonytalan iránymutatás olyan dolog, amellyel a legtöbb piac valójában nem foglalkozott. Ennélfogva a kripto-kölcsönző intézmények, valamint a sokkal nagyobb társadalmi felelősséget vállaló blokklánc-vállalatok, valamint az önszabályozó kötelezettségek kezdettől fogva egyedülálló értéke továbbra is lehetővé teszi, hogy sokkal csiszoltabb ökológiai közösséget hozzunk létre, sokkal egészségesebb kapcsolatokkal az ügyfelek között, szolgáltatásokat, valamint a szabályozó hatóságokat. Ahogy a kriptovállalatok az induló vállalkozásokból olyan szervezetekké nőnek, amelyek súlyos gravitával rendelkeznek a blokkláncban és a múltban is, ezek az önszabályozási koncepciók, valamint a szociálisan gondolkodó megoldások vezetik az utat egy meglehetősen és etikusan vezetett monetáris világ irányába, szemben a az egyik kizárólag a kereseteken és a törvényes kötelezettségvállalásokon alapul.

Magdalena Hristova nyilvános kapcsolatok felügyelője atNexo A zeneszerzés iránti rajongásával, valamint minden, gyakorlatilag bonyolult irányba mutató kíváncsisággal, valamint az inkumbens piacok hullámzását elősegítő berendezésekkel, a jobb oldali lépések előtt szövegíróként kezdett működni a kriptoágazatban. a kriptográfiai interakciók egyedülálló helyiségébe.

Minden kereskedő, aki kriptovalutával kereskedik a Binance tőzsdén, tudni akar a közelgő eseményről pumpaz érmék értékének növelése annak érdekében, hogy rövid időn belül hatalmas nyereséget érjenek el.
Ez a cikk utasításokat tartalmaz hogyan lehet megtudni, mikor és melyik érme vesz részt a következő „Pump”. Minden nap a közösség Távirat csatorna Crypto Pump Signals for Binance Jelzések a Binance számára 3-4 ingyenes jelzést tesz közzé a közelgő eseményekrőlPump"És beszámol a sikeresekről"Pumps ”, amelyeket a VIP közösség szervezői sikeresen befejeztek.
Ezek a kereskedelmi jelek segítenek 5% -ról 45% -os nyereségre szert tenni néhány órán belül, miután megvásárolták a Telegram csatornán közzétett érméket.Crypto Pump Signals for Binance Jelzések a Binance számára ”. Már nyereséget termel ezekkel a kereskedelmi jelekkel? Ha nem, akkor próbálja ki! Sok sikert kívánunk a kriptovaluta kereskedéshez, és ugyanazt a profitot szeretnénk kapni, mint a VIP felhasználók Crypto Pump Signals for Binance Jelek a Binance csatornához.
John Lesley/ a cikk szerzője

John Lesley tapasztalt kereskedő, aki a kriptovaluta piac technikai elemzésére és előrejelzésére specializálódott. Több mint 10 éves tapasztalattal rendelkezik a piacok és az eszközök - valuták, indexek és árucikkek - széles skálájával. John a nagy fórumokon népszerű témák szerzője, több millió nézővel, és elemzőként és hivatásos kereskedőként is dolgozik mind az ügyfelek, mind az ügyfelek számára. saját maga.

Hagy egy Válaszol