Hukum

Pada sidang Kongres, panelis mempertanyakan mengapa perusahaan crypto dan fintech membutuhkan lisensi bank

855e826b16ed9d1b4c8a7b4d96460388 Pada sidang Kongres, panelis mempertanyakan mengapa perusahaan crypto dan fintech membutuhkan lisensi bank 1

Ambil cepat

  • Kongres mengumpulkan komentar dari para ahli hukum tentang bagaimana tepatnya perusahaan tekfin dapat memanfaatkan atau menyalahgunakan lisensi keuangan
  • Sidang, "Inovasi Perbankan atau Penghindaran Peraturan?" Menjelajahi Tren Piagam Lembaga Keuangan, ”terdiri dari Pengawas Keuangan Mata Uang Brian Brooks sebelumnya
  • Banyak panelis mengutuk OCC karena "melampaui batas" dalam usahanya dengan fintech. 

Kongres mengumpulkan tim profesional yang sah pada hari Kamis untuk mendengarkan izin bank penggunaan fintech.

Pada akhirnya, banyak diskusi terpaku pada satu topik spesifik: jika perusahaan crypto bermaksud untuk menyediakan solusi keuangan tertentu, apakah OCC bertanggung jawab untuk menyetujui?

Sidang tersebut melibatkan 3 guru perundang-undangan, seorang agen dari National Association of Federally-Insured Credit Unions (NAFCU) dan sebelumnya Pengawas Mata Uang AS Brian Brooks pada sidang yang memenuhi syarat “Inovasi Perbankan atau Penghindaran Peraturan? Menjelajahi Tren dalam Piagam Lembaga Keuangan. "

Apa yang membuat bank?

Sebagian besar panelis yang terkumpul mengecam pekerjaan Brooks terkait piagam bank untuk perusahaan tekfin sepanjang waktunya sebagai kepala Kantor Pengawas Mata Uang (OCC). Meskipun pengamat kebijakan di lingkaran crypto memuji operasi OCC saat ini, Brooks menarik kemarahan Kongres Demokrat sebelum dia meninggalkan tempat kerja. 

Erik Gelding, seorang guru di kolese legislasi Universitas Colorado, langsung menyarankan Kongres untuk bertindak menjaga OCC agar tidak merilis segala jenis piagam baru ke entitas yang tidak bersiap untuk menyetujui uang muka.

Dalam pandangan beberapa panelis, entitas yang hanya terlibat dengan beberapa tugas yang dikendalikan oleh sertifikat bank, namun tidak semua atau sebagian besar tugas yang berada di bawah provinsi tersebut, tidak boleh dikontrol sebagai lembaga keuangan nasional. Seperti yang dikatakan Kristin Johnson, seorang pengajar perundang-undangan di Universitas Emory, "Bank nasional non-simpanan adalah sebuah oxymoron." 

Sifat cryptocurrency merupakan masalah lama bagi pembuat kebijakan dalam konteks ini: kurangnya kemampuan untuk mengamankan apa yang sebenarnya dilakukan oleh perusahaan semacam itu. Seperti yang dikatakan oleh Rep. Sean Casten (IL):

“Dengan beberapa pemain fintech yang baru muncul, ketika mereka datang sebelum kami, kami selalu mendengar apa yang mereka tidak ... kami sangat jarang mendengar mereka mengatakan apa itu karena mengatakan apa yang mereka katakan secara implisit 'dan oleh karena itu saya akan suka diatur di bawah struktur ini. '” 

Langkah pertama untuk kualitas dari otoritas pengatur, menurut Johnson, adalah kualitas dari organisasi itu sendiri mengenai bagaimana mereka menentukan prosedur mereka sendiri.

Georgia Quinn, panduan dasar untuk Anchorage - bank fungsional pertama yang dipekerjakan oleh pemerintah terkonsentrasi kripto, menyatakan bahwa izin sebenarnya telah terbukti menjadi kerangka kerja yang tepat untuk perusahaan. 

“Tidak masuk akal untuk mengatakan bahwa jika Anda tidak menyediakan setiap layanan yang diperbolehkan bank berikan maka Anda bukan bank,” katanya kepada The Block. “Banyak, jika tidak sebagian besar, bank tidak akan memenuhi syarat dalam kondisi ini karena bank harus mendapatkan izin untuk setiap layanan yang mereka tawarkan dari regulator mereka, dan hanya segelintir bank terbesar, jika ada, menawarkan setiap layanan perbankan yang mungkin dari satu kesatuan."

Mengapa menjadi bank?

Konsep bahwa perusahaan yang terkonsentrasi pada fintech dapat memberikan solusi keuangan kepada mereka yang tidak memiliki rekening bank, terutama di daerah terpencil di mana cabang bank standar mungkin menjadi sarana yang lama, menarik minat tertentu selama sidang.

Seperti yang dikatakan Brooks, fintech menghubungkan individu dengan sumber pendanaan baru. Menghubungkan kantong-kantong negara yang kurang terwakili dengan solusi ekonomi merupakan kewajiban yang telah dilakukan Kongres secara serius selama beberapa tahun terakhir.

Tetapi untuk melakukan itu, kata Brooks, beberapa perusahaan mungkin memerlukan izin bank pemerintah. Lisensi bank federal menurunkan prosedur yang sulit dan mahal terlepas dari solusi seperti apa yang dikonsentrasikan pada perusahaan. Misalnya, perlu memperoleh sertifikat pengirim uang dari masing-masing negara sebagai perusahaan permukiman pemula bisa cukup untuk memadamkan pemain baru keluar. 

Brooks yakin alamat yang diminta OCC itu, bagaimanapun, berbeda. Gelding bersikeras bahwa Kongres perlu memberikan keselarasan yang dibutuhkan crypto dengan undang-undang alih-alih meminta OCC melakukan itu dalam apa yang dia identifikasi sebagai "cara pintu belakang".

Anchorage, untuk komponennya, menyatakan bahwa pihaknya memotivasi otoritas pengatur seperti OCC untuk "menjalankan yurisdiksi mereka" untuk mengawasi perusahaan-perusahaan yang sedang berkembang.

“Di Anchorage, kami percaya produk seperti bank harus diatur oleh regulator bank,” kata Quinn. "Ini menciptakan lapangan bermain yang setara di mana semua lembaga perbankan dievaluasi di bawah peraturan yang sama."

Masalahnya

Sebagian besar masalah berasal dari kekhawatiran bahwa perusahaan besar dapat menyalahgunakan kemungkinan yang dibayar oleh sertifikat bank.

Kebiri menunjukkan masalah bahwa kerajaan dapat memanfaatkan uang muka asuransi pembayaran uang muka pemerintah untuk "permainan" yang tidak dapat dikelola oleh Federal Deposit Insurance Commission (FDIC) Commission (FDIC), atau bahkan lebih buruk, akan digunakan untuk mendukung segala jenis bahaya berlebihan yang mungkin tidak dikenali oleh FDIC sampai menjadi masalah yang lebih besar.

Ada kriteria untuk logika ini: sepanjang dilema 2008, menurut Gelding, ketika Goldman Sachs dan Merril Lynch, untuk beberapa nama, menggunakan uang tunai pemerintah federal sebagai lawan untuk menopang pemberi pinjaman komersial (ILC) mereka. Inilah sebabnya mengapa beberapa orang mempromosikan "Tutup ILC Loophole Act" yang memenuhi syarat pengeluaran.

Ada juga kekhawatiran bahwa perusahaan seperti Facebook dan Amazon dapat mencari lisensi keuangan untuk melakukan beberapa tugas ini sendiri, menimbulkan masalah privasi pribadi yang lebih besar dan masalah metode anti-persaingan.

Terlebih lagi, beberapa agen Kongres masih menangani dengan tepat bagaimana crypto itu sendiri berfungsi dan yang lainnya masih berpegang pada cerita bahwa bitcoin dan berbagai cryptocurrency lainnya memungkinkan untuk tugas tidak bermoral yang luas. 

"Bitcoin bukan hanya untuk teroris, itu untuk penghindar pajak juga," kata Rep Brad Sherman (D-CA).

Yang lain secara vokal berasumsi bahwa sebagian besar perusahaan crypto yang ingin memperoleh lisensi bank menggunakan bitcoin untuk perlindungan yang diperlukan, seperti buku untuk uang muka atau kebutuhan pendanaan web. Beberapa juga meningkatkan masalah tentang perusahaan seperti itu yang memiliki bitcoin di laporan tahunan, yang biasanya bukan contohnya. 

Namun, perusahaan yang saat ini berurusan dengan pemeriksaan dari Kongres mungkin memiliki kemungkinan untuk membuat dokumen itu sendiri secara langsung. Sejak awal, Rep. Ed Perlmutter (Carbon Monoxide) menetapkan fase untuk audiensi tambahan dan berbagi harapan bahwa para pemain pasar pasti akan berfungsi langsung dengan Kongres mengenai masalah tersebut.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. Artikel ini menawarkan fungsi informatif saja. Ini tidak diberikan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai rekomendasi yang sah, kewajiban pajak, investasi keuangan, ekonomi, atau berbagai rekomendasi lainnya.

   

Setiap pedagang yang memperdagangkan mata uang kripto di bursa Binance ingin tahu tentang pemompaan nilai koin yang akan datang untuk menghasilkan keuntungan besar dalam waktu singkat.

Artikel ini berisi petunjuk rinci tentang cara mengetahui kapan dan koin mana yang akan berpartisipasi dalam "Pump" berikutnya. Setiap hari, komunitas di saluran Telegram Crypto Pump Signals for Binance menerbitkan 1-2 sinyal gratis tentang "Pompa" yang akan datang dan melaporkan "Pompa" yang berhasil yang telah berhasil diselesaikan oleh penyelenggara komunitas VIP.

Sinyal perdagangan ini membantu mendapatkan keuntungan 12% hingga 48% hanya dalam beberapa jam setelah membeli koin yang diterbitkan di saluran Telegram "Crypto Pump Signals for Binance". Apakah Anda sudah mendapat untung menggunakan sinyal perdagangan ini? Jika belum, cobalah! Semoga berhasil dan untung besar!

John Lesley

John Lesley adalah trader berpengalaman yang berspesialisasi dalam analisis teknis dan prakiraan pasar cryptocurrency. Dia memiliki lebih dari 10 tahun pengalaman dengan berbagai pasar dan aset - mata uang, indeks dan komoditas. John adalah penulis topik populer di forum utama dengan jutaan pandangan dan bekerja sebagai analis dan pedagang profesional untuk klien dan diri.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *