Hukum

Bahaya menuntut pertukaran kripto setelah serangan ransomware

8dc40b9749b78a766a76cd749d4937a3 Bahaya menuntut pertukaran kripto setelah serangan ransomware 1

Pada Oktober 2019, cyberpunks tak dikenal menembus perusahaan asuransi Kanada dengan memasang malware BitPaymer, yang mengamankan informasi perusahaan dan juga sistem IT. Para pelaku dunia maya membutuhkan uang tebusan sebesar $ 1.2 juta untuk dibayarkan dalam Bitcoin (BTC) sebagai imbalan atas program perangkat lunak dekripsi yang diperlukan perusahaan untuk memulihkan aksesibilitas ke sistemnya. 

Perusahaan asuransi yang berbasis di Inggris Raya - yang dikenal sebagai AA - bersiap untuk membayar uang tebusan BTC, dan sistem perusahaan kembali aktif dan juga berjalan dalam beberapa hari. Sementara itu, AA memulai prosedur mencari peluang yang sah untuk memulihkan BTC yang didapat oleh cyberpunks. Ini melibatkan perusahaan pemeriksa blockchain Chainalysis, yang pemeriksaannya mengungkapkan bahwa 96 dari 109.25 BTC yang dibayarkan sebenarnya telah dipindahkan ke buku saku yang terhubung ke bursa Bitfinex.

Sejauh ini, kisah ini (bagaimanapun) jauh dari biasa. Bitcoin membuat sebagian besar penyelesaian ransomware karena privasinya, aksesnya (membuatnya lebih mudah bagi penderita untuk membayar uang tebusan) dan juga verifikasi pembelian (memungkinkan pelanggar untuk memvalidasi ketika pembayaran benar-benar telah dilakukan). Yang tidak biasa tentang kisah ini, bagaimanapun, adalah bahwa hal itu memicu pertarungan sah selama 14 bulan antara AA dan Bitfinex, yang baru saja berakhir setelah AA menghentikan kasusnya melawan Bitfinex di Pengadilan Tinggi Inggris.

Setelah memetakan BTC yang diambil ke sistem Bitfinex - dan juga dengan identifikasi pelaku dunia maya yang masih belum teridentifikasi - AA memulai tuntutan hukumnya versus Bitfinex pada Desember 2019. Sekali lagi, hal ini tidak jarang: pengadilan Inggris memiliki berbagai perawatan yang dapat mereka lakukan untuk membantu para penderita penipuan dalam upaya memulihkan properti mereka. Dalam keadaan di mana lembaga keuangan, bursa, atau perantara lainnya mungkin menemukan diri mereka secara tidak sadar mendapatkan atau menahan properti yang disalahgunakan atau diambil, penderita penipuan sebenarnya memiliki kemampuan untuk mengandalkan:

  • Perintah Norwich Pharmacal, yang meminta pihak ke-3 untuk mengungkapkan detail spesifik kepada kandidat yang pasti akan membantu dalam inisiatif penyembuhan. Dalam konteks ini, detailnya tentu saja adalah identifikasi pemilik dompet tempat BTC dipetakan, dan / atau informasi dari semua jenis pembelian lainnya termasuk BTC mengingat faktur oleh dompet yang terkait dengan pertukaran.
  • Membekukan pesanan yang melindungi tertuduh penipu yang mengurus semua jenis properti mereka hingga pemberitahuan tambahan. Pertukaran yang diinformasikan tentang pesanan dingin yang menghubungkan ke pelanggan harus mengambil tindakan untuk menambah akun untuk menghindari pelanggan mengambil dan juga membuang properti.
  • Jika dapat dikembangkan bahwa pihak ketiga memiliki properti hunian atau komersial yang berasal dari penggugat penipuan, pesanan eksklusif dapat diperoleh untuk menghindari pihak ketiga mengurus properti hunian atau komersial tertentu. Pesanan terkait sering dibuat untuk meminta topik pesanan eksklusif untuk mengungkapkan rincian jenis Norwich Pharmacal yang diklarifikasi di atas.

Cryptocurrency sebagai properti hunian atau komersial di Inggris

Pengadilan Inggris sangat berpengetahuan tentang datang sebelum perawatan ketika memasukkan rekening koran dan juga uang kertas. Belakangan ini, pengadilan benar-benar memahami dengan tepat bagaimana konsep-konsep ini menggunakan cryptocurrency. Namun, jelas bahwa pengadilan ingin secara fleksibel menggunakan konsep yang sah, untuk memastikan bahwa perawatan ini tersedia bagi penderita yang mencoba memulihkan properti kripto yang diambil.

Dalam situasi AA, Hakim Simon Bryan mengidentifikasi - untuk pertama kalinya - bahwa Bitcoin dapat diidentifikasi sebagai properti hunian atau komersial di bawah regulasi Inggris, yang menyiratkan bahwa ia dapat memberikan perintah eksklusif terkait properti hunian atau komersial tersebut. Hal ini tampak jelas, namun biasanya peraturan tersebut benar-benar melihat properti hunian atau komersial sebagai sesuatu yang dapat dimiliki secara substansial atau diterapkan dengan hak untuk mengambil tindakan hukum. Cryptocurrency tidak diragukan lagi tidak memenuhi kedua permintaan tersebut, namun pengadilan sebenarnya telah mengambil metode praktis untuk memastikan bahwa properti abstrak yang unik, seperti cryptocurrency, dipertimbangkan sebagai properti perumahan atau komersial.

Metode serbaguna ini menunjukkan bahwa AA memiliki kemampuan untuk mendapatkan pengurangan keputusan. Bitfinex mengisi akun dengan tepat dan juga menawarkan AA dengan rincian tentang identifikasi klien yang memiliki dompet dengan BTC yang diambil.

Namun karena akhirnya, BTC sebenarnya telah dipindahkan sekali lagi sebelum Bitfinex dihubungi oleh perwakilan hukum AA, dan juga tidak dapat dikembalikan. AA melakukan negosiasi pribadi dengan klien Bitfinex (juga tertuduh dalam kasus AA) dan kemudian mengubah pandangannya tentang Bitfinex, dalam upaya untuk mendapatkan penyelesaian tambahan. Perusahaan asuransi mengangkat sejumlah kasus yang sah versus Bitfinex, yang terdiri dari pernyataan bahwa pertukaran mendapat BTC (atau penghasilan yang dapat dikurangkan) ketika itu adalah properti residensial atau komersial yang berasal dari AA. Karena itu, AA menyatakan bahwa ketergantungan yang sah harus ditegakkan, meminta Bitfinex bertanggung jawab kepada AA untuk BTC. Juga disarankan bahwa Bitfinex lalai dalam hal apakah BTC secara resmi dipindahkan ke dompet yang bersangkutan.

Ini adalah perdebatan yang sulit untuk ditunjukkan, dan juga setelah Bitfinex mengirimkan perlindungan hukum yang mendalam dan juga reaksi terhadap kasus AA, AA secara tak terelakkan membuat keputusan untuk meninggalkan kasusnya versus Bitfinex. Tapi ini bukanlah penyelesaian dari dongeng tersebut. Biasanya, ketika penggugat meninggalkan situasinya, pengaturan defaultnya adalah ia harus membayar semua biaya yang ditanggung oleh terdakwa. Namun, AA menyarankan bahwa kewajiban harga perlu diminimalkan hingga 50%, berdasarkan perilaku Bitfinex yang tampaknya "tidak masuk akal". Perayaan memperjuangkan hal ini di sidang Pengadilan Tinggi pada bulan Januari, berakhir di pengadilan memutuskan tidak ada tindakan yang tidak masuk akal yang pasti akan memvalidasi semua jenis penurunan. AA akhirnya dibeli untuk membayar 100% dari biaya sah Bitfinex, termasuk biaya aplikasi yang tidak berhasil untuk meminimalkan biaya tersebut.

Kesimpulan

Sangat mudah untuk memahami bahwa penderita penipuan - yang mungkin tidak memiliki kemampuan untuk secara efisien mencari penipu yang sebenarnya - dapat terpikat untuk menangani pertukaran mata uang kripto dengan kantong yang dalam, mungkin dengan harapan mudah bahwa mereka dapat membuat negosiasi yang moderat, dan juga Jauhi momen dan juga harga prosedur hukum yang rumit.

Penyedia asuransi dunia maya seperti AA dapat menghitung bahwa manfaat-biaya yang terkait dengan tindakan tersebut pasti dijamin. Namun, pertukaran seperti Bitfinex pasti akan tetap melindungi diri mereka sendiri dengan kuat, terutama ketika keuntungan yang sah dari kasus sangat sulit, dan juga mendukung upaya untuk menyeret pertukaran yang tidak bersalah langsung ke dalam efek setelah kejahatan dunia maya yang tidak memiliki pemahaman tentang keduanya. ikut serta dalam.

Artikel singkat ini disusun bersama Stephen Elam dan Shelley Drenth.

Pemandangan, ide dan juga sudut pandang yang dibagikan di sini adalah milik penulis sendiri dan juga tidak selalu mencerminkan atau mendukung pemandangan dan juga sudut pandang CryptoPumpNews.

Artikel singkat ini ditujukan untuk tujuan detail dasar dan juga tidak dimaksudkan untuk menjadi dan juga tidak perlu dianggap sebagai saran yang sah.

Stephen Elam adalah seorang rekan dan Shelley Drenth adalah partner di Cooke, Young & Keidan LLP, sebuah praktek hukum konflik yang secara konsisten merekomendasikan tuntutan hukum dan juga masalah regulasi, terkait dengan cryptocurrency.

   

Setiap pedagang yang memperdagangkan mata uang kripto di bursa Binance ingin tahu tentang pemompaan nilai koin yang akan datang untuk menghasilkan keuntungan besar dalam waktu singkat.

Artikel ini berisi petunjuk rinci tentang cara mengetahui kapan dan koin mana yang akan berpartisipasi dalam "Pump" berikutnya. Setiap hari, komunitas di saluran Telegram Crypto Pump Signals for Binance menerbitkan 1-2 sinyal gratis tentang "Pompa" yang akan datang dan melaporkan "Pompa" yang berhasil yang telah berhasil diselesaikan oleh penyelenggara komunitas VIP.

Sinyal perdagangan ini membantu mendapatkan keuntungan 12% hingga 48% hanya dalam beberapa jam setelah membeli koin yang diterbitkan di saluran Telegram "Crypto Pump Signals for Binance". Apakah Anda sudah mendapat untung menggunakan sinyal perdagangan ini? Jika belum, cobalah! Semoga berhasil dan untung besar!

John Lesley

John Lesley adalah trader berpengalaman yang berspesialisasi dalam analisis teknis dan prakiraan pasar cryptocurrency. Dia memiliki lebih dari 10 tahun pengalaman dengan berbagai pasar dan aset - mata uang, indeks dan komoditas. John adalah penulis topik populer di forum utama dengan jutaan pandangan dan bekerja sebagai analis dan pedagang profesional untuk klien dan diri.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *