XRP訴訟:リップルは、質問書の紛争においてSECに回避的でない対応を要求します

XRP訴訟の最新の成長は、リップルがSECのHoweyTestユーティリティのアイデアを確立するための質問書の応答を強制する被告の動議に関連するSECの反対に対する回答を提出することに気づきました。 リップルは、SECの反対は、規則33に基づくすべてのイベントに課せられた基本的な義務に適応することを回避する応答および拒否を構成すると主張します。

リップルは、競争の質問書は、「抽象的な判断の観察または裁判に先立って、論争点を絞り込んで明確にするイベントを支援するように設計されている」と強調した。 さらに、保護は、彼らによって提起された質問書は、論点について話し合ったことがSECによって反対されたような本当の論争を維持しないことを示すだろうと主張しました。

リップルは、SECソリューションが応答しないと主張しています

SECのコンテンツは、その競争を支援するために「各現実または証拠の一部をカタログ化する必要はない」という祝賀を除外する裁判所のフィリーズの決定に言及することにより、その無応答の回答を資料にしています。 しかし、保護は、SECによるフィリーの評決の使用に反対し、原告の回答が正確でないことで信用を失ったわけではないと主張している。

実際には、被告は、SECの解決策は、被告が要求した質問に対する実質的な回答を完全に提供できなかった結果として不十分であると主張した。 さらに、これらの無反応の解決策は、抽象的な判断と裁判のためにポイントを狭めるという規則33の目標と矛盾していると見なされます。

「SECは、すべての異常な訴訟当事者と同様に、被告が提供した質問書に回答する必要があります…規則33は、SECが質問書に完全な回答を提供することを要求しています。これらの反応は、その場合の致命的な弱点を明らかにします。」とリップルは言いました。

リップルは、SECが契約上の文言を理解することを否定していることを浮き彫りにしている

リップルの尋問第2号は、リップルがXRPの違法な総売上高を達成するために使用したとSECが主張する資金調達および事業契約の特定のフレーズおよび条項を確立するようSECに要求します。 リップルは、質問書は主に契約上の文言に基づいており、SECが提出に使用する特定の用語のみを求めていると主張しています。 しかし、被告は、原告がそのような基本的な情報でさえ提供することを拒否したことを復活させます。

さらに、SECは、「Howeyの子孫の下で、資金調達契約の輪郭は、単に「契約」からだけでなく、商取引で行われた声明およびデバイス。」、原告に応じて。

Binance取引所で暗号通貨を取引するすべてのトレーダーは、今後のことについて知りたがっています pump短期間で巨額の利益を上げるためにコインの価値を高めます。
この記事には手順が含まれています 次の「いつ、どのコインが参加するかを知る方法について」Pump」。 毎日、コミュニティ テレグラムチャンネル Crypto Pump Signals for Binance Binanceのシグナル 今後の「Pump」と成功した「Pumps」は、VIPコミュニティの主催者によって正常に完了しました。
これらの取引シグナルは、Telegramチャネルで公開されたコインを購入した後、わずか数時間で5%から45%の利益を得るのに役立ちます。Crypto Pump Signals for Binance Binanceのシグナル」。 これらのトレーディングシグナルを使用してすでに利益を上げていますか? そうでない場合は、試してみてください! 私たちはあなたに暗号通貨の取引で幸運を祈り、のVIPユーザーと同じ利益を受け取りたいと思っています Crypto Pump Signals for Binance Binanceチャネルの信号。
ジョン・レスリー/記事の著者

ジョンレスリーは、暗号通貨市場のテクニカル分析と予測を専門とする経験豊富なトレーダーです。 彼は、通貨、インデックス、コモディティなど、幅広い市場と資産で10年以上の経験があります。ジョンは、数百万のビューを持つ主要なフォーラムで人気のあるトピックの著者であり、クライアントと彼自身。

コメントを残す