시사점: DAO 딜레마와 이더리움 터프 포크 이후 5년

5년 전 사건의 물결은 암호화 부문의 진실을 발전시켰지만, 우리는 실제로 올바른 최종 생각을 했을까요?

시사점: DAO 위기와 이더리움 하드포크 이후 5년

하나의 개인 DAO 펀드에서 현명한 합의의 감수성은 우선 수십 달러(오늘부터 수십억 달러) 상당의 암호화폐 유출에 대한 감수성, 이후 두 번째로 큰 블록체인 네트워크의 터프 포크에 이더리움 짧은 기사를 많이 찾을 수 있습니다. 위키 웹 페이지로 구성된 그러한 경우를 확인하십시오. 아래의 기능은 최종적인 생각이지만 10년 전의 일을 기억하도록 합시다.

DAO는 이더(ETH)로 뮤추얼 펀드를 운영하면서 현명한 합의로 운영한 스타트업 이더리움 DAO는 탈중앙화 자치의 기본 원칙에 대한 참고로 제작자가 결정한 것입니다. 회사 또는 DAO. 이 펀드는 블록체인에 공개된 프로그램 코드에 불과한 현명한 합의 조건에 따라 운영된다고 극초부터 선언했습니다. 그들의 웹 사이트에는 합법적인 용어가 없었지만 이 코드를 명확히 하기 위해 사람이 읽을 수 있는 모든 유형의 메시지보다 제작자 코드가 더 우수함을 알리는 알림이 있었습니다.

그러나 DAO는 정체 불명의 고객이 자금의 3.6분의 60을 배수할 수 있게 하는 프로그램의 취약성의 결과로 잘 알려지게 되었습니다. 7.3만 Ether의 손실은 당시 가치로 약 10천만 달러 또는 오늘 이후 약 XNUMX억 달러입니다. 이더리움이 처리하는 불리한 영향과 높은 대중 스트레스(펀드에는 XNUMX명 이상의 금융가가 있음)가 있다는 점을 감안하여 네트워크 리더는 블록체인의 소급 터프 포크를 제공하기로 결정했습니다.

포크 결과, The DAO의 자금은 누출이 실제로 발생한 적이 없는 것처럼 회복 주소로 이전되었습니다. 따라서 펀드의 고객은 재정적 투자를 되돌려 받을 수 있습니다. 터프 포크에 반대하는 사람들이 있었기 때문에 반대하는 사람들은 초기 이더리움 블록체인을 사용하기 위해 남아 있었고 이를 이더리움 클래식(ETC)이라고 불렀습니다. Unknown이 고갈된 파이프 자금을 소유하고 있는 실제 블록 체인을 사용하여 오늘날까지 실행됩니다.

중요한 논쟁 중 하나는 다음과 같은 우려에 관한 것이었습니다. 강도였습니까? 미국 증권거래위원회(SEC)와 미국 증권거래위원회(SEC)는 해당 사례를 조사하고 기록을 공개했다. 최우선 관심사로 두지 않았음에도 불구하고 그들의 기록에는 기본적으로 인증된 것처럼 '훔치다'와 '공격자'라는 단어로 구성돼 있었다. 지금까지 실제로 범죄수사를 한 적도 없고, 최소한의 당국에서는 이를 제대로 해결하기 위한 작업을 중단한 상태다.

흥미롭게도 바로 이후의 행위는 Unknown("공격자"가 아니라 추가 중립적이라고 부를 수 있음)이 기밀 서한을 발표하여 그것이 비행이나 법률 또는 조건 위반이라고 생각하지 않는다고 언급했습니다. 현명한 합의의 빈도에 대한 DAO 웹사이트의 잘 알려진 선언을 참조하십시오. 실제로 많은 분석가들은 Unknown이 코드의 정당한 속성을 조작했기 때문에 잘못된 행동을 하지 않았다는 평결을 유지했는데, 이는 일부 검사가 추가로 밝혀지면서 디자이너에게도 인정되었을 뿐만 아니라 공정하게 존재했을 뿐만 아니라 디자이너에게도 인정된 속성이었습니다.

테이크 아웃

그렇게 했음에도 불구하고, 그 인스턴스에는 보이는 것보다 훨씬 더 포괄적이고 훨씬 더 어렵고 추측적인 답변이 없는 문제가 여전히 많이 있습니다. 이러한 우려는 사상가, 연방 정부 및 블록체인 이웃이 처리해야 진행됩니다.

기사를 읽다:  캐나다 국경 마을, 미적 문제로 비트코인 ​​채굴 중단

이 사례는 실제로 현명한 합의가 얼마나 영향을 미칠 수 있는지를 세계에 드러냈고, 이는 "코드는 법이다"의 전체 원칙을 의심하게 만듭니다(미국의 법학자 래리 레식(Larry Lessig)는 블록체인의 혁신보다 훨씬 더 일찍 이 원칙을 생각했습니다). 또한 블록체인의 일반적으로 참조되는 속성에도 불구하고 계속해서 변경할 수 없도록 대량으로 유지할 때 블록체인의 소급성이 어떻게 발생할 수 있는지를 보여주었습니다.

백그라운드에서 다른 포크가 가능한 경우 그 요인은 무엇입니까? 현대 기술의 모든 가치는 절대적으로 증가합니까? 이것이 불완전하지 않고 올바르게 작동하는 방법을 찾아야 하는 이점이 있다면 어떻게 하시겠습니까? 우리가 입법과 행정부에서 완전히 새로운 센세이션을 일으켰다고 가정해 봅시다. 솔루션을 찾기 위해 평행선을 끌어야합니까?

  • 행정 및 입법과 병행. 자율적인 방식으로 채택된 법령(예: 선출된 의원에 의해)은 다수의 동의를 보여줍니다. 일반적으로 소수가 따라야 합니다. 그들은 법을 어길 수 없습니다. 코드가 입법이고 블록체인이 '법률'인 경우 이 입법이 이루어지고 또한 현명한 합의의 형태로 실행된다면 그 이후에 어려운 포크란 무엇일까요? 불복종입니까?블록체인 소급성과 힘든 포크는 항상 가능한 선택입니다. 터프 포크는 저널이 변형되거나 기타 여러 가지 바람직하지 않은 조정이 발생하는 경우 소수가 자신의 열정을 확보하고 대량에서 멀리 분할하기 위한 진정한 방법(코드의 관점에서)입니다. 하드 포크와 소급 적용은 위반이나 파괴 행위가 아닙니다. 이는 이 현대 기술의 전형입니다.
  • 조직과 병행. 이더리움 자체는 일종의 조직으로 간주될 수 있습니다. 즉, 채굴자는 블록을 개발하고 검증하며 이익을 얻습니다. 그렇다면 사업이 망하는 것이 어떻게 가능합니까? 그런 사업부의 의지만으로는 사업부가 사업과 다를 수 없습니다. 그러나 이는 투자자 또는 당국(예: 법원)의 선택에 따라 발생할 수 있습니다. 일반적으로 비즈니스에서는 제조 시설뿐만 아니라 투자자와 같이 관리 기능과 제조 기능이 구별됩니다. 따라서 그것은 광부입니다. 당국 또는 제조업체입니까?
  • 형사법 및 정의와 병행. Unknown이 범죄를 저질렀는지 또는 코드의 선언되지 않은 기회를 적절하게 조작했는지에 대해서는 반대의 견해가 있습니다. DAO는 실제로 용어를 인간의 대화 언어로 제시한 적이 없으며 현명한 합의가 용어를 지정한다고 선언한 적이 없습니다. 따라서 기존의 느낌에는 주요 동의가 없으므로 위반을 지정할 수 있습니다. 그 코드를 정의하는 인간의 단어는 확실히 사람의 분석이 될 것입니다. 범죄라고 생각하지 않는 사람들은 “아무도 침입 통지를 하지 않았다”고 강조합니다. 현명한 합의의 부적절한 배치는 자금을 확보할 수 없습니다. 사용자는 비용 없이 자신의 식별에 따라 행동할 수 있었지만 법적 제한은 없었습니다. 개인 재산에 대한 표시가 없는 경우 사람들은 개울에서 알코올 소비에 대한 처벌을 받지 않습니다. 따라서 법적 및 개인 법률은 그것을 확보하지 못했습니다. 흥미롭게도 SEC는 기록에 "공격자"와 "도둑질"이라는 단어를 사용했지만 더 많은 연방 정부 기록을 통해 범죄 조사가 발견되지 않았습니다.
  • 군중 입법과 병행. 범죄라면 그 이후에 터프포크는? 군중법칙이었나? "뒤로"를 훔치는 것은 진정한 정의의 방법이자 건물의 반환이 아닙니다. 시민 문화가 있으며 범죄로 식별됩니다. 경찰, 지방 검사, 법원뿐만 아니라 특별히 이를 위해 설립된 보안관도 있었습니다.
  • 이와 병행하여 특정 유형의 전자 자유를 기반으로 하는 완전히 새로운 블록체인 정의에 대한 센세이션을 일으키고 있습니까? 무정부 상태에서. 어쩌면 그것은 범죄도 아니고 정의의 행위도 아니었고, 그 다음은? 그렇다면 그것은 국가 권력뿐만 아니라 권위도 존재하지 않는 순수한 유형의 시장 경쟁자였습니다. “권력이나 치리회 없이 자유롭게 구성되는 사회의 상태”라는 말이 있는데, 이것은 무정부 상태라고 할 수 있습니다.
기사를 읽다:  7억 달러 투자 회사는 통화 가치 하락을 극복하기 위해 암호화폐를 권장합니다

모두 또는 이 경우에, 암호 무정부 상태입니다. 이러한 우려를 하는 것은 아직 더 많이 발견되지 않았습니다.

Oleksii Konashevich는 미래의 DAO에 대한 훨씬 더 나은 접근 방식뿐만 아니라 블록체인 현대 기술의 방향으로 훨씬 더 나은 공법의 성장을 확실히 보장할 것입니다. Phis aJoint 국제 박사 학위 D. 기타 과학, 기술 및 Oleksii 프로그램에서 EU 연방 정부가 지원합니다. University Blockchain Innovation Hub는 실제로 RMIT He와 협력하여 전자 거버넌스와 전자 민주주의에 블록체인 현대 기술을 사용하는 방법을 모색하고 있습니다. Oleksii는 또한 부동산 소유권, 전자 ID, 공용 컴퓨터 시스템 레지스트리 및 전자 투표의 토큰화 작업을 수행합니다. 우크라이나는 2014년부터 2016년까지 국가 정부 경영진과 협력하고 비정부 e-In 감독관으로 일하면서 Democracy Group에서 전자 청원에 대한 규정을 공동 작성했습니다. Oleksii 2019, Anti는 자금 세탁 비용 준비에 합류했습니다. -우크라이나 및 (*)의 암호화 소유에 대한 세금 문제.

바이낸스 거래소에서 암호화폐를 거래하는 모든 트레이더는 다가오는 거래에 대해 알고 싶어합니다. pump단기간에 큰 수익을 내기 위해 코인의 가치를 높이는 것.
이 문서에는 지침이 포함되어 있습니다. 다음 "Pump". 매일 커뮤니티에서 텔레 그램 채널 Crypto Pump Signals for Binance 바이낸스를 위한 신호 다가오는 "Pump" 및 성공적인 보고서 "Pumps” VIP 커뮤니티 주최자가 성공적으로 완료했습니다.
이러한 거래 신호는 텔레그램 채널에 게시된 코인을 구매한 후 단 몇 시간 만에 20%에서 150%의 이익을 얻는 데 도움이 됩니다.Crypto Pump Signals for Binance 바이낸스를 위한 신호”. 이러한 거래 신호를 사용하여 이미 수익을 내고 있습니까? 그렇지 않다면 시도하십시오! 암호화폐 거래에 행운을 빕니다. Crypto Pump Signals for Binance 바이낸스 채널에 대한 신호. 예를 볼 수 있습니다 이 페이지에서!
존 레슬리/ 기사 작성자

John Lesley는 암호 화폐 시장의 기술적 분석 및 예측을 전문으로하는 숙련 된 거래자입니다. 그는 통화, 지수, 상품 등 다양한 시장과 자산에 대해 10 년 이상의 경험을 쌓았습니다. John은 주요 포럼에서 수백만의 견해를 가진 인기 주제의 저자이며 고객과 고객 모두를위한 전문 트레이더이자 분석가로 일하고 있습니다. 그 자신.

댓글을 남겨주세요.