이용약관

의회 청문회에서 패널리스트는 암호화 및 핀 테크 회사에 은행 라이센스가 필요한 이유에 대해 질문합니다.

855e826b16ed9d1b4c8a7b4d96460388 의회 청문회에서 패널리스트는 암호화 및 핀 테크 회사에 은행 라이센스가 필요한 이유에 대해 질문합니다. 1

빠른 테이크

  • 의회는 핀 테크 회사가 금융 라이센스를 어떻게 활용하거나 남용 할 수 있는지에 대한 합법적 사고의 의견을 축적했습니다.
  • 청문회, 자격을 갖춘“은행 혁신 또는 규제 회피? Exploring Trends in Financial Institution Charters”, Brian Brooks 통화의 이전 감사관으로 구성
  • 많은 패널리스트들은 핀 테크와의 벤처에서“과도한”OCC를 비난했습니다. 

의회는 핀 테크의 은행 사용 허가에 대한 청문회를 위해 목요일 합법적 인 전문가 팀을 모았습니다.

궁극적으로 많은 논의에서 하나의 특정 주제를 고정 시켰습니다. 암호 화폐 회사가 특정 금융 솔루션을 제공하려는 경우 OCC가 괜찮을까요?

청문회에는 3 명의 입법 교사, 연방 보험 신용 협동 조합 (NAFCU)의 ​​대리인 및 Brian Brooks 통화의 이전 미국 감사관이 "은행 혁신 또는 규제 회피? 금융 기관 헌장의 동향을 탐구합니다.”

은행은 무엇입니까?

수집 된 패널리스트의 대부분은 통화 감독관 (OCC)의 책임자로 일하는 동안 핀 테크 기업에 대한 은행 헌장과 관련하여 브룩스의 일을 비난했습니다. 크립토 서클의 정책 감시자들은 현재 OCC의 운영을 칭찬했지만 Brooks는 직장을 떠나기 전에 의회 민주당 원의 분노를 끌었습니다. 

콜로라도 대학 입법 대학의 교사 인 Erik Gelding은 계약금을 승인 할 준비가되지 않은 단체에 대해 OCC가 새로운 헌장을 공개하지 않도록 조치 할 것을 의회에 직접 조언했습니다.

일부 패널리스트의 관점에서, 은행 증명서에 의해 통제되는 일부 업무에만 관여하지만 해당 주에 속하는 업무의 전부 또는 대부분은 전국 금융 기관으로 통제해서는 안됩니다. Emory University의 법규 교사 인 Kristin Johnson은“예금이없는 국립 은행은 모순입니다.”라고 말했습니다. 

암호 화폐의 본질은 이러한 맥락에서 정책 입안자들에게 오래된 문제로 존재합니다 : 그러한 기업이 정확하게하고있는 것을 보호 할 능력이 부족합니다. Sean Casten (IL) 의원은 다음과 같이 말했습니다.

“새로운 핀 테크 플레이어 중 일부는 그들이 우리 앞에 올 때 그들이 아닌 것을 항상 듣습니다. 그들이 무엇인지 말하는 것은 암묵적으로 말하는 것이기 때문에 우리는 그들이 무엇인지 말하는 것을 거의 듣지 못합니다. 이 구조 하에서 규제되고 싶어요. '” 

Johnson에 따르면 규제 당국의 품질에 대한 첫 번째 단계는 자체 절차를 정확히 지정하는 방법에 대한 조직 자체의 품질입니다.

앵커리지의 기본 지침 인 조지아 퀸 (Georgia Quinn)은 정부가 고용 한 최초의 기능적 암호 화폐 집중 은행은 허가가 실제로 회사에 적합한 프레임 워크 인 것으로 나타났습니다. 

“은행이 제공 할 수있는 모든 서비스를 제공하지 않으면 은행이 아니라고 말하는 것은 불합리합니다.”라고 그녀는 The Block에 알 렸습니다. “대부분은 아니더라도 은행은 규제 기관으로부터 제공하는 각 서비스에 대한 허가를 받아야하기 때문에 많은 은행이이 조건 하에서 자격이 없습니다. 실재."

왜 은행인가?

핀 테크에 집중된 기업이 은행이없는 사람들에게 금융 솔루션을 제공 할 수 있다는 개념, 특히 표준 은행 지점이 길어질 수있는 불모지에서 청문회 내내 어느 정도의 관심을 끌었습니다.

Brooks도 마찬가지로 언급했듯이 핀 테크는 개인에게 새로운 자금 자원을 연결합니다. 경제적 인 해결책을 가진 국가의 소외된 주머니를 연결하는 것은 의회가 지난 몇 년 동안 실제로 심각하게 받아 들인 필수 사항입니다.

그러나이를 위해 일부 기업은 정부 은행 면허가 필요할 수 있다고 Brooks는 말했습니다. 연방 은행 라이센스는 회사가 어떤 종류의 솔루션에 집중하고 있음에도 불구하고 어렵고 비용이 많이 드는 절차를 낮추었습니다. 예를 들어, 신생 결제 회사로서 각 주에서 현금 전송기 인증서를 취득해야하는 것만으로도 새로운 게이머를 진압 할 수 있습니다. 

Brooks는 OCC의 필수 주소를 믿고 있지만 다른 주소는 다릅니다. Gelding은 의회가 OCC가 "백도어 방식"으로 식별 한 방식으로 그렇게하는 것이 아니라 암호화가 요구하는 법률과 조화를 이룰 필요가 있다고 주장했습니다.

앵커리지는 그 구성 요소에 대해 OCC와 같은 규제 당국이 꽃이 만발한 회사를 주시하기 위해 "관할권을 행사"하도록 동기를 부여했다고 밝혔다.

Quinn은“앵커리지에서는 은행과 유사한 상품이 은행 규제 기관에 의해 규제되어야한다고 믿습니다. "이것은 모든 은행 기관이 동일한 규정에 따라 평가되는 공평한 경쟁의 장을 만듭니다."

문제

문제의 대부분은 대기업이 은행 인증서가 지불하는 가능성을 남용 할 수 있다는 걱정에서 비롯됩니다.

겔딩은 제국이 연방 예금 보험위원회 (FDIC)가 관리 할 수없는 "게임"에 대해 정부 계약금 보험금을 활용할 수 있다는 문제를 지적했습니다. 더 큰 우려가 될 때까지 FDIC가 인식하지 못할 과도한 위험.

이 논리에 대한 기준이 있습니다 .Gelding에 따르면 2008 년 딜레마 내내 Goldman Sachs와 Merril Lynch가 상업 대출 기관 (ILC)을 지원하는 대신 연방 정부 현금을 사용했습니다. 이것이 일부 사람들이 비용 자격을 갖춘“Close the ILC Loophole Act”를 추진하는 이유입니다.

마찬가지로 Facebook 및 Amazon과 같은 회사가 이러한 작업 중 몇 가지를 스스로 수행 할 수있는 금융 라이선스를 찾고 더 큰 정보 개인 정보 보호 문제와 반 경쟁적 방법에 대한 우려를 제기 할 수 있다는 우려가 있습니다.

더욱이, 일부 의회 요원은 여전히 ​​암호화 자체의 기능을 정확히 처리하고 있으며 다른 사람들은 여전히 ​​비트 코인 및 기타 다양한 암호 화폐가 광범위한 부도덕 한 작업을 가능하게한다는 이야기를 고수하고 있습니다. 

브래드 셔먼 (D-CA) 하원 의원은“비트 코인은 테러리스트를위한 것이 아니라 탈세자들을위한 것입니다.

다른 사람들은 은행 라이센스를 취득하려는 대부분의 암호화 회사가 계약금이나 웹 펀딩 요구 사항과 같은 필요한 보호 장치를 위해 비트 코인을 사용한다고 음성으로 추측했습니다. 마찬가지로 연간 보고서에 비트 코인을 보유한 기업에 관한 문제도 있지만 일반적으로 그렇지 않습니다. 

그럼에도 불구하고 현재 의회에서 심사를 받고있는 회사는 문서를 직접 만들 가능성이 있습니다. 처음부터 Ed Perlmutter 의원 (일산화탄소)은 추가 청문회를위한 단계를 수립했으며 시장 게이머가 우려 사항에 대해 의회와 곧바로 활동할 것이라는 희망을 공유했습니다.

© 2021 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 글은 정보 기능만을 제공합니다. 합법적, 납세 의무, 금융 투자, 경제적 또는 기타 다양한 권장 사항으로 제공되거나 사용되도록 의도되지 않았습니다.

   

바이 낸스 거래소에서 암호 화폐를 거래하는 모든 거래자는 단기간에 엄청난 수익을 올릴 수 있도록 향후 코인 가치가 펌핑되는 것에 대해 알고 싶어합니다.

이 문서는 다음 "펌프"에 참여할 코인과시기를 확인하는 방법에 대한 자세한 지침이 포함되어 있습니다. 매일 Telegram 채널의 커뮤니티 Crypto Pump Signals for Binance 다가오는 "Pump"에 대한 1-2 개의 무료 신호를 게시하고 VIP 커뮤니티의 주최자가 성공적으로 완료 한 성공적인 "Pumps"에 대한 보고서를 게시합니다.

이러한 거래 신호는 텔레 그램 채널에 게시 된 코인을 구매 한 후 단 몇 시간 만에 12 %에서 48 %의 수익을 올리는 데 도움이됩니다. "Crypto Pump Signals for Binance". 당신은 이미 이러한 거래 신호를 사용하여 이익을 얻고 있습니까? 그렇지 않다면 시도하십시오! 행운과 엄청난 이익!

존 레슬리

John Lesley는 암호 화폐 시장의 기술적 분석 및 예측을 전문으로하는 숙련 된 거래자입니다. 그는 통화, 지수, 상품 등 다양한 시장과 자산에 대해 10 년 이상의 경험을 쌓았습니다. John은 주요 포럼에서 수백만의 견해를 가진 인기 주제의 저자이며 고객과 고객 모두를위한 전문 트레이더이자 분석가로 일하고 있습니다. 그 자신.

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. *표시항목은 꼭 기재해 주세요. *