Negalimieji žetonai teisiniu požiūriu

Negalimieji žetonai teisiniu ir teisiniu požiūriu vis dar tobulinami, ir jų yra daugiau nei atsakymų.

Negalimieji žetonai iš teisinės perspektyvos

Nefungible token (NFT) gali būti tiek fizinio, tiek skaitmeninio turėjimo, kuris tiesiog egzistuoja internete, vaizdavimas - programuojamas meno kūrinys. Tai suteikia nuosavybės teisę į paslėptą turtą, kaip paveikslą, ir taip pat gali parodyti skaitmeninį turėjimą programinės įrangos kodo tipu. Todėl man patinka kurti NFT techniniu požiūriu:

„NFT yra pažangių sutarčių modelis, suteikiantis standartizuotą būdą patikrinti, kam priklauso NFT, ir standartizuotą būdą„ perkelti “nejudantį skaitmeninį turtą.“

Prieš pereinant prie NFT teisėtumo, reikia išnagrinėti, ką nesuvartojami žetonai siūlo skaitmeniniu būdu. Paprasčiausia prasme NFT yra neužmušamo turėjimo skaitmeninis atvaizdavimas identifikavimo numerio tipu. Pažvelkite į žemiau pateiktą vaizdą.

Šiame trumpame straipsnyje pabandysiu paminėti įvairias teisines ir teisines problemas, susijusias su tuo, kaip identifikavimo numeris gali reikšti turėjimą skaitmeninėje laikmenoje ir kas susideda iš kodo. Būtina nepamiršti, kad NFT ne tik atskleidžia gyvenamosios ar komercinės nuosavybės, esančios neužmirštuoliuose, turtą, bet ir nurodo, kur to turinio medžiaga iš tikrųjų gulėjo, atsižvelgiant į tai, kad ji buvo sukurta.

Susiję: Kaip NFT rinka panaudojo „blockchain“ technologiją sprogstamajai plėtrai

NFT turėjimas

Ar NFT turėjimas skiriasi nuo paslėpto turėjimo teisių, kuri jį sukelia?

Dabartinėje mūsų visuomenėje mes esame pripratę prie bloknotų, siūlančių ar atstovaujančių gyvenamosios ar komercinės nuosavybės teises ir kai kuriuos darbus. Mes visi iš tikrųjų kasdien turėjome kontaktą su tokiais dokumentais: gyvenamosios ar komercinės paskirties turto aktu, automobilio nuosavybės pažymėjimu ar būsto nuoma. Šiuo metu suprantame šių teisinių dokumentų vertę. Tai gali būti puikus būdas pažvelgti ir į NFT, nors yra keletas skirtumų dėl su jais susijusių teisių.

Susiję: Hibridiniai išmintingi susitarimai pakeis teisinę sistemą

Yra bendras supratimas, kad NFT yra pats pradinis turėjimas. Bet ar tai supratinga priemonė? Ar NFT nebus sąskaita už identifikuoto turėjimo nuosavybę? Kaip ir bet kuriai kitai teisės planetoje, teisingas atsakymas yra: tai priklauso. Tai priklauso nuo to, kokio tipo turtą NFT atstovauja. NFT gali būti pradinis arba tiesiog skaitmeniniame virtualiame pasaulyje esantis turėjimas, pvz., „CryptoKitties“ ar „CryptoPunks“. Tuo pačiu metu NFT gali būti sąskaita faktūra, patvirtinanti, kad jums priklauso nustatytas turimas daiktas realiame gyvenime, pvz., Turtas, ar fizinio meno kūrinys, parodytas Luvro muziejuje Paryžiuje.

Atsižvelgdami į tai, eikime į priekį ir pereikime interneto eros kūrėjams kylančias problemas, kurias gali išspręsti užsiregistravę NFT, naudodami „blockchain“ naujoves.

Kaip „blockchain“ padeda medžiagos, kurią atstovauja NFT, kūrėjams?

Nuo interneto ir „peer-to-peer“ (P2P) tinklų kūrimo medžiagos kūrėjai ir autorių teisių rinka iš tikrųjų bandė rasti būdą, kaip paversti nuosavybę, apsaugoti autorių teises ir parodyti jos trūkumą bei gyvenamąją ar komercinę nuosavybę. skaitmeniniame pasaulyje. Reikėjo turėti registracijos sistemą, kuri galėtų pasiūlyti nekintamumą ir pirmenybę, o žiniatinklyje būtų trūkumas. Bet tai galiausiai buvo tiesiog įmanoma po dvigubo išlaidų klausimo, kuris buvo išspręstas naudojant „blockchain“ naujovių naujoves.

Susiję: Kaip susieti NFT, „DeFi“ ir „Web 3.0“

„Blockchain“ būdu užsiregistravęs NFT paverčia internete parduodamą medžiagą nekintama ir aiškia, leidžiančia menininkams apsaugoti savo raidą nuo klastojimo ir dvilypumo skaitmeniniame pasaulyje. Taigi „blockchain“ registruoti NFT sprendžia skaitmeninio piratavimo ir didelių piniginio tarpininkavimo išlaidų klausimus, kad būtų išvardyti keli, todėl visiškai nauja ekonomikos rūšis tampa praktiška. Tas, kurio nevaldo standartiniai pasitikėjimo tikrintojai, tačiau tie, kurie gamina ir vysto vertę.

Kokios teisės reikalingos, kad asmuo galėtų sukurti ar monetą NFT?

Tai tikrai aktualus rūpestis. Šį pavasarį „DC Comics“ išsiuntė pranešimą menininkams, susijusiems su jų superherojų komiksų gamyba, ribojančiais meno komercializavimą savo personažais, susidedančiais iš skaitmeninės NFT gamybos. Tikriausiai naujienos apie ankstesnį DC komiksų atlikėją José Delbo, uždirbusį 1.85 mln. USD už NFT aukcioną, iliustruojančią populiarią įsivaizduojamą heroję Wonder Woman, sulaukė verslo dėmesio ir sukėlė tokį atsakymą.

Perskaityk straipsnį:  Į Bitcoin nebegalima žiūrėti kaip į atsekamą „nusikaltimo monetą“

Šioje srityje susirūpinimą keliantis veiksnys yra pagrindinis: ne visiems menininkams ir kūrėjams priklauso jų kūrybos autorinės teisės. Paprastai menininkai nereikalauja jaudintis dėl gyvenamosios ar komercinės nuosavybės teisių ar jų kūrinių autorių teisių, nes jie yra kūrėjai. Iš pradžių jie šiuo metu laukia, kol suprantame autorių teisių planą ir visą teisių sampratą. Tačiau pagrindinė kūrėjų ekonomikos praktika yra ta, kad teisės į šedevrą, muziką ir pan. Yra priskirtos daugybei skirtingų dalių: viena dalis gali turėti apyvartos teises, kita dalis - ekspozicijos teises, kita kontroliuoja efektyvumą. teises, o kitam priklauso rinkodaros teisės.

Ką daryti, jei sukursite NFT kūrinį su visiems priskirtomis autorių teisėmis, bus prieinamas rūpestis: kuris iš šių teisių turėtojų turėtų tinkamą teisinį statusą tai padaryti? Ar kiekviena šventė gali tai padaryti vienašališkai, be kitų geriausių turėtojų? Tam reikės daug laiko išspręsti tiek teisiniu, tiek teisiniu požiūriu. Tuo tarpu, kadangi NFT šurmulys yra itin aktualus ir vis dar tobulinamas keliuose sektoriuose, tokiuose kaip muzika, vaizdo žaidimai, fizinio meno rinkos ir neseniai sukurtas programuojamas menas, šios teisinės problemos dar neišspręstos.

Susiję: Be šurmulio: dar reikia išsiaiškinti tikrąją NFT vertę

Kas gali monetas NFT? Ką būtent tai rodo? Nors „blockchain“ naujovės ir decentralizuotos rinkos vystosi lygiagrečiai, šios problemos greičiausiai bus teisminių poreikių dalykai ir bus pasirinktos kiekvienu atveju atskirai. Kol kas atrodo sunku parengti visuotinius teisės aktus, kuriuose scenarijai būtų nuolat keičiami.

NFT srityje vis dar yra per daug painiavos ne tik dėl to, kurias teises skiria kūrėjai, bet ir tai, ką pirkėjai įsigyja su NFT. Teismo analizė grįžta į sudėtingesnę padėtį, ypač kai kalbame apie NFT gyvenamąją ar komercinę nuosavybę, apimančią daugybę autorių ir jų autorių teises.

Dar viena mintis apie tai, kaip platformos iš tikrųjų pateikė informaciją apie medžiagą ir kaip tarpinio turinio verslas tvarko NFT. Didžioji dalis tarpinio verslo, vykstančio tarp medžiagų kūrėjų ir NFT pirkėjų, kurdami tas platformas reikalauja atlikti teisminį darbą naudodamiesi prieinamu kruopštumu.

Tai tampa dar sudėtingiau, kai nustatytoje produkcijoje yra bendraautorystė, ypač kai tų kūrinių autorių teisių savininkai yra verslas. Ar NFT bus sutapatinti su tų įmonių nuosavybės teise saugomų autorių teisių portfeliais, ir jei taip, tai kaip tiksliai?

Kokias teises pirkėjui suteikia NFT pirkimas?

Perkant NFT, reikia pagalvoti apie 3 šventes: pradinio darbo autorius, NFT kūrėjas ir nupirkto NFT pirkėjas. Pirma, turiu pabrėžti, kad NFT turėjimas nereiškia įsigyti paslėptos nuosavybės gyvenamosios ar komercinės nuosavybės, o tiesiog įsigyti NFT gyvenamąją ar komercinę nuosavybę.

Nepaisant to, kadangi skaitmeninės žiniasklaidos priemonės egzistuoja skaitmeninėse laikmenose be sienų ir daugelyje jurisdikcijų vienu metu, arba galbūt ten, kur įstatymų beveik nėra, platformas, nurodančias NFT, būtina apibrėžti. Su sąlygomis siūlau tikėtis, kad jie susidės iš jų išmintingų susitarimų, kuriuose nurodoma, kokias teises NFT pirkėjai gauna iš kūrėjų.

Čia žavu suprasti, kad jūs neįgyjate nuosavybės teisės į patį turtą ir net neįgyjate to darbo autorių teisių. Šia prasme mąstymas nesiskiria nuo fizinio meno kūrinio įsigijimo standartinėje rinkoje. Jei aukcione perkamas įprastas paveikslas, pirkėjas negauna autorių teisių į turimą turtą. Pirkėjas gali ant savo sienos pakabinti visiškai naują paveikslą, tačiau ne šio paveikslo autorių teises, nebent jis iš tikrųjų buvo užsakytas. Todėl neleidžiama daryti to paveikslo plakatų ant sienos. Niekas negali jo vystyti ir keisti.

Perskaityk straipsnį:  „Binance“ sumažina išėmimo limitus, įdiegia mokesčių ataskaitų teikimo įrankį

Štai kodėl naudojimas ir tai, iš ko perkate, yra tokie svarbūs, o tylėjimas apie autorių teisių perdavimą reiškia, kad jų negalima laikyti. Būtina nepamiršti, kad daugelyje platformų ir rinkų tai nėra itin specifiška. Taigi, norėdami pašalinti bet kokias abejones dėl netikrumo, pirkėjai užsitikrina, patikslindami šią informaciją.

Apibendrinant, įsigyjant NFT, dar tik gaunamos teisės į įsigytą NFT, o nuosavybės teisės į aukštinimą turi tam tikrą ryšį su tuo darbu. Bet niekas neturi autorinių teisių naudoti tą kūrinį - niekas negali jo kopijuoti, išsklaidyti ar atlikti, nebent akivaizdu, kad tokios teisės buvo iš tikrųjų nurodytos. Taigi teisinė NFT analizė yra labai palyginama su tuo, kas būtų su standartinėmis autorių teisėmis, tarsi jų nebūtų.

Kaip išsiaiškinti NFT jurisdikciją?

Hipotetiškai įsivaizduojant, kad autorių teisės Prancūzijoje yra nuolatinės (svarbu, kad jos galioja visam laikui), tai baigiasi autoriaus mirtimi Jungtinėse Valstijose, kurią Kanada saugo autorių teises 50 metų po autoriaus mirties. Kai NFT bus užregistruoti decentralizuotuose blokų grandinėse, koks bus jurisdikcijos metodas? Kurie įstatymai bus naudojami? Kurios teisės turėtų būti taikomos visiškai decentralizuotai platformai, kuri yra išsibarsčiusi visame internete?

Ar jurisdikcija bus grindžiama tuo, kur gyvena pradinis atlikėjas, ar gali būti naudojama jurisdikcija tarp platformos ir NFT kūrėjo? Bet kokiu atveju, greičiausiai, matysime daug jurisdikcijos problemų, ypač kai kažkas sprendžiamas ankstyvos pažangos ir vystymosi metu.

Baigiamosios pastabos

Mes vis dar laukiniuose Vakaruose kontroliuojame kylančias naujoves, o esama problema nustatant, kaip NFT rinka eis per teisinio saugumo kursus, diskutuoja apie tai, kas šiuo metu vyksta.

Kaip galima atpažinti detalių ketinimus tvarkant šias visiškai naujas teises, jei jų yra įvairių? Ar NFT bus pagalvota apie visiškai naują bazę, atsižvelgiant į tai, kas šiuo metu egzistavo ir buvo sudaryta sutartis? O gal jiems bus pagalvota apie tai, ko nesvarstė ankstesnės sutartys, ir kuriomis galima gauti daugiau pajamų?

Ar kas nors gali perimti nuosavybės teisę į šiuo metu egzistuojantį daiktą, kad sukurtų tai, kas bus paskirta kaip NFT? Ar gali kas nors perimti NFT nuosavybę be autorių teisių saugomo darbo savininko sutikimo?

Šis trumpas straipsnis nesumažino temos, tačiau tik norėdamas atkreipti dėmesį į kai kuriuos veiksnius ir sampratas, susijusias su nejudančių žetonų teisiniais elementais. NFT pagal teisinį ir teisinį požiūrį vis dar tobulėja, o dar atsiras teisinių problemų ir teisminių nesutarimų sprendimo būdai.

Tatjana Revoredo yra Oksfordo „Blockchain“ fondo narys ir Oksfordo universiteto „Saïd“ verslo mokyklos „blockchain“ strategas. Be to, ji yra „Masschusetts“ technologijos instituto „blockchain“ organizavimo programų specialistė ir yra „The Global Strategy Tatiana“ vyriausioji technikos pareigūnė. Europos Parlamentas iš tikrųjų buvo pasveikintas tarpžemyninėje „Blockchain“ konferencijoje, o Brazilijos parlamentas - į bendrą viešąjį svarstymą dėl įstatymo projekto 2303/2015. Ji yra 2 knygų: „Blockchain“: „Tudo O Que Você Precisa Saber“ ir kriptovaliutos tarptautiniame scenarijuje: kokia yra centrinių bankų, vyriausybių ir valdžios institucijų pozicija apie kriptovaliutas - autorė.

Kiekvienas prekiautojas, prekiaujantis kriptovaliutomis „Binance“ biržoje, nori sužinoti apie artėjančius įvykius pumpmonetų vertės, kad per trumpą laiką gautumėte didžiulį pelną.
Šiame straipsnyje pateikiamos instrukcijos kaip sužinoti, kada ir kuri moneta dalyvaus kitame „Pump“. Kiekvieną dieną bendruomenė veikia Telegramos kanalas Crypto Pump Signals for Binance Signalai Binance skelbia 1–2 nemokamus signalus apie artėjantį “Pump"Ir praneša apie sėkmingą"Pumps “, kuriuos sėkmingai užbaigė VIP bendruomenės organizatoriai.
Šie prekybos signalai padeda uždirbti nuo 20% iki 150% pelno vos per kelias valandas įsigijus „Telegram“ kanale paskelbtas monetas “Crypto Pump Signals for Binance Signalai Binance “. Ar jau gaunate pelną naudodami šiuos prekybos signalus? Jei ne, tada pabandykite! Linkime sėkmės prekiaujant kriptovaliutomis ir norime gauti tokį patį pelną kaip ir VIP vartotojai Crypto Pump Signals for Binance „Binance“ kanalo signalai. Pavyzdžių galima pamatyti Šiame puslapyje!
Johnas Lesley/ straipsnio autorius

Johnas Lesley yra patyręs prekybininkas, kurio specializacija yra kriptovaliutų rinkos techninė analizė ir prognozavimas. Jis turi daugiau nei 10 metų patirtį įvairiose rinkose ir turtuose - valiutose, indeksuose ir žaliavose. Johnas yra populiarių temų svarbiausiuose forumuose, iš kurių milijonai peržiūrų, autorius ir dirba tiek analitiku, tiek profesionaliu prekybininku tiek klientams, tiek klientams. pats.

Palikti atsakymą