Išsinešimai: 5 metai po DAO dilemos, taip pat kieta „Ethereum“ šakutė

Prieš 5 metus įvykusi banga sukūrė kriptografijos sektoriaus tiesą, tačiau ar mes iš tikrųjų pateikėme teisingas paskutines mintis?

Paėmimai: 5 metai po DAO krizės ir „Ethereum“ kietoji šakutė

Protingo susitarimo viename asmeniniame DAO fonde priimtinumas visų pirma dėl kriptovaliutos nutekėjimo, kurio vertė 10 milijonų dolerių (milijardai nuo šiandien), o po to - antra pagal dydį „blockchain“ tinklo šakutė. „Ethereum“ Galite rasti daugybę trumpų straipsnių patikrinti tas progas, kurias sudaro „wiki“ tinklalapis. Nors žemiau pateikiama funkcija yra paskutinės mintys, leiskite mums atsigaivinti atmintyje, kas įvyko prieš 5 metus.

DAO buvo startuolis, kuris valdė savitarpio fondą Eteryje (ETH), taip pat vykdė išmintingą susitarimą dėl „Ethereum“. DAO yra tai, kad kūrėjai priėmė sprendimą kreiptis į pagrindinį decentralizuotos savivaldos principą. įmonė arba DAO. Fondas nuo pat pradžių pareiškė, kad jie veikia pagal savo išmintingo susitarimo sąlygas, kurios buvo visiškai didesnės už „blockchain“ išleistos programos kodą. Jų interneto svetainėje nebuvo jokių teisėtų sąlygų, tačiau pranešime buvo paskelbta, kad gamintojo kodas yra svarbesnis už bet kokio tipo žmonėms skaitomus pranešimus, kad būtų patikslintas šis kodas.

Nors DAO galų gale buvo gerai žinomas dėl to, kad jų programa buvo paklusni, o tai leido nenustatytam klientui išleisti vamzdžius trečdaliui savo lėšų. 3.6 mln. Eterų nuostolis tuo metu buvo įvertintas maždaug 60 mln. USD arba maždaug 7.3 mlrd. USD nuo šiandien. Atsižvelgdami į neigiamą poveikį, taip pat į didelį visuomenės stresą (fonde buvo daugiau nei 10 tūkst. Finansininkų), su kuriais susidūrė „Ethereum“, tinklo vadovai priėmė sprendimą pateikti atgalinę ir tvirtą savo „blockchain“ šakutę.

Šakės rezultate DAO lėšos buvo perkeltos į rekuperacijos adresą, tarsi nutekėjimas iš tikrųjų niekada nebuvo įvykęs. Taigi fondo klientai gali grąžinti savo finansines investicijas. Buvo tvirtos šakės priešininkų, todėl tie, kurie prieštaravo, liko pasinaudoti pradine „Ethereum“ blokine grandine, vadindami ją „Ethereum Classic“ (ETC). Jis tęsiasi iki šiol, panaudodamas tikrąją blokų grandinę, kur „Nežinomasis“ turi išleidžiamų vamzdžių lėšų.

Vienas svarbiausių ginčų kilo dėl susirūpinimo: ar tai buvo bet kokia įsilaužimas? Jungtinių Valstijų vertybiniai popieriai ir Biržų komisija (SEC) išnagrinėjo šį atvejį ir išleido jų įrašą. Nepaisant to, kad jiems tai nebuvo svarbiausia, jų įrašą sudarė žodžiai „pavogti“ ir „užpuolikas“, tarsi jie būtų patvirtinti pagal nutylėjimą. Iki šiol iš tikrųjų nebuvo atlikta baudžiamoji ekspertizė arba bent jau valdžios institucijos nustojo dirbti, kad ją teisingai išspręstų.

Įdomu, kad po to teisingas elgesys nežinomas (leiskite mums juos vadinti ypač neutraliais, o ne „užpuolikais“) išleido konfidencialų laišką, kuriame nurodė, kad jie nemano, jog tai buvo netinkamas darbas ar bet koks įstatymų ar sąlygų pažeidimas, nuoroda į tą gerai žinomą DAO interneto svetainės deklaraciją apie protingo susitarimo dažnumą. Daugelis analitikų iš tikrųjų palaikė nuosprendį, kad nežinomasis nepadarė nieko neteisingo, nes manipuliavo teisingu kodo atributu, kuris egzistavo gana gerai, taip pat buvo pripažintas dizaineriams, nes kai kurie tyrimai papildomai atskleidė.

Takeaways

Nepaisant to, instancija vis dar turi daug neatsakytų problemų, kurios yra daug išsamesnės, nei gali pasirodyti, taip pat daug sunkesnių, kitaip spekuliacinių. Norint pažangos, šiuos klausimus turi spręsti mąstytojai, federalinės vyriausybės, taip pat blokų grandinės.

Perskaityk straipsnį:  „Bitcoin“ pasiekia 40 6 USD po XNUMX savaičių nebuvimo, tačiau grandinės veikla yra „šiek tiek meškiška“

Šis atvejis iš tikrųjų atskleidė pasaulį, kaip išmintingi susitarimai gali būti jautrūs, todėl visas „Kodas yra įstatymas“ principas įtartinas (amerikiečių teisėtas mokslininkas Larry Lessigas galvojo apie šį principą daug anksčiau nei „blockchain“ naujovės). Tai papildomai parodė, kaip „blockchain“ gali būti atgaline data, kai didžioji dalis jį palaiko, nepaisant paprastai nurodyto „blockchain“ atributo, ir toliau nebus keičiama.

Koks tai faktorius, jei fone yra įmanoma atlikti skirtingas šakutes? Ar visos šiuolaikinių technologijų vertės visiškai nepadidėja? Ką daryti, jei tai dar nėra netobulumas, o nauda, ​​kurią turėtume sužinoti, kaip tinkamai veikti? Pažvelkime ir geriau, tarkime, kad įstatymų leidybos ir administravimo srityje susidūrėme su visiškai nauja sensacija? Ar reikėtų pritraukti paralelių ieškant sprendimų?

  • Lygiagrečiai nuo administravimo, taip pat teisės aktų. Statuto įstatymai, priimti autonominiu metodu (pvz., Pasirinktų įstatymų leidėjų), rodo didžiausią sutarimą. Paprastai turėtų sekti mažuma. Jie negali pažeisti įstatymų. Jei kodas yra teisės aktai, taip pat „blockchain“ yra „statutas“, kuriame šie teisės aktai yra sudaryti ir vykdomi pagal išmintingo susitarimo tipą, tai kas tada yra sunku šakutė? Ar tai nepaklusnumas? Mažai tikėtina, kad „Blockchain“ atgalinė data ir kietos šakės yra visuomet įmanomas pasirinkimas. Tvirta šakutė yra tikras metodas (kodekso požiūriu), kad mažuma užsitikrintų savo aistrą ir pasiskirstytų toli nuo masės, jei žurnalas būtų pakeistas ar įvyktų įvairūs kiti nepageidaujami pakeitimai. Kietosios šakės ir atgalinis galiojimas nėra pažeidimai ar žalingi veiksmai - jie būdingi šiai šiuolaikinei technologijai.
  • Lygiagrečiai nuo organizacijos. Pats „Ethereum“ gali būti laikomas organizacijos rūšimi, ty kalnakasiai kuria, taip pat tikrina blokus ir gauna pelną. Jei taip, tai kaip įmanoma, kad verslas nutrūktų? Skirstymas negali skirtis nuo verslo paprasčiausiai tokio padalijimo valia. Tačiau tai gali įvykti atsižvelgiant į investuotojų ar valdžios institucijų pasirinkimą (pavyzdžiui, teismo). Paprastai versle skiriasi administravimo ir gamybos ypatybės, pvz., Investuotojai ir gamybos įrenginiai. Taigi, tai yra kalnakasiai: valdžios institucijos ar gamintojai?
  • Lygiagrečiai nuo baudžiamosios teisės aktų ir teisingumo. Yra priešingų nuomonių, ar nežinomas asmuo padarė nusikalstamą veiką, ar tinkamai manipuliavo nedeklaruota kodekso galimybe. DAO iš tikrųjų niekada niekada nepateikė terminų žmonėmis, kalbomis, taip pat skelbė, kad išmintingame susitarime nurodomos sąlygos. Taigi įprastame jausme nėra pagrindinio susitarimo, todėl galime nurodyti pažeidimą. Bet kokie žmogaus žodžiai, apibrėžiantys tą kodą, tikrai bus asmens analizė. Tie, kurie nemano, kad tai buvo nusikalstama veika, pabrėžia, kad „niekas nepateikė pranešimo apie pažeidimą“. Nepakankamas išmintingo susitarimo išdėstymas negali apsaugoti fondo. Vartotojai galėjo nemokamai elgtis pagal savo nuožiūra, nors nebuvo jokių teisėtų apribojimų. Žmonės nėra baudžiami už alkoholio vartojimą iš upelio, jei nėra asmeninio turto rodiklio. Taigi teisiniai ir asmeniniai įstatymai to neužtikrino. Įdomu tai, kad SEC savo įrašuose vartojo žodžius „užpuolikas“ ir „pavogė“, tačiau per daugiau federalinės vyriausybės įrašų nebuvo nustatyta baudžiamoji ekspertizė.
  • Lygiagrečiai nuo minios įstatymų. Jei tai buvo nusikalstama veika, kas po to buvo kieta šakutė? Ar tai buvo minios įstatymai? „Atgal“ vagystė nėra tikras teisingumo ir pastato grąžinimo būdas. Pilietinė kultūra laikoma nusikalstama veika. Buvo specialiai tam įsteigti policininkai, apygardų advokatai, teismai ir maršalai.
  • Lygiagrečiai tai visiškai naujo „blockchain“ teisingumo pojūtis, pagrįstas tam tikra elektroninės laisvės rūšimi? iš anarchijosJei. Gal tai nebuvo nei nusikalstama veika, nei teisingumo veiksmas, po to kas? Tada tai buvo grynas rinkos konkurentų tipas, kuriame nėra nei valdžios, nei valstybės valdžios. „Laisvai kuriamos visuomenės būklė be valdžios ar valdymo organo“, yra žodis, apibrėžiantis šansus ir galus, yra anarchija, kurią galima apibūdinti kaip
Perskaityk straipsnį:  Šis „blockchain“ tinklas leidžia vartotojams „geomine“ gauti kriptovaliutas iš savo išmaniųjų telefonų

Visa arba šiuo atveju kriptografinė anarchija. Dar reikia atrasti šiuos rūpesčius.

Oleksii Konashevych taip tikrai garantuos kur kas geresnės viešosios teisės augimą šiuolaikinių „blockchain“ technologijų kryptimi, taip pat kur kas geresnį požiūrį į būsimas DAO. Phis ir jungtinis tarptautinis daktaro laipsnis, kitas mokslo, technologijos ir Oleksii programos finansuojamas ES federalinės vyriausybės lėšomis. Universiteto „Blockchain“ inovacijų centras iš tikrųjų dirbo kartu su „RMIT He“, siekdamas naudoti šiuolaikines „blockchain“ technologijas e. Valdymui ir e. Demokratijai. „Oleksii“ taip pat dirba su nuosavybės pavadinimų, elektroninių asmens tapatybės dokumentų, viešųjų kompiuterinių sistemų registrų ir elektroninio balsavimo ženklinimu. Ukraina kartu su elektroninių peticijų grupe „Democracy Group“ parengė bendradarbiavimą su šalies vyriausybės valdymu ir nevyriausybinio elektroninio prisijungimo priežiūrą 2014–2016 m.. Oleksii 2019 m., Anti dalyvavo rengiant pinigų plovimo išlaidas. -Ukraina ir mokesčiai, susiję su kriptografijos nuosavybe (*).

Kiekvienas prekiautojas, prekiaujantis kriptovaliutomis „Binance“ biržoje, nori sužinoti apie artėjančius įvykius pumpmonetų vertės, kad per trumpą laiką gautumėte didžiulį pelną.
Šiame straipsnyje pateikiamos instrukcijos kaip sužinoti, kada ir kuri moneta dalyvaus kitame „Pump“. Kiekvieną dieną bendruomenė veikia Telegramos kanalas Crypto Pump Signals for Binance Signalai Binance skelbia 1–2 nemokamus signalus apie artėjantį “Pump"Ir praneša apie sėkmingą"Pumps “, kuriuos sėkmingai užbaigė VIP bendruomenės organizatoriai.
Šie prekybos signalai padeda uždirbti nuo 20% iki 150% pelno vos per kelias valandas įsigijus „Telegram“ kanale paskelbtas monetas “Crypto Pump Signals for Binance Signalai Binance “. Ar jau gaunate pelną naudodami šiuos prekybos signalus? Jei ne, tada pabandykite! Linkime sėkmės prekiaujant kriptovaliutomis ir norime gauti tokį patį pelną kaip ir VIP vartotojai Crypto Pump Signals for Binance „Binance“ kanalo signalai. Pavyzdžių galima pamatyti Šiame puslapyje!
Johnas Lesley/ straipsnio autorius

Johnas Lesley yra patyręs prekybininkas, kurio specializacija yra kriptovaliutų rinkos techninė analizė ir prognozavimas. Jis turi daugiau nei 10 metų patirtį įvairiose rinkose ir turtuose - valiutose, indeksuose ir žaliavose. Johnas yra populiarių temų svarbiausiuose forumuose, iš kurių milijonai peržiūrų, autorius ir dirba tiek analitiku, tiek profesionaliu prekybininku tiek klientams, tiek klientams. pats.

Palikti atsakymą