Takeaways: 5 tahun selepas dilema DAO serta garpu sukar Ethereum

Gelombang peristiwa 5 tahun yang lalu mengembangkan kebenaran sektor crypto, namun adakah kita benar-benar membuat pemikiran akhir yang betul?

Takeaways: 5 tahun selepas krisis DAO dan garpu keras Ethereum

Kerentanan kesepakatan yang bijak dalam satu dana DAO peribadi pertama sekali mengenai kebocoran cryptocurrency bernilai 10s dari banyak dolar (berbilion sejak hari ini) dan selepas itu ke garpu sukar rangkaian blockchain kedua terbesarEthereum Anda dapat mencari banyak artikel pendek memeriksa majlis-majlis tersebut, yang terdiri daripada laman web wiki. Walaupun fungsi di bawah ini adalah pemikiran terakhir, izinkan kita menyegarkan kembali ingatan yang berlaku 5 tahun sebelumnya.

DAO adalah syarikat permulaan yang menjalankan dana bersama di Ether (ETH) dan juga dijalankan sebagai perjanjian yang bijak mengenai Ethereum DAO adalah bahawa pembuatnya membuat keputusan untuk mengambil sebagai rujukan kepada prinsip asas pemerintahan sendiri yang terdesentralisasi syarikat, atau DAO. Dana itu menyatakan sejak awal bahawa mereka menjalankan berdasarkan syarat perjanjian bijak mereka yang sama sekali tidak lebih besar daripada kod program yang dikeluarkan di blockchain. Laman web mereka tidak terdiri dari syarat-syarat yang sah, namun pemberitahuan yang mengumumkan keutamaan kod pembuat daripada semua jenis pesan yang dapat dibaca manusia untuk menjelaskan kod ini.

Walaupun begitu, DAO akhirnya terkenal sebagai akibat kerentanan dalam program mereka yang membolehkan pelanggan yang tidak dikenali mengalirkan paip sepertiga dari dana mereka. Kerugian 3.6 juta Ether bernilai pada masa itu sekitar $ 60 juta, atau sekitar $ 7.3 bilion sejak hari ini. Memandangkan kesan yang tidak menguntungkan serta tekanan awam yang tinggi (dana mempunyai lebih daripada 10 ribu pemodal) yang ditangani oleh Ethereum, para pemimpin rangkaian membuat keputusan untuk membentangkan sekatan tangguh retroaktif mereka.

Dalam hasil garpu, dana di DAO dipindahkan ke alamat pemulihan, seolah-olah kebocoran itu sebenarnya tidak pernah terjadi. Oleh itu, pelanggan dana dapat mengembalikan pelaburan kewangan mereka. Terdapat penentang garpu sukar, oleh itu mereka yang keberatan tetap menggunakan blockchain Ethereum awal, memanggilnya Ethereum Classic (ETC). Ia berjalan hingga kini memanfaatkan rangkaian blok yang sebenarnya di mana yang Tidak Dikenal mempunyai dana paip yang telah dikeringkan.

Salah satu perselisihan penting adalah mengenai masalah: Adakah pencurian sama sekali? Sekuriti Amerika Syarikat serta Suruhanjaya Bursa (SEC) memeriksa kejadian tersebut dan juga melepaskan rekod mereka. Walaupun mereka tidak menganggapnya sebagai perhatian utama, catatan mereka terdiri dari kata-kata "mencuri" dan "penyerang" seolah-olah disahkan secara lalai. Hingga kini, sebenarnya belum ada pemeriksaan jenayah, atau minimum pihak berwajib berhenti bekerja untuk menyelesaikannya dengan benar.

Cukup menarik, kelakuan selepas ini, yang Tidak Diketahui (izinkan kami memanggil mereka ekstra neutral, bukan "penyerang") mengeluarkan surat rahsia yang menyebutkan bahawa mereka tidak menyangka bahawa itu adalah kesalahan atau jenis pelanggaran undang-undang atau syarat, merujuk pernyataan yang terkenal di laman web DAO mengenai kekerapan perjanjian bijak. Banyak penganalisis benar-benar menyokong keputusan bahawa Orang Tidak Dikenal tidak melakukan sesuatu yang salah, kerana mereka memanipulasi sifat sah kod tersebut, yang cukup eksis dan juga diakui oleh para pereka ketika beberapa pemeriksaan juga diungkapkan.

Takeaways

Tanpa menghiraukan hal itu, contoh ini masih memiliki banyak masalah yang belum terjawab yang jauh lebih komprehensif daripada yang mungkin muncul, dan juga lebih sukar, atau spekulatif. Keprihatinan ini perlu ditangani oleh para pemikir, pemerintah persekutuan dan juga kawasan blokchain untuk maju.

Baca artikel:  Shanghai Man: Media kripto ditutup, masalah berulang, mengeluarkan undang-undang yang berguna?

Contohnya sebenarnya telah mengungkapkan dunia bagaimana perjanjian bijak mungkin rentan, yang membuat seluruh prinsip "Code is Law" mencurigakan (sarjana sah Amerika Larry Lessig memikirkan prinsip ini jauh lebih awal daripada inovasi blockchain). Ini juga menunjukkan bagaimana retroaktif dalam blockchain dapat berlaku ketika sebagian besar menahannya, terlepas dari atribut blockchain yang dirujuk secara umum, untuk terus tidak berubah.

Apakah faktornya, jika garpu berlainan di latar belakang dapat dilaksanakan? Adakah semua nilai teknologi moden meningkat sama sekali tidak? Bagaimana jika ini bukan satu ketidaksempurnaan tetapi satu faedah yang harus kita ketahui bagaimana berfungsi dengan betul? Mari kita pergi lebih baik, andaikan kita mengalami sensasi baru dalam perundangan dan juga pentadbiran? Sekiranya perumpamaan tertarik untuk mencari jalan penyelesaian?

  • Selari dengan pentadbiran dan juga perundangan. Perundangan undang-undang yang diambil dalam kaedah autonomi (contohnya, oleh penggubal undang-undang yang dipilih) menunjukkan persetujuan yang besar. Biasanya, golongan minoriti harus mengikutinya. Mereka tidak boleh melanggar undang-undang. Sekiranya kod adalah perundangan, begitu juga blockchain adalah "undang-undang" di mana undang-undang ini disusun serta dilaksanakan dalam jenis perjanjian yang bijaksana, setelah itu apakah garpu yang sukar? Adakah ketidakpatuhan? Retroaaktiviti Blockchain yang tidak mungkin serta garpu yang sukar selalu menjadi pilihan yang layak. Garpu yang sukar adalah kaedah yang tulen (dari sudut pandang kod) untuk minoriti untuk mempertahankan semangat mereka dan juga berpisah jauh dari jumlah besar jika jurnal diubah atau pelbagai penyesuaian yang tidak diingini berlaku. Garpu keras dan juga daya tindak semula bukanlah pelanggaran atau tindakan yang merosakkan - ini adalah tipikal dalam teknologi moden ini.
  • Selari dengan organisasi. Ethereum itu sendiri boleh dianggap sebagai jenis organisasi, iaitu, pelombong berkembang serta mengesahkan blok serta memperoleh keuntungan. Sekiranya demikian, bagaimana mungkin perniagaan itu rosak? Bahagian tidak boleh berbeza dengan perniagaan hanya dengan kehendak bahagian seperti itu. Walau bagaimanapun, ini boleh berlaku berdasarkan pilihan pelabur atau pihak berkuasa (sebagai contoh, mahkamah). Biasanya dalam perniagaan, ciri-ciri pentadbiran dan pembuatan dibezakan, misalnya, pelabur dan juga kemudahan pembuatan. Oleh itu, itu adalah pelombong: pihak berkuasa atau pengeluar?
  • Selari dengan undang-undang jenayah dan juga keadilan. Terdapat sudut pandangan yang bertentangan mengenai sama ada yang Tidak Diketahui melakukan kesalahan jenayah atau memanipulasi peluang kod yang tidak diisytiharkan dengan betul. DAO sebenarnya tidak pernah mengemukakan istilah dalam bahasa manusia, bercakap dan juga menyatakan bahawa perjanjian bijak menentukan syarat. Oleh itu, tidak ada kesepakatan utama dalam perasaan konvensional, jadi kami dapat menentukan pelanggaran. Sebarang kata-kata manusia untuk menentukan kod itu pasti menjadi analisis seseorang. Mereka yang tidak menganggap bahawa itu adalah kesalahan jenayah menekankan bahawa "tidak ada yang memberi notis menceroboh." Susun atur perjanjian yang tidak tepat tidak dapat menjamin dana. Pengguna bebas untuk bertindak mengikut kehendak mereka, sementara tidak ada sekatan yang sah. Orang tidak dikenakan denda kerana pengambilan alkohol dari anak sungai jika tidak ada petunjuk harta benda peribadi. Oleh itu, perundangan dan perundangan peribadi tidak menjaminnya. Menariknya, SEC menggunakan kata-kata "penyerang" dan "mencuri" dalam catatan mereka, namun tidak ada pemeriksaan jenayah yang ditemukan melalui lebih banyak catatan pemerintah persekutuan.
  • Selari dengan undang-undang orang ramai. Sekiranya ia merupakan kesalahan jenayah, selepas itu apakah garpu yang sukar? Adakah undang-undang orang ramai? Mencuri "belakang" bukanlah kaedah keadilan yang tulen dan juga pengembalian bangunan. Terdapat budaya sivil, ia dikenal pasti sebagai kesalahan jenayah. Adakah polis, pengacara daerah, mahkamah dan juga marshal ditubuhkan untuk itu.
  • Sejajar dengan sensasi keadilan blockchain baru, berdasarkan jenis kebebasan elektronik tertentu? dari anarkiJika. Mungkin itu bukan kesalahan jenayah atau tindakan keadilan, selepas itu apa? Maka itu adalah jenis pesaing pasaran yang murni, di mana tidak ada pihak berkuasa dan juga kuasa negara. "Keadaan masyarakat yang dibentuk secara bebas tanpa pihak berkuasa atau badan pemerintahan,", ada kata yang menentukan kemungkinan dan tujuannya adalah anarki, yang dapat dinyatakan sebagai
Baca artikel:  Harga Ethereum melonjak melebihi $ 3K menjadi 'zon merah' sehingga mencetuskan ketakutan jual beli

Semua atau dalam hal ini, cryptoanarchy. Melakukan kebimbangan ini masih belum dapat dijumpai.

Oleksii Konashevych pasti akan menjamin pertumbuhan undang-undang awam yang jauh lebih baik ke arah teknologi moden blockchain serta pendekatan yang jauh lebih baik untuk DAO masa depan. Phis aJoint International Doctoral Degree D. lain dalam program Undang-Undang dalam Sains, Teknologi dan Oleksii yang dijana oleh kerajaan persekutuan EU. Pusat Inovasi Blockchain Universiti sebenarnya telah bekerjasama dengan RMIT He, dengan menggunakan teknologi moden blockchain untuk e-pemerintahan dan juga e-demokrasi. Oleksii juga berfungsi dengan tokenisasi hak milik, ID elektronik, daftar sistem komputer awam dan juga e-voting. Ukraine bersama-sama membuat peraturan mengenai e-petisyen dalam Kumpulan Demokrasi, bekerjasama dengan pengurusan kerajaan negara dan juga bekerja sebagai penyelia e-In bukan kerajaan dari tahun 2014 hingga 2016. Oleksii 2019, Anti bergabung menyiapkan kos untuk Pengubahan Wang Haram -Ukrena serta masalah cukai untuk harta kripto di (*).

Setiap peniaga yang memperdagangkan cryptocurrency di bursa Binance ingin mengetahui mengenai yang akan datang pumpnilai wang syiling untuk menghasilkan keuntungan besar dalam jangka masa yang singkat.
Artikel ini mengandungi arahan mengenai bagaimana untuk mengetahui kapan dan koin mana yang akan berpartisipasi dalam "Pump" Setiap hari, komuniti di Saluran Telegram Crypto Pump Signals for Binance Isyarat untuk Binance menerbitkan 1-2 isyarat percuma mengenai "yang akan datang"Pump"Dan laporan berjaya"Pumps ”yang telah berjaya diselesaikan oleh pihak penganjur komuniti VIP.
Isyarat perdagangan ini membantu memperoleh keuntungan dari 20% hingga 150% hanya dalam beberapa jam setelah membeli duit syiling yang diterbitkan di saluran Telegram “Crypto Pump Signals for Binance Isyarat untuk Binance ”. Adakah anda sudah memperoleh keuntungan menggunakan isyarat perdagangan ini? Sekiranya tidak, maka cubalah! Kami mengucapkan semoga berjaya dalam perdagangan cryptocurrency dan ingin mendapat keuntungan yang sama dengan pengguna VIP Crypto Pump Signals for Binance Isyarat untuk saluran Binance. Contohnya dapat dilihat pada halaman ini!
John Lesley/ pengarang artikel

John Lesley adalah pedagang berpengalaman yang mengkhususkan diri dalam analisis teknikal dan ramalan pasaran cryptocurrency. Dia mempunyai pengalaman lebih dari 10 tahun dengan pelbagai pasaran dan aset - mata wang, indeks dan komoditi. John adalah pengarang topik popular di forum utama dengan berjuta-juta pandangan dan berfungsi sebagai penganalisis dan peniaga profesional untuk kedua-dua pelanggan dan dirinya.

Sila tinggalkan balasan anda