Analyse- en handelssignalen

SEC verliest een gevecht om de oorlog te winnen? Ripple distantieert zich van het pompen van XRP

dfb7bc1cffe612bb4eab863d438b360b SEC verliest een gevecht om de oorlog te winnen? Ripple distantieert zich van het pompen van XRP 1

Toen de United States Securities en ook Exchange Commission in december een rechtszaak aanspanden tegen Ripple Labs en ook de twee beste leidinggevenden, bevestigend dat de XRP-munt in werkelijkheid een veiligheid en zekerheid bleef die het bedrijf feitelijk meer dan $ 1.38 miljard had verhoogd met een niet-beursgenoteerde veiligheid en effectenaanbod in 2013, vroegen velen zich af of XRP zeker ook zou blijven bestaan. 

Sommige beurzen hebben XRP geschrapt; sommige vastgoedtoezichthouders boden hun XRP-symbolen aan. XRP had feitelijk zijn locatie als de leidende 3-gelden verloren op basis van marktkapitalisatie en leek er ook op dat het zou kunnen dalen van de leidende 10. Maar records van Ripple's dood waren verbazingwekkend overdreven.

Vanaf half april was XRP in feite met 532% gestegen in de afgelopen 12 maanden, en ook punten namen onlangs een gunstige wending in de SEC-gerechtelijke procedure, waarbij de beschuldigden domineerden in 2 exploratie-uitspraken - waarbij ook de tabellen op de regulatieve firma door toegankelijkheid te winnen tot de interne memoranda van de SEC en ook minuten met betrekking tot cryptogesprekken. "De SEC wordt nu berecht - en weet het", leek Forbes.

Maar de juridische actie gaat door - zonder twijfel wordt het van zeer nabij bekeken en heeft het ook het vooruitzicht om wettelijke criteria vast te stellen op verschillende locaties, Daniel Payne, metgezel in de fintech en ook blockchain-methode bij advocatenkantoor Murphy & McGonigle, op de hoogte CryptoPumpNews, bestaande uit:

“De toepassing van het statuut van beperkingen op symbolische verkopen; het extraterritoriale bereik van de effectenwetten om tokenverkopen op wereldwijde blockchains te gebruiken; de toepassing van de effectenwetgeving op digitale activa die FinCEN heeft gereguleerd als virtuele valuta [bijv. BTC]; en of rechtbanken Bitcoin en Ether zullen gebruiken als modellen van niet-beveiligde digitale activa in hun juridische analyse. "

Daarom, terwijl de beschuldigden misschien een kant hebben gekregen in vonnissen voorafgaand aan het proces in SEC v. Ripple Labs, kan men dan echt stellen dat de wettige problemen van Ripple meer dan?

Pas als het voorbij is

"Bij lange na niet," vertelde Carol Goforth, de Clayton N. Little docent regulering aan de Universiteit van Arkansas (Fayetteville), aan CryptoPumpNews. Ripple maakte een geweldige situatie om toegang te krijgen tot de interne bezienswaardigheden van de SEC op crypto - dat wil zeggen, het eerste verkenningsoordeel. En in de 2e wedstrijd:

"[Ripple executives] Garlinghouse en Larsen voerden een plausibel argument aan dat de SEC te ver reikte met het verzoek om acht jaar van hun persoonlijke bankgegevens. Zoals de insiders betoogden, waarom moet de SEC de huishoudelijke uitgaven kennen om haar standpunt te verdedigen? "

"Hoewel Ripple mogelijk informatie ontdekt die zijn verdediging zal helpen als gevolg van die 'overwinning', is de mate waarin dit er op de lange termijn toe doet verre van zeker", aldus Goforth. "De twee recente uitspraken over de ontdekking van het gerechtelijk vooronderzoek hebben het speelveld van de zaak veranderd", aldus Payne. "De beklaagden hebben grip gekregen met enkele belangrijke argumenten, maar dat betekent niet dat ze de zaak hebben gewonnen."

"Het zou buitengewoon voorbarig zijn om enige betekenis van deze tussentijdse uitspraak te weten", beaamde David Chase, een wettelijke vertegenwoordiger op het gebied van veiligheid en effecten en ook voormalig SEC-handhavingsadvocaat. Dit zijn echt verkenningen en gaan ook niet naar de kern van de situatie, informeerde hij CryptoPumpNews.

"Een ander soort zaak"

Een actueel kort artikel in The National Law Review in gedachten gehouden met betrekking tot SEC v. Ripple Labs dat "de zaak van de SEC berust op de stelling dat XRP een beveiliging is - als dat niet het geval is, heeft de SEC geen jurisdictie", terwijl Payne aan CryptoPumpNews informeerde: " Er zijn een handvol arresten van de districtsrechtbank dat specifieke digitale activa effecten zijn: Telegram, Kik, ATBCoin, enz. " Die gevallen hebben feitelijk essentiële criteria opgeleverd waarop de SEC momenteel vertrouwt om gloednieuwe token-uitgiften te controleren waarvan zij denkt dat het veiligheids- en effectenaanbiedingen zijn. Vervolg Payne:

'Maar Ripple is een ander soort zaak. XRP werd meer dan acht jaar geleden voor het eerst verkocht en in die tijd is het XRP-grootboek gedecentraliseerd, terwijl Ripple grotendeels is losgekoppeld van XRP. Maar de SEC beweert dat XRP een beveiliging was en blijft. "

John Wagster, een advocaat bij Frost Brown Todd, leerde CryptoPumpNews dat, net als bijna elke SEC-activiteit op het gebied van cryptocurrency, de beweringen versus Ripple 'zullen worden geanalyseerd door marktdeelnemers die op zoek zijn naar een pad naar conforme tokenaanbiedingen', waaronder: 'Een gezonde markt heeft consistente regelgeving nodig, en het meest zinvolle resultaat van de handhavingsactie van Ripple zou er een zijn die een duidelijk pad voorwaarts biedt voor toekomstige uitgiften. "

Yuliya Guseva, docent regulering aan de Rutgers Law School, liet CryptoPumpNews weten dat "de Ripple-zaak buitengewoon belangrijk is." Hoewel het lijkt op de Kik- en ook Telegram-instanties, zijn de waarheden in SEC v. Ripple Labs divers. “De uitkomst van Ripple kan een diepgaand effect hebben op de cryptomarkt. Ten eerste zou de uiteindelijke beslissing meer duidelijkheid moeten bieden aan de ontwikkelaars en cryptogemeenschap. " Ze omvatte:

"De beslissing kan onthullen of we zijn overgestapt van het vervlogen tijdperk van ICO's en gerelateerde handhaving naar een meer volwassen marktfase met een meer genuanceerde leerstellige benadering van cryptocurrencies."

Wat betreft het oordeel over de verkenning, is Chase geïnteresseerd om de interne gesprekken van de SEC over XRP en ook cryptocurrencies te zien in de kist met bestanden die momenteel naar verwachting zullen verschijnen. "Het werkt meestal maar in één richting", dwz bedrijven die hun dossiers aan de rechtbank leveren. Maar in deze situatie is het de SEC die de producten moet maken - geen “typische” ommekeer voor het bedrijf, raadde Chase aan.

Wat is de stijging van de XRP-rente?

Maar wat valt er te verdienen met de aanloop in de marktwaarde van XRP in het voorgaande jaar - ook voorafgaand aan de verkenningsoordelen. "De koers van de XRP-prijs naar $ 1 dit jaar was ronduit spectaculair, gezien de lopende rechtszaak van de Securities and Exchange Commission tegen Ripple die in december 2020 is gestart", aldus Marcel Pechman, een factor van CryptoPumpNews Markets. In de weekendbreak in overeenstemming met de vonnissen voorafgaand aan het proces, omvatte XRP meer dan 40%, wat neerkwam op ongeveer $ 1.3 op 18 april, terwijl het bijna op $ 2 kwam op 14 april.

Wagster liet CryptoPumpNews weten dat de stijging van de marktwaarde van XRP in het voorgaande jaar zelfs nog meer te maken heeft met bullishness op cryptomarkten, meestal in tegenstelling tot wat voor details dan ook aan XRP, terwijl Chase suggereerde: `` Misschien is wat we zien de vrije markt in bedrijf. . " De juridische actie van de SEC "is gewoon een ander gegevenspunt waarmee rekening moet worden gehouden" bij een onderzoek naar XRP; kapitalisten zouden ook een uiteindelijke onderhandeling met het bedrijf kunnen belasten.

Er kan nog een analyse zijn: misschien doen de keuzes van de SEC er gewoon niet zo veel meer toe als het gaat om wereldwijd verhandelde cryptocurrencies. Goforth verschilt. De SEC speelt nog steeds een grote rol bij het beheren van Amerikaanse beurzen en ook bij verschillende andere organisaties, beweerde ze, terwijl Payne in gedachten hield dat "als een cryptocurrency een contactpunt heeft binnen de VS, de SEC een argument heeft dat het jurisdictie kan doen gelden."

Gerelateerd: Je hebt mij niet: XRP-rentestijging verzet zich tegen SEC's beperking van crypto

Hij maakte het desalniettemin mogelijk "dat XRP wereldwijd wordt verhandeld, waar veel kopers zich misschien niet bewust zijn van de SEC-zaak", wat misschien iets te maken heeft met de sterkte van XRP. Het tarief kan eveneens worden beïnvloed door "kopers die wedden dat Ripple zal winnen [de SEC-zaak] en proberen laag te kopen".

Het Amerikaanse Hooggerechtshof leverde de structuur om vast te stellen of een bezit een veiligheid en beveiliging is in SEC v. Howey Co. "Het Hof legde uit dat een actief een zekerheid is als het een investering in een gemeenschappelijke onderneming vertegenwoordigt met de verwachting dat er uitsluitend winst wordt behaald. van de inspanningen van anderen ”, aldus The National Law Review. De SEC gebruikt de 71-jarige Howey-test sindsdien, en ook in de Ripple Labs-kwestie, beweerde het bedrijf dat XRP moet worden nagedacht over veiligheid en beveiliging - besprak het tijdschrift - vanwege het feit dat:

“Beleggers die XRP kochten, verwachtten dat de winst afhankelijk zou zijn van de inspanningen van Ripple om de markt voor XRP te beheren en te ontwikkelen. Ripple heeft de beweringen van de SEC betwist, met het argument dat XRP een 'volledig functionerende valuta is die een beter alternatief voor Bitcoin biedt'. ''

Goforth besprak beter: "Als de cryptoasset echt gedecentraliseerd is, zodat er geen 'ander' is waarop kopers vertrouwen, wordt de Howey-test niet gehaald." Dat wil zeggen, de munt of het token zou zeker niet worden beschouwd als een veiligheid en beveiliging, zoals gebeurde met Bitcoin (BTC) en ook Ether (ETH). "In het geval van een activum als XRP, waar de maker / uitgever het grootste deel van het activum bezit, de distributie controleert en primair verantwoordelijk is voor het nut en de potentiële winstgevendheid, is het gemakkelijk in te zien hoe kopers op de maker kunnen vertrouwen. / uitgever. "

Doorgaans richten SEC-handhavingsactiviteiten zich op bedrijven die deelnemen aan duidelijk misleidende of corrupte gewoonten of op een detailtaak die ze willen afschrikken, rekening houdend met Wagster, waaronder: "De actie tegen Ripple lijkt gericht te zijn op de promotionele activiteit die Ripple ondernam bij het verkopen van zijn Munten."

"Ripple wil niet het hoofd bieden aan de regelgevingslasten die gepaard gaan met het registreren van XRP als beveiliging wanneer Bitcoin en Ether aan dat lot lijken te zijn ontsnapt", beweerde Payne, onder meer: ​​"De vraag hoe XRP op dit moment vergelijkbaar is met Bitcoin en Ether - in tegenstelling tot toen ze voor het eerst werden gemaakt - en of de rechtbank die vergelijking zelfs als de juiste beschouwt, zou deze zaak kunnen maken of breken. "

Ondertussen, ook als de rechtbank een beslissing neemt dat XRP verschilt van Bitcoin en ook Ether - en ook in de VS moet worden aangemeld als veiligheid en beveiliging - "maakt dat niet noodzakelijk het XRP-token waardeloos", adviseerde Goforth. “De echte vraag zou zijn wat voor soort definitief bevel de SEC zou kunnen accepteren als het duidelijk is dat de rechtbank zal oordelen dat XRP als investering werd verkocht en daarom een ​​onderpand was. Als we analoog zijn aan SEC v. Kik ”(nog een situatie waarin symbolen [bijv. Kin] werden verstrekt door een bedrijf), daarna:

“Het is mogelijk dat Ripple toestemming krijgt om te blijven werken met beperkingen aan het recht van het bedrijf en zijn oprichters om extra tokens te verkopen. Net zoals Kik verplicht is om de SEC op de hoogte te stellen van transacties, kan een vergelijkbare verplichting worden opgelegd aan Ripple en zijn huidige en voormalige CEO. "

“Aan de andere kant, als de SEC aandringt op registratie, is het aan Ripple om te beslissen of dat financieel zinvol is. Als dat het geval is, zal een geregistreerd token feitelijk meer waarde hebben en gemakkelijker verhandeld kunnen worden, dus dat zou een echte overwinning kunnen zijn voor investeerders, ”beweerde Goforth.

En als de SEC verliest? Wagster informeerde CryptoPumpNews: "Ongeacht de uitkomst van de klacht van de SEC tegen Ripple, de SEC zal een van de belangrijkste regulatoren van cryptocurrency in de Verenigde Staten blijven."

Het wiel van veel geld fluctueert

Zelfs als Ripple in de eerste ronde domineerde, heeft het de reeks niet gewonnen. Zoals Wagster CryptoPumpNews informeerde: “De recente uitspraken van de US District Court zijn zeker gunstig voor Ripple, maar het spel is nog lang niet voorbij. De SEC heeft de neiging om zijn cryptocurrency-doelen zorgvuldig te kiezen. " Bovendien omvatte hij:

“Zodra de SEC besluit om door te gaan met een spraakmakende handhavingsactie, zou het beschamend zijn als ze zich terugtrekken zonder een soort overwinning. Ik verwacht dat ze hun claims tegen Ripple met ijver zullen blijven nastreven. "

Er was een tijd dat mensen dachten dat Ripple Labs, en niet Coinbase, zeker het aanvankelijk crypto-native bedrijf zou zijn dat door een belangrijke Amerikaanse aandelenmarkt zou worden gedetailleerd. Coinbase ging vorige week naar de beurs op de Nasdaq-beurs met een goed geabonneerd aanbod dat contrasten aantrok met die van Facebook en ook die van Airbnb. Misschien is het lot van Ripple niet om historische golven te maken op Wall Street, maar in plaats daarvan voor de rechtbank - dat wil zeggen, helpen bij het ophelderen van de regels die zeker zullen domineren in de toenemende cryptoverse.

   

Elke handelaar die cryptocurrency verhandelt op de Binance-beurs wil weten over het aanstaande pompen in de waarde van munten om in korte tijd enorme winsten te maken.

Dit artikel bevat gedetailleerde instructies om erachter te komen wanneer en welke munt zal deelnemen aan de volgende "Pump". Elke dag komt de community op het Telegram-kanaal Crypto Pump Signals for Binance publiceert 1-2 gratis signalen over de aanstaande "Pump" en rapporteert over succesvolle "Pumps" die met succes zijn voltooid door de organisatoren van de VIP-community.

Deze handelssignalen helpen bij het verdienen van 12% tot 48% winst in slechts een paar uur na aankoop van de munten die op het Telegram-kanaal zijn gepubliceerd "Crypto Pump Signals for BinanceMaakt u al winst met deze handelssignalen? Zo niet, probeer het dan! Veel succes en enorme winsten!

John Lesley

John Lesley is een ervaren handelaar die gespecialiseerd is in technische analyse en prognoses van de cryptocurrency-markt. Hij heeft meer dan 10 jaar ervaring met een breed scala aan markten en activa - valuta's, indices en grondstoffen. John is de auteur van populaire onderwerpen op grote fora met miljoenen views en werkt zowel als analist als als professionele handelaar voor zowel klanten als zichzelf.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *