Cryptocurrency-mining onder voorgestelde Amerikaanse beleidswijzigingen

Het effect van strengere crypto-rapportagevereisten in de digitale eigendomsregeling van de Infrastructure Investment and Jobs Act zal zich concentreren op cryptocurrency-mining.

Cryptocurrency-mining onder voorgestelde Amerikaanse beleidswijzigingen

Het regulerend onderzoek van blockchains en cryptocurrencies neemt toe. Van de restrictie op het minen van cryptocurrency in China tot de Werkgroep Financiële Markten van president Joe Biden, samengesteld door minister van Financiën Janet Yellen, de financiële activiteiten die blockchains ondersteunen en toestaan, zijn uiteindelijk een substantieel probleem geworden voor beleidsmakers. Onlangs heeft een regeling in de voorgestelde kosten voor faciliteiten voor 2021 de betekenis van een makelaar gewijzigd om specifiek te bestaan ​​​​uit "elke persoon die […] verantwoordelijk is voor het regelmatig verlenen van diensten die de overdracht van digitale activa namens een andere persoon tot stand brengen."

Het genoemde doel van deze "miner-as-broker" -beleidswijziging is om de inning van belastinginkomsten op cryptocurrency-meerwaarden te verbeteren door het vermogen van belastinginners om cryptocurrency-transacties te observeren te verbeteren. Aangezien cryptocurrency-mijnwerkers vaak deals bevestigen die digitale bezittingen, zoals cryptocurrencies, verplaatsen namens houders van cryptocurrency, lijken deze miners deze betekenis van een makelaar te behagen. Het is niet verwonderlijk dat velen op de markt voor cryptocurrency daadwerkelijk problemen hebben veroorzaakt.

Een cruciale functie van blockchain-innovatie is concurrerende gedecentraliseerde archivering. De voor- en nadelen van dit gloednieuwe type administratie ten opzichte van conventionele centrale monetaire databases zijn een actief argument. Maar het gloednieuwe beleid kan een vroegtijdig einde aan dit argument opleveren.

Zie ook: Autoriteiten streven ernaar de ruimte op niet-gehoste portefeuilles te sluiten

Wat zijn de directe effecten van het specificeren van miners als makelaars?

Ten eerste zouden mijnwerkers - een minimum van degenen die zich in de Verenigde Staten bevinden - aanzienlijk verbeterde eisen moeten stellen voor rapportage aan de Internal Revenue Service. De kosten voor mijnwerkers om aan dergelijke eisen te voldoen, zullen hoogstwaarschijnlijk groot zijn en voornamelijk worden gerepareerd. Mijnwerkers zouden deze kosten moeten dragen, ongeacht hoeveel mijnkracht ze hebben en voordat ze een enkel blok minen. Dit zal de toegang ontmoedigen en hoogstwaarschijnlijk leiden tot meer centrale controle of concentratie van mijnbouwmacht.

Ten tweede zouden deze broker-miners verantwoordelijk zijn voor het tevredenstellen van de Know Your Customer-richtlijnen. Gezien de pseudo-anonieme aard van veel cryptocurrencies, zou een dergelijk beleid het soort deals dat broker-miners zouden kunnen verwerken, beperken tot niet-anonieme deals. Hoe zou dit werken? Vermoedelijk zou ik me aanmelden bij een mijnwerker (mijn autorijbewijs koppelen aan een Bitcoin-adres, staat), en mijnwerkers zouden gewoon deals bevestigen namens hun aangemelde gebruikers. Maar als die miner klein is (weinig mijnkracht heeft), dan is de kans kleiner dat mijn deals worden verwerkt op het Bitcoin (BTC) -netwerk. Misschien zou het veel beter zijn als ik (en jij) me registreerde bij een grotere mijnwerker. Of mogelijk moeten we allemaal gewoon Coinbase gebruiken en een mijnwerker toestaan ​​om namens Coinbase deals af te handelen. Nogmaals, het effect hier is een hogere concentratie van mijnkracht.

Lees het artikel:  Platform streeft ernaar om bedrijven en individuen de toekomst van tokenization te bieden

Gecombineerd zal dit beleid hoogstwaarschijnlijk de concentratie in de mijnbouw van cryptocurrency in de VS verhogen, terwijl de kosten van mijnbouw toenemen en mogelijk de totale hoeveelheid mijnbouw die plaatsvindt, wordt geminimaliseerd; dat wil zeggen, het beleid zou de mijnbouw in de VS ver van de "schimmige gezichtsloze groepen supercodeerders" verplaatsen die onlangs door Sen Elizabeth Warren zijn uitgelegd, maar mogelijk de afhankelijkheid van gebruikers van dergelijke gezichtsloze supercodeerders buiten de Verenigde Staten vergroten.

Wat zijn de internationale effecten van het specificeren van miners als makelaars?

Een deel van het internationale effect van de voorgestelde regelingen in de kosten van de faciliteiten hangt af van de relatieve waarde van Amerikaanse cryptocurrency-mijnactiviteiten in de context van mijnbouw wereldwijd. De recente geschiedenis levert enig gezichtspunt. In juni heeft China de handhaving van zijn Bitcoin-mijnbeperking opgevoerd. Het resultaat was veel minder miners. We kunnen dit zien aan de daling van het mijnbouwprobleem dat begin juli werd waargenomen. Het mijnbouwprobleem bepaalt de snelheid waarmee deals worden verwerkt (ongeveer 1 blok per 10 minuten op Bitcoin). Met een paar miners is het probleem om de dealsnelheid consistent te houden.

Het lagere niveau van mijnbouwprobleem heeft minder elektrische stroom nodig om een ​​blok te minen. Het blokvoordeel is consistent. De kosten van Bitcoin zijn in juli niet gedaald met het verminderde probleem. Hier zijn 3 dingen om in gedachten te houden:

  • De mijninkomsten voor de blijvende miners moeten omhoog.
  • Nieuwe miners veranderden de nu offline Chinese miners niet snel.
  • De concurrentie in de mijnbouw viel weg.

Deze functies zullen hoogstwaarschijnlijk een schuldconsolidatie of concentratie van mijnbouwmacht veroorzaken. Als het gloednieuwe beleid - vooral de classificatie van miners door makelaars - doorgaat, kunnen we hoogstwaarschijnlijk een vergelijkbaar effect verwachten.

Zie ook: Als je een Bitcoin-mijnwerker hebt, zet deze dan aan

Is een grotere concentratie van nature een probleem?

Een groot deel van de beveiligingsthese van blockchain-innovatie is geworteld in decentralisatie. Geen enkel individu heeft beloningen om deals of eerdere blokkades weg te laten. Wanneer een miner aanzienlijke mijnkracht heeft - een grote kans om meerdere blokken achter elkaar te repareren - hebben ze mogelijk de mogelijkheid om een ​​deel van de geschiedenis van de blockchain te wijzigen. Dit scenario wordt een 51%-aanval genoemd en roept vragen op over de onveranderlijkheid van de blockchain.

Aan het voorgestelde beleid zijn 2 effecten verbonden. Ten eerste brengt grotere concentratie mijnwerkers dichter bij het punt waar ze het blockchain-dagboek met succes kunnen wijzigen. Ten tweede, en mogelijk subtieler, is het succes van een aanval groter wanneer de kosten van mijnbouw dalen - het is gewoon minder duur om aan te vallen.

Lees het artikel:  Vraag en antwoord: wordt de weblink tussen crypto en economische markten krachtiger?

Zoals mijn co-auteurs en ik betogen in continu onderzoek, komen dergelijke beveiligingsproblemen niettemin volledig voort uit de mijnbouwprocedure van Bitcoin, wat suggereert dat miners gloednieuwe deals opnemen in de langste keten in de blockchain. We stellen dat het toekomstige succes van 51%-aanvallen volledig te danken is aan deze suggestie voor samenwerkende miners aan de langste keten. We laten zien hoe alternatieve coördinatiegadgets de beveiliging van een blockchain kunnen verbeteren en de beveiligingseffecten van een verhoogde mijnconcentratie kunnen beperken.

Geen concurrenten, geen blockchain

Of de huidige regelingen nu zorgen over digitale bezittingen in de kostenpas van de Amerikaanse faciliteiten van 2021 of niet, beleidsmakers lijken bereid om het beleid en de rapportage van cryptocurrency-transacties te verbeteren. Hoewel het argument zich voornamelijk concentreerde op de afwegingen van een verbeterde tracking van cryptocurrency-handel door de Amerikaanse federale overheid en de verwachte schade aan de Amerikaanse ontwikkeling in blockchain, is het van vitaal belang voor zowel beleidsmakers als innovators om na te denken over het meest waarschijnlijke effect van dergelijk beleid op concurrenten binnen cryptocurrency-mining, aangezien deze concurrenten een vitale functie spelen bij het beschermen van blockchains.

Ariel Zetlin-Jones is universitair hoofddocent economie aan de Carnegie Mellon University. Hij doet onderzoek naar de interactie van monetaire intermediatie en de macro-economie. Sinds 2016 onderzoekt Ariel de economie van blockchains - hoe financiële beloningen kunnen worden gebruikt om blockchain-overeenkomsten en stablecoin-procedures te vormen, samen met de unieke en financieel grote centrale markten die momenteel de handel in cryptocurrency ondersteunen. Zijn onderzoek is gepubliceerd in de American Economic Review, de Journal of Political Economy en de Journal of Monetary Economics.

Elke handelaar die cryptocurrency op de Binance-uitwisseling verhandelt, wil meer weten over de komende pumpin de waarde van munten om in korte tijd enorme winsten te maken.
Dit artikel bevat instructies over hoe u kunt zien wanneer en welke munt zal deelnemen aan de volgende "Pump”. Elke dag, de gemeenschap op Telegram-kanaal Crypto Pump Signals for Binance Signalen voor Binance publiceert 3-4 gratis signalen over de aanstaande “Pump” en rapporteert over succesvolle “Pumps” die met succes zijn voltooid door de organisatoren van de VIP-community.
Deze handelssignalen helpen om binnen een paar uur na aankoop van de op het Telegram-kanaal gepubliceerde munten van 5% tot 45% winst te maken "Crypto Pump Signals for Binance Signalen voor Binance". Maakt u al winst met deze handelssignalen? Zo niet, probeer het dan! We wensen je veel succes met het verhandelen van cryptocurrency en willen dezelfde winst ontvangen als VIP-gebruikers van de Crypto Pump Signals for Binance Signalen voor Binance-kanaal.
John Lesley/ auteur van het artikel

John Lesley is een ervaren handelaar die gespecialiseerd is in technische analyse en prognoses van de cryptocurrency-markt. Hij heeft meer dan 10 jaar ervaring met een breed scala aan markten en activa - valuta's, indices en grondstoffen. John is de auteur van populaire onderwerpen op grote fora met miljoenen views en werkt zowel als analist als als professionele handelaar voor zowel klanten als zichzelf.

Laat een reactie achter