IMF zegt dat het een 'af te raden snelkoppeling' is om van Bitcoin een nationale valuta te maken

IMF zegt dat het een 'af te raden snelkoppeling' is om van Bitcoin een nationale valuta te maken

Terwijl El Salvador zich voorbereidt om in september een wettig betaalmiddel voor bitcoin (BTC) te maken, Internationaal Monetair Fonds (IMF) bracht nog een waarschuwing naar buiten en maakte zich zorgen dat deze verhuizing "een af ​​te raden kortere weg" is.

Terwijl federale regeringen moeten "opvoeren" om de voordelen te bieden die worden gebruikt door de innovatie die ten grondslag ligt aan cryptoassets, samen met om te profiteren van gloednieuwe, digitale soorten contant geld, kan het onveilig zijn om dit te doen door een echte crypto te omarmen, omdat ze moeten stabiliteit, prestaties, gelijkheid en ecologische duurzaamheid beschermen, volgens 2 directeuren van het IMF. Crypto-aanhangers beweren echter dat dit precies is wat BTC met zich meebrengt.

In een post stellen de financieel adviseur en directeur van de afdeling monetaire en kapitaalmarkten van het IMF, Tobias Adrian en de algemeen adviseur en directeur van de juridische afdeling van het IMF, Rhoda Weeks-Brown, dat de voordelen van de onderliggende innovaties van crypto's niet mogen worden verwaarloosd, aangezien deze bestaan ​​uit de capaciteit voor goedkopere en veel snellere betalingen, meer inclusieve monetaire diensten, verbeterde duurzaamheid, enzovoort

Echter, "pogingen om cryptoassets een nationale valuta te maken, is een af ​​te raden kortere weg", zeiden ze. "Als nationale valuta brengen cryptoactiva, waaronder Bitcoin, aanzienlijke risico's met zich mee voor de macrofinanciële stabiliteit, financiële integriteit, consumentenbescherming en het milieu."

In de meeste gevallen overtreffen de bedreigingen en kosten de mogelijke voordelen om van een crypto een nationale valuta te maken, aldus de auteurs, terwijl ze hun argumenten beschrijven.

"De meest directe kosten van wijdverbreide adoptie van een crypto-asset zoals Bitcoin zijn de macro-economische stabiliteit", verklaarden ze. Voor huizen en organisaties zou het hebben van producten en diensten die in 2 valuta's zijn geprijsd, impliceren dat u moet rondhangen en dat middelen moeten kiezen welk geld ze moeten vasthouden.

Het geven van de status van wettig betaalmiddel aan een cryptocurrency geeft aan dat die crypto door kredietverstrekkers zou moeten worden geaccepteerd als betaling van financiële verplichtingen, bestaande uit belastingen. Voor federale regeringen zouden inkomens worden blootgesteld aan wisselkoersrisico's als de belastingen van tevoren worden geschat in een cryptoasset, terwijl de uitgaven voornamelijk in fiat blijven, of vice versa.

Monetair beleid "zou bijten", aangezien reservebanken geen rentetarieven voor een vreemde valuta kunnen bepalen. Voor crypto is het niet mogelijk om de betrouwbaarheid van een ander financieel beleid te "importeren".

De binnenlandse kosten zouden als resultaat onstabiel kunnen worden, en zelfs als alle kosten in BTC zouden worden geschat, zouden de kosten van geïmporteerde producten en diensten "massief fluctueren".

Er zou een klap zijn voor de monetaire stabiliteit, betogen de auteurs. Het vermogen om cryptoactiva te gebruiken voor het witwassen van geld, belastingontduiking of financiering van terrorisme kan een bedreiging vormen voor het monetaire systeem, het financiële evenwicht en de relaties met buitenlandse naties en journalistieke banken van een land.

Lees het artikel:  Circle onthult na drie jaar USDC-reserves

Hoewel de Financial Action Task Force (FATF) feitelijk een vereiste heeft gesteld voor het beheersen van virtuele bezittingen om deze bedreigingen te verminderen, stelt het IMF dat de handhaving ervan nog niet in alle landen constant is.

Banken en andere banken kunnen worden blootgesteld aan cryptovolatiliteit, hoewel het "niet duidelijk is of prudentiële regelgeving tegen blootstelling aan vreemde valuta of risicovolle activa in banken zou kunnen worden gehandhaafd als bitcoin bijvoorbeeld de status van wettig betaalmiddel zou krijgen."

Het is niet waarschijnlijk dat crypto's populair zullen worden in landen met een constante inflatie en wisselkoers en betrouwbare organisaties, omdat zowel huizen als organisaties weinig beloning zouden hebben voor prijs / besparing in crypto, aangezien ze onstabiel zijn en "niet gerelateerd aan de echte economie ."

Het gebruik van een internationaal erkende reservevaluta, zoals USD of EUR, kan ook aantrekkelijker zijn in vrij minder stabiele economieën, aldus de auteurs.

Juridische zorgen komen voort uit de realiteit dat de status van wettig betaalmiddel vereist dat een betaalmethode algemeen beschikbaar is, maar toegang tot internet en innovatie die nodig is om crypto te verplaatsen niet, wat vragen oproept over eerlijkheid en geldelijke toevoeging.

Wat betreft het argument dat het omarmen van crypto de bankiers ten goede zou komen, stellen de auteurs dat ze uiteindelijk een populaire auto zouden kunnen worden om te betalen, maar niet om te winkelen, omdat het "onmiddellijk zou worden ingewisseld in echte valuta".

Maar er is een 'echter' dat nuttig kan zijn voor crypto en het wijdverbreide gebruik ervan, volgens de post: "echte valuta" wordt misschien niet altijd gemakkelijk aangeboden; het is misschien niet snel overdraagbaar; en andere soorten contant geld kunnen in sommige landen verboden/beperkt zijn.

Volgens Adrian en Weeks-Brown zou het gangbare gebruik van cryptoassets echter de verdediging van de klant verzwakken, aangezien klanten vermogen zouden kunnen verliezen als gevolg van volatiliteit, oplichting, cyberaanvallen of technische problemen in de verder robuuste onderliggende innovatie.

Ten slotte, van mening dat BTC wordt gedolven, "kunnen de ecologische implicaties van het adopteren van deze cryptoassets als nationale valuta verschrikkelijk zijn", concludeerden ze, waarbij ze eerdere problemen herhaalden die vele malen aan het licht waren gekomen.

Cryptoverse slaat terug

De Cryptoverse vastte om over de post te praten, waarbij sommigen beweerden dat het "elk stuk FUD [angst, onzekerheid, twijfel] en desinformatie samenvat die beschikbaar is" en het materiaal ervan als een "overschot aan normatieve en bevooroordeelde uitspraken".

Kortom, volgens de opmerkingen lijkt het erop dat de post zowel onjuist als juist was: onjuist in zijn argumenten en anticipaties, die momenteel al vele malen zijn besproken en blootgelegd, maar ook omdat cryptocurrencies het conventionele systeem niet nodig hebben - precies de tegenover. Ze zijn ontwikkeld om het te voorkomen. En dat is waar de post misschien goed is - crypto is zeker een gevaar voor conventionele organisaties, net omdat het doel, samen met het doel van alle faciliteiten eromheen, is om ze te veranderen en/of een optie te bieden.

Lees het artikel:  Coinbase-plannen om op 'handel' gebaseerd crypto-gebruik voor klanten, verkopers aan te moedigen

De econoom Daniel Sanchez betoogde dat "de misvatting om het "financiële beleid" te kunnen controleren de handelstekorten van veel landen beïnvloedt."

Volgens hem is het doel van het gebruik van crypto niet overvloedig worden, maar gemakkelijk onderhandelen, met de informatie die zichtbaar is op blockchain en voor iedereen direct beschikbaar is - niet dat het geld van individuen "weggesluisd wordt om uw oorlogen, invasies en inflatoire beleidsdrogredenen van groei te financieren."

Bovendien hield Sanchez in gedachten dat er momenteel opties zijn gemaakt of in procedure zijn om de argumenten in de post te produceren. Er zijn bijvoorbeeld gratis opties en gratis tools die direct beschikbaar zijn voor de diensten die door retailbanken worden gebruikt.

Als het gaat om achteruitgang, inflatie en individuen die rijkdom verliezen aan fraude, deze komen elke dag voor met fiat, veel commentatoren hebben er zelfs op gewezen. Het is de gelddruk en het dure financiële beleid die een risico vormen voor de monetaire en financiële stabiliteit, stellen ze.

Volgens een commentator op het stuk van het IMF gebruikte de natie BTC "om het probleem op te lossen dat JIJ, het IMF zou moeten aanpakken."

.

Elke handelaar die cryptocurrency op de Binance-uitwisseling verhandelt, wil meer weten over de komende pumpin de waarde van munten om in korte tijd enorme winsten te maken.
Dit artikel bevat instructies over hoe u kunt zien wanneer en welke munt zal deelnemen aan de volgende "Pump”. Elke dag, de gemeenschap op Telegram-kanaal Crypto Pump Signals for Binance Signalen voor Binance publiceert 1-2 gratis signalen over de aanstaande “Pump” en rapporteert over succesvolle “Pumps” die met succes zijn voltooid door de organisatoren van de VIP-community.
Deze handelssignalen helpen om binnen een paar uur na aankoop van de op het Telegram-kanaal gepubliceerde munten van 20% tot 150% winst te maken "Crypto Pump Signals for Binance Signalen voor Binance". Maakt u al winst met deze handelssignalen? Zo niet, probeer het dan! We wensen je veel succes met het verhandelen van cryptocurrency en willen dezelfde winst ontvangen als VIP-gebruikers van de Crypto Pump Signals for Binance Signalen voor Binance-kanaal. Voorbeelden zijn te zien op deze pagina!
John Lesley/ auteur van het artikel

John Lesley is een ervaren handelaar die gespecialiseerd is in technische analyse en prognoses van de cryptocurrency-markt. Hij heeft meer dan 10 jaar ervaring met een breed scala aan markten en activa - valuta's, indices en grondstoffen. John is de auteur van populaire onderwerpen op grote fora met miljoenen views en werkt zowel als analist als als professionele handelaar voor zowel klanten als zichzelf.

Laat een reactie achter