JURIDISCH

Tijdens de hoorzitting van het Congres vragen panelleden zich af waarom crypto- en fintech-bedrijven banklicenties nodig hebben

855e826b16ed9d1b4c8a7b4d96460388 Tijdens de hoorzitting van het Congres vragen panelleden zich af waarom crypto- en fintech-bedrijven banklicenties nodig hebben 1

Snel nemen

  • Het congres verzamelde commentaren van wettige geesten over precies hoe fintech-bedrijven financiële licenties zouden kunnen gebruiken of misbruiken
  • De hoorzitting, gekwalificeerd "Banking Innovation or Regulatory Evasion? Onderzoek naar trends in charters van financiële instellingen ”, bestond uit Brian Brooks, de vorige Comptroller of the Currency
  • Veel panelleden veroordeelden de OCC vanwege het "te ver reiken" in zijn ondernemingen met fintech. 

Het congres verzamelde donderdag een team van legale professionals voor een hoorzitting over de banklicenties van fintech.

Uiteindelijk werd in een groot deel van de discussie één specifiek onderwerp gefixeerd: als een cryptobedrijf van plan is om specifieke financiële oplossingen te leveren, is de OCC dan verantwoordelijk voor het goedkeuren?

De hoorzitting omvatte drie wetgevingsleraren, een agent van de National Association of Federally-Insured Credit Unions (NAFCU) en de voormalige Amerikaanse controleur van de valuta Brian Brooks tijdens een hoorzitting die gekwalificeerd was met 'Banking Innovation or Regulatory Evasion? Trends in charters van financiële instellingen onderzoeken. "

Wat maakt een bank?

De meeste van de verzamelde panelleden verwierpen Brooks 'taak om zich bezig te houden met bankcharters voor fintech-bedrijven gedurende zijn tijd als hoofd van het Office of the Comptroller of the Currency (OCC). Hoewel beleidsmakers in cryptokringen de OCC's op dit moment prees, trok Brooks de woede van congresdemocraten aan voordat hij de werkplek verliet. 

Erik Gelding, een docent aan de wetgevende universiteit van de Universiteit van Colorado, adviseerde het Congres rechtstreeks om actie te ondernemen om te voorkomen dat de OCC splinternieuwe charters vrijgeeft aan entiteiten die zich niet voorbereiden om aanbetalingen goed te keuren.

In de ogen van sommige panelleden mogen entiteiten die slechts bepaalde taken uitvoeren die worden gecontroleerd door een bankcertificaat, maar niet alle of de meeste taken die onder die provincie vallen, niet worden gecontroleerd als landelijke financiële instellingen. Zoals Kristin Johnson, docent wetgeving aan de Emory University, zei: "Een nationale bank zonder deposito is een oxymoron." 

De aard van cryptocurrency vormt in deze context een oud probleem voor beleidsmakers: het gebrek aan vermogen om te beveiligen wat dergelijke bedrijven precies doen. Zoals Rep.Sean Casten (IL) het plaatste:

"Bij sommige van de opkomende fintech-spelers, wanneer ze voor ons komen, horen we de hele tijd wat ze niet zijn ... we horen ze zelden zeggen wat ze zijn, want als ze zeggen wat ze zijn, zou dat impliciet zeggen 'en daarom zou ik graag gereguleerd worden onder deze structuur. '' 

De allereerste stap naar kwaliteit van regelgevende instanties, volgens Johnson, is kwaliteit van organisaties zelf met betrekking tot hoe ze hun eigen procedures precies specificeren.

Georgia Quinn, basisrichtlijn voor Anchorage - de aanvankelijke functionele, door de overheid ingehuurde crypto-geconcentreerde bank, verklaarde dat een vergunning het juiste kader voor het bedrijf blijkt te zijn. 

"Het is onredelijk om te zeggen dat als je niet alle diensten verleent die een bank mag verlenen, je geen bank bent", zei ze tegen The Block. "Veel, zo niet de meeste, banken zouden onder deze voorwaarde niet in aanmerking komen, aangezien banken voor elke dienst die ze aanbieden toestemming moeten krijgen van hun toezichthouder, en slechts een klein handvol van de allergrootste banken, indien aanwezig, bieden alle mogelijke bankdiensten aan van één enkele dienst. entiteit."

Waarom een ​​bank zijn?

Het concept dat fintech-geconcentreerde bedrijven financiële oplossingen kunnen bieden aan mensen zonder banken, vooral in binnenlanden waar standaard bankfilialen misschien een lange weg zijn, trok tijdens de hoorzitting enige rente.

Zoals Brooks ook al zei, verbinden fintechs individuen met gloednieuwe financieringsbronnen. Het verbinden van ondervertegenwoordigde delen van het land met economische oplossingen is een vereiste dat het Congres de afgelopen jaren serieus heeft genomen.

Maar om dat te doen, zei Brooks, kunnen sommige bedrijven een vergunning van de overheidsbank nodig hebben. Federale bankvergunningen verlaagden de moeilijke en dure procedure, ongeacht op wat voor soort oplossing een bedrijf zich concentreert. Het is bijvoorbeeld voldoende om als nieuwkomer in nederzettingen een geldzendercertificaat van elke staat aan te schaffen om een ​​gloednieuwe gamer uit te schakelen. 

Brooks is van mening dat de vereiste adressen van de OCC, echter, andere verschillen. Gelding drong erop aan dat het Congres de harmonie moet brengen die crypto vereist met wetten, in plaats van dat de OCC dat doet op wat hij identificeerde als een "achterdeurmanier".

Anchorage, van zijn component, verklaarde dat het regelgevende autoriteiten zoals de OCC motiveerde om "hun jurisdictie uit te oefenen" om bloeiende bedrijven in de gaten te houden.

"Bij Anchorage zijn we van mening dat bankachtige producten moeten worden gereguleerd door bankregelgevers", aldus Quinn. "Dit zorgt voor een gelijk speelveld waarin alle bankinstellingen volgens dezelfde regelgeving worden beoordeeld."

Het probleem

Een groot deel van het probleem komt voort uit de zorg dat grotere bedrijven misbruik kunnen maken van de mogelijkheden waarvoor een bankcertificaat betaalt.

Gelding wees op problemen die imperiums kunnen gebruiken om contant geld van de overheid te gebruiken voor 'games' die de Federal Deposit Insurance Commission (FDIC) zeker niet zou kunnen beheren, of erger nog, er zou zeker gebruik van worden gemaakt om elke vorm van geld te ondersteunen. buitensporig gevaar dat de FDIC misschien niet onderkent totdat het een grotere zorg wordt.

Er is een criterium voor deze logica: tijdens het dilemma van 2008, volgens Gelding, toen Goldman Sachs en Merril Lynch, om er maar een paar te noemen, gebruik maakten van contant geld van de federale overheid in plaats van hun commerciële geldschieter (ILC's) te ondersteunen. Dit is de reden waarom sommigen een onkostenvereiste "Close the ILC Loophole Act" promoten.

Er is ook de bezorgdheid dat bedrijven als Facebook en Amazon financiële licenties kunnen zoeken om een ​​paar van deze taken zelf uit te voeren, grotere persoonlijke privacyproblemen op het gebied van informatie en bezorgdheid over concurrentievervalsende methoden kunnen veroorzaken.

Wat nog veel meer is, sommige agenten van het Congres behandelen nog steeds precies hoe crypto zelf functioneert en anderen houden nog steeds vast aan het verhaal dat bitcoin en verschillende andere cryptocurrencies het mogelijk maken voor brede immorele taken. 

"Bitcoin is niet alleen voor terroristen, het is ook voor belastingontduikers", aldus Rep. Brad Sherman (D-CA).

Anderen veronderstelden vocaal dat de meeste cryptobedrijven die banklicenties willen verwerven, bitcoin gebruiken voor de nodige waarborgen, zoals boeken voor aanbetalingen of webfinancieringsbehoeften. Sommige ook verhoogde problemen met betrekking tot dergelijke bedrijven die bitcoin in het jaarverslag hebben, wat meestal niet het geval is. 

Toch hebben de firma's die momenteel te maken hebben met onderzoek van het Congres, mogelijk de mogelijkheid om het document rechtstreeks zelf vast te stellen. Vanaf het begin heeft Rep. Ed Perlmutter (Koolmonoxide) de fase bepaald voor aanvullende hoorzittingen en deelde hij de hoop dat marktspelers zeker rechtstreeks met het Congres zouden werken over de bezorgdheid.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel wordt alleen informatieve functies aangeboden. Het is niet verstrekt of bedoeld om te worden gebruikt als wettige, belastingverplichting, financiële investering, economische of verschillende andere aanbevelingen.

   

Elke handelaar die cryptocurrency verhandelt op de Binance-beurs wil weten over het aanstaande pompen in de waarde van munten om in korte tijd enorme winsten te maken.

Dit artikel bevat gedetailleerde instructies om erachter te komen wanneer en welke munt zal deelnemen aan de volgende "Pump". Elke dag komt de community op het Telegram-kanaal Crypto Pump Signals for Binance publiceert 1-2 gratis signalen over de aanstaande "Pump" en rapporteert over succesvolle "Pumps" die met succes zijn voltooid door de organisatoren van de VIP-community.

Deze handelssignalen helpen bij het verdienen van 12% tot 48% winst in slechts een paar uur na aankoop van de munten die op het Telegram-kanaal zijn gepubliceerd "Crypto Pump Signals for BinanceMaakt u al winst met deze handelssignalen? Zo niet, probeer het dan! Veel succes en enorme winsten!

John Lesley

John Lesley is een ervaren handelaar die gespecialiseerd is in technische analyse en prognoses van de cryptocurrency-markt. Hij heeft meer dan 10 jaar ervaring met een breed scala aan markten en activa - valuta's, indices en grondstoffen. John is de auteur van populaire onderwerpen op grote fora met miljoenen views en werkt zowel als analist als als professionele handelaar voor zowel klanten als zichzelf.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *