Ocena dobra i zła kryptokrytyki współtwórcy Dogecoina

Opis kapitalizmu przedstawiony przez angielskiego ekonomistę Johna Keynesa jest dość interesujący. „Kapitalizm jest raczej zdumiewającym przekonaniem, że najbardziej nikczemni ludzie zrobią najbardziej nikczemne rzeczy dla największego dobra wszystkich” – powiedział.

Ten opis w pewnym stopniu współbrzmi z inną rodzącą się przestrzenią, przestrzenią kryptowalut, która między innymi była celem manipulacji przez jednych z najbogatszych na świecie.  

Wraz ze wzrostem inflacji w USA o 5.4% w ciągu ostatniego roku, wiele oczu zwróciło się na kryptowaluty jako promyk nadziei. Pytanie brzmi, czy naprawdę są promykiem nadziei, czy tylko kolejnym złem w tym większym złym systemie? Według współtwórcy Dogecoin, Jacksona Palmera, ten ostatni wydawał się mieć większą wartość. 

Niedawny powrót Palmera na Twitterze przyciągnął wiele uwagi. Krytykując ogólnie krypto-przestrzeń, napisał na Twitterze, 

Chociaż twierdzenia Palmera zostały poddane ostrej krytyce i pewnemu wsparciu ze strony antykrypto, czy rzeczywiście miały jakąkolwiek wiarygodną wartość? Można temu zaradzić, rozbijając to, co powiedział i analizując to samo w porównaniu ze statystykami i danymi rynkowymi, ponieważ w końcu dane nigdy nie kłamią (cóż, przez większość czasu). 

Po pierwsze, warto zauważyć, że konta posiadające więcej niż 10 BTC kontrolują prawie 85% wszystkich bitcoinów dostawa w obiegu. Poza tym 50% całkowitej podaży stablecoinów w przypadku Bitcoin było utrzymywane przez wieloryby z ponad 5 milionami USD w czasie prasy, jak widać na poniższym wykresie. Wraz ze wzrostem akumulacji wielorybów jest całkiem oczywiste, że Bitcoin nadal jest domeną wielkiej ryby.

Na początku tego roku Bloomberg raport twierdził, że „2% kont kontroluje 95% wszystkich bitcoinów”, liczba ta pojawiła się później obalony przez badacza Rafaela Schultze Krafta. Badacz powiedział:

Co więcej, zgodnie z załączonymi wykresami, wzorce akumulacji na przestrzeni lat wydawały się tylko rosnąć. Raczej ujawnienie 10 najlepszych adresów wielorybów w sieci Ethereum, w których znajduje się ponad 20% ETH, jest znacznie bardziej zgodne z twierdzeniami Palmera o kapitalizmie w kosmosie. 

Co więcej, instytucje takie jak Microstrategy i Grayscale pozyskujące duże ilości kryptowalut odegrały rolę w budowaniu ich monopolu rynkowego. Co więcej, wypaczone przepisy podatkowe w większości gospodarek wschodzących, w połączeniu z bardzo zmiennym statusem prawnym Bitcoin, w przeszłości przedstawiały luki w zakresie oszczędności podatkowych dla przedsiębiorstw. To jednak uległo drastycznej zmianie, ponieważ większość krajów zaczęła domagać się, aby inwestorzy zadeklarowali swoje kryptowaluty. 

W USA federalna stawka podatku od kryptowalut, zyski kapitałowe wahają się od 0% do 37% (rok finansowy 2020). Podobne systemy podatkowe można zaobserwować w krajach, które akceptują Bitcoin jako aktywa inwestycyjne. Podczas gdy Palmer mocno argumentował za decentralizacją i regulacją, nie można zaprzeczyć, że regulatorzy ostatnio mocno schodzili na kryptowaluty. Odcinek Ripple-SEC jest tego przykładem. 

Jednak Palmer miał rację co do wykorzystywania słabszych rąk na rynku i samego wzrostu oszustwa i dywan ciągnie są przykładami tego samego. Ostatnia Federalna Komisja Handlu raport podkreślił, że od października 2020 r. prawie 7,000 konsumentów (w samych Stanach Zjednoczonych) zgłosiło straty związane z oszustwami kryptowalutowymi o łącznej wartości ponad 80 milionów dolarów.

W porównaniu z tym samym okresem rok temu to około 12 razy więcej zgłoszeń i prawie 1,000% więcej zgłoszonych strat. Liczba oszustw wzrosła tylko w związku z twierdzeniami o lepszym zabezpieczeniu sieci w przypadku większości protokołów. 

Teraz wielu nazwało poglądy Palmera na temat systemu krótkowzrocznymi, a niektórzy nawet szydzili z niego, że jest stronniczy i hipokrytyczny. Bitcoiner Nic Carter być może ujął to najlepiej, kiedy wskazał, że sam Palmer jest winny „stworzenia bezwartościowego klonu Bitcoina, który nie ma żadnego innego zastosowania niż zdzieranie nieświadomych inwestorów”. W przeciwnym razie kilka innych kwestii poruszonych przez Palmera również zasługuje na pewną ostrożność.

Jego krytyka jest jednak ważna, aby zainicjować rozmowę. Ważne jest, aby pamiętać, że przestrzeń kryptograficzna wciąż powstaje konkurencyjnie i nie jest tradycyjnie budowana, że ​​tak powiem. Palmer zaprezentował interesujące podejście do tej przestrzeni, ale czy został on naprawdę „zbudowany, aby uczynić lejek spekulacji bardziej wydajnym dla tych na szczycie i mniej chronionym dla słabszych”, tylko czas może powiedzieć.

Każdy trader, który handluje kryptowalutą na giełdzie Binance, chce wiedzieć o nadchodzących wydarzeniach pumppodnoszenie wartości monet w celu osiągnięcia ogromnych zysków w krótkim czasie.
Ten artykuł zawiera instrukcje jak dowiedzieć się, kiedy i jaka moneta weźmie udział w kolejnym „Pump”. Każdego dnia społeczność na Kanał telegramu Crypto Pump Signals for Binance Sygnały dla Binance publikuje 1-2 darmowe sygnały o nadchodzących „Pump” i raporty o udanych”Pumps”, które z sukcesem zrealizowali organizatorzy społeczności VIP.
Te sygnały transakcyjne pomagają zarobić od 20% do 150% zysku w ciągu zaledwie kilku godzin po zakupie monet opublikowanych w kanale Telegram ”Crypto Pump Signals for Binance Sygnały dla Binance”. Czy już zarabiasz na tych sygnałach transakcyjnych? Jeśli nie, spróbuj! Życzymy powodzenia w handlu kryptowalutami i chcemy otrzymać taki sam zysk, jak użytkownicy VIP Crypto Pump Signals for Binance Sygnały dla kanału Binance. Przykłady można zobaczyć na tej stronie!
John Lesley/ autor artykułu

John Lesley to doświadczony trader specjalizujący się w analizie technicznej i prognozowaniu rynku kryptowalut. Ma ponad 10-letnie doświadczenie z szeroką gamą rynków i aktywów - walut, indeksów i towarów.John jest autorem popularnych tematów na głównych forach z milionami wyświetleń i pracuje zarówno jako analityk, jak i profesjonalny trader zarówno dla klientów, jak i samego siebie.

Dodaj komentarz