Kopanie kryptowalut w ramach proponowanych zmian w polityce USA

Efekt zaostrzonych wymogów dotyczących raportowania kryptowalut w cyfrowym układzie własności w ustawie o inwestycjach infrastrukturalnych i miejscach pracy skupi się na wydobywaniu kryptowalut.

Kopanie kryptowalut w ramach proponowanych zmian w polityce USA

Wzrasta liczba regulacyjnych badań blockchainów i kryptowalut. Od ograniczenia kopania kryptowalut w Chinach po Grupę Roboczą Prezydenta Joe Bidena ds. Rynków Finansowych, zorganizowaną przez Sekretarz Skarbu Janet Yellen, działania finansowe, które wspierają i są dozwolone przez blockchainy, w rzeczywistości okazały się poważnym problemem dla decydentów. Niedawno uzgodnienie w proponowanych wydatkach na obiekty w 2021 r. modyfikuje znaczenie brokera, aby w szczególności składał się z „każdej osoby, która […] jest odpowiedzialna za regularne świadczenie wszelkich usług dokonujących transferu zasobów cyfrowych w imieniu innej osoby”.

Wspomnianym celem tej modyfikacji polityki „górnika jako brokera” jest zwiększenie poboru dochodów podatkowych z zysków kapitałowych z kryptowalut poprzez poprawę zdolności poborców podatkowych do obserwowania transakcji kryptowalutowych. Ponieważ górnicy kryptowalut często potwierdzają transakcje, które przenoszą cyfrowe posiadłości, takie jak kryptowaluty, w imieniu posiadaczy kryptowalut, wydaje się, że ci górnicy zadowalają to znaczenie brokera. Nic dziwnego, że wiele osób na rynku kryptowalut faktycznie podniosło problemy.

Jedną z kluczowych funkcji innowacji blockchain jest konkurencyjne, zdecentralizowane prowadzenie ewidencji. Aktywnym argumentem są zalety i wady tego zupełnie nowego typu prowadzenia ewidencji w porównaniu z konwencjonalnymi centralnymi bazami danych monetarnych. Ale zupełnie nowa polityka może doprowadzić do szybkiego zakończenia tej argumentacji.

Związane z: Władze dążą do zamknięcia przestrzeni na niehostowanych portfelach

Jakie są bezpośrednie skutki określenia górników jako brokerów?

Po pierwsze, górnicy – ​​przynajmniej ci z siedzibą w Stanach Zjednoczonych – przeszliby znacznie ulepszone wymagania dotyczące raportowania do Urzędu Skarbowego. Wydatki ponoszone przez górników na przestrzeganie takich wymagań byłyby najprawdopodobniej duże i głównie naprawiane. Górnicy musieliby ponosić te wydatki, bez względu na to, ile mają mocy wydobywczej i przed wydobyciem jednego bloku. Zniechęci to do wejścia i najprawdopodobniej spowoduje większą centralną kontrolę lub koncentrację mocy górniczych.

Po drugie, ci brokerzy-górnicy byliby odpowiedzialni za spełnianie wytycznych „Poznaj swojego klienta”. Biorąc pod uwagę pseudoanonimowy charakter wielu kryptowalut, taka polityka ograniczyłaby rodzaje transakcji, które brokerzy-górnicy mogliby przetwarzać, do transakcji nieanonimowych. Jak to działa? Przypuszczalnie zarejestrowałbym się u górnika (łącząc licencję mojego kierowcy z adresem Bitcoin, stan), a górnicy po prostu potwierdzaliby transakcje w imieniu swoich zarejestrowanych użytkowników. Ale jeśli ten górnik jest mały (ma małą moc wydobycia), wtedy moje transakcje są mniej prawdopodobne, aby zostać przetworzonym w sieci Bitcoin (BTC). Być może byłoby znacznie lepiej, gdybym ja (i ty) zarejestrowali się u większego górnika. A może wszyscy powinniśmy po prostu wykorzystać Coinbase i pozwolić górnikowi na zawieranie transakcji w imieniu Coinbase. Ponownie, efektem jest tutaj wyższa koncentracja mocy wydobywczej.

Przeczytaj artykuł:  Duże VC odsuwają na bok mniejszych kryptowalutowych finansistów, stwierdza PwC, że jest liderem kryptowalut

W połączeniu, ta polityka najprawdopodobniej zwiększy koncentrację w wydobyciu kryptowalut w USA, jednocześnie podnosząc koszty wydobycia i potencjalnie minimalizując całkowitą ilość wydobycia; oznacza to, że polityka ta odsunęłaby wydobycie w Stanach Zjednoczonych z dala od „mrocznych, anonimowych grup superkoderów”, które niedawno wyjaśniła senatorka Elizabeth Warren, jednak prawdopodobnie zwiększyłaby zależność użytkowników od takich anonimowych superkoderów poza Stanami Zjednoczonymi.

Jakie są międzynarodowe skutki określenia górników jako brokerów?

Część międzynarodowego efektu sugerowanych ustaleń w kosztach obiektów zależy od względnej wartości operacji wydobycia kryptowalut w USA w kontekście wydobycia na całym świecie. Najnowsza historia dostarcza pewnego punktu widzenia. W czerwcu Chiny zintensyfikowały egzekwowanie swoich ograniczeń dotyczących wydobywania bitcoinów. Rezultatem było znacznie mniej górników. Widzimy to w spadku problemów z wydobyciem obserwowanym na początku lipca Problem wydobycia reguluje tempo przetwarzania transakcji (około 1 blok na 10 minut na Bitcoin). W przypadku kilku górników problem polega na tym, aby utrzymać stałą stawkę transakcji.

Niższy poziom problemu wydobywczego wymaga mniej energii elektrycznej do wydobycia bloku. Korzyść z bloku jest spójna. Koszt Bitcoina nie spadł wraz ze zmniejszeniem problemu w lipcu Oto 3 rzeczy, o których należy pamiętać:

  • Dochody z wydobycia dla pozostających górników muszą wzrosnąć.
  • Nowi górnicy nie zmienili szybko chińskich górników, którzy nie są już w sieci.
  • Spadła konkurencja w górnictwie.

Funkcje te najprawdopodobniej spowodują konsolidację zadłużenia lub koncentrację siły wydobywczej. Jeśli nowa polityka – zwłaszcza klasyfikacja brokerów górników – będzie kontynuowana, najprawdopodobniej możemy spodziewać się porównywalnego efektu.

Związane z: Jeśli masz kopacza bitcoinów, włącz go

Czy większa koncentracja jest naturalnie problemem?

Wiele tez o bezpieczeństwie innowacji blockchain jest zakorzenionych w decentralizacji. Żadna osoba nie ma nagród za pominięcie transakcji lub przeszłych bloków. Kiedy jeden górnik ma znaczną moc wydobywczą – wysokie prawdopodobieństwo naprawienia kilku bloków z rzędu – może mieć możliwość zmodyfikowania części historii łańcucha bloków. Ten scenariusz nazywa się atakiem 51% i podnosi kwestie dotyczące niezmienności łańcucha bloków.

Proponowana polityka wiąże się z 2 efektami. Po pierwsze, większa koncentracja, co oznacza, zbliża górników do celu, w którym mogą z powodzeniem modyfikować dziennik blockchain. Po drugie, i być może bardziej subtelne, powodzenie ataku jest większe, gdy spada koszt wydobycia – atak jest po prostu tańszy.

Przeczytaj artykuł:  Akcje Robinhood przewyższają Bitcoina w ciągu dnia, spadając o ponad 10% w okresie przedrynkowym

Jak argumentujemy wraz z moimi współautorami w ciągłych badaniach naukowych, takie problemy z bezpieczeństwem wynikają całkowicie z procedury kopania Bitcoina, która sugeruje, że górnicy dołączają zupełnie nowe transakcje do najdłuższego łańcucha w łańcuchu bloków. Twierdzimy, że potencjalny sukces 51% ataków wynika całkowicie z tej sugestii współpracy górników w najdłuższym łańcuchu. Pokazujemy, jak alternatywne gadżety koordynujące mogą poprawić bezpieczeństwo łańcucha bloków i ograniczyć skutki bezpieczeństwa zwiększonej koncentracji wydobycia.

Bez konkurentów, bez blockchain

Niezależnie od tego, czy obecne ustalenia dotyczące posiadłości cyfrowych w amerykańskich obiektach w 2021 r. przejdą, czy nie, decydenci wydają się być gotowi do poprawy polityki i raportowania transakcji kryptowalutowych. Chociaż w rzeczywistości argument ten koncentrował się głównie na kompromisach związanych z ulepszonym śledzeniem handlu kryptowalutami przez rząd federalny USA i potencjalnymi szkodami dla rozwoju amerykańskiego blockchain, ważne jest, aby zarówno decydenci, jak i innowatorzy pomyśleli o najbardziej prawdopodobnym skutkach takiej polityki. na konkurentów zajmujących się kopaniem kryptowalut, ponieważ konkurenci odgrywają istotną rolę w ochronie blockchainów.

Ariel Zetlin-Jones jest wykładowcą ekonomii na Carnegie Mellon University. Prowadzi badania nad interakcją pośrednictwa monetarnego i makroekonomii. Od 2016 roku Ariel przygląda się ekonomii blockchainów – w jaki sposób można wykorzystać nagrody finansowe do tworzenia umów blockchain i procedur stablecoin wraz z unikalnymi i dużymi finansowo rynkami centralnymi, które obecnie obsługują handel kryptowalutami. Jego badanie zostało opublikowane w American Economic Review, Journal of Political Economy i Journal of Monetary Economics.

Każdy trader, który handluje kryptowalutą na giełdzie Binance, chce wiedzieć o nadchodzących wydarzeniach pumppodnoszenie wartości monet w celu osiągnięcia ogromnych zysków w krótkim czasie.
Ten artykuł zawiera instrukcje jak dowiedzieć się, kiedy i jaka moneta weźmie udział w kolejnym „Pump”. Każdego dnia społeczność na Kanał telegramu Crypto Pump Signals for Binance Sygnały dla Binance publikuje 10 darmowych sygnałów o nadchodzącym „Pump” i raporty o udanych”Pumps”, które z sukcesem zrealizowali organizatorzy społeczności VIP.
Obejrzyj wideo na jak dowiedzieć się o nadchodzącej kryptowalucie pump i zarabiaj ogromne zyski.
Te sygnały transakcyjne pomagają zarobić ogromne zyski w ciągu zaledwie kilku godzin po zakupie monet opublikowanych na kanale Telegram. Czy już osiągasz zysk, korzystając z tych sygnałów transakcyjnych? Jeśli nie, spróbuj! Życzymy powodzenia w handlu kryptowalutami i pragniemy otrzymać taki sam zysk, jak subskrybenci VIP Crypto Pump Signals for Binance Sygnały dla kanału Binance.
John Lesley/ autor artykułu

John Lesley to doświadczony trader specjalizujący się w analizie technicznej i prognozowaniu rynku kryptowalut. Ma ponad 10-letnie doświadczenie z szeroką gamą rynków i aktywów - walut, indeksów i towarów.John jest autorem popularnych tematów na głównych forach z milionami wyświetleń i pracuje zarówno jako analityk, jak i profesjonalny trader zarówno dla klientów, jak i samego siebie.

Dodaj komentarz