Izvlečki: 5 let po dilemi DAO, pa tudi trde vilice Ethereum

Val priložnosti pred petimi leti je razvil resnico kripto sektorja, vendar smo dejansko pravilno sklenili?

Izvlečki: 5 let po krizi DAO in Ethereumu

Dovzetnost modrega dogovora v enem osebnem skladu DAO najprej do uhajanja kriptovalut v vrednosti 10-ih dolarjev (milijarde od danes), po tem pa do trpežnih vilic druge največje mreže blockchain Ethereum Lahko najdete veliko kratkih člankov preverjanje teh priložnosti, sestavljenih iz wiki spletne strani. Čeprav so spodnje funkcije zadnje misli, nam dovolite, da se v spominu osvežimo, kar se je zgodilo pet let prej.

DAO je bil novoustanovljeni družba, ki je v Eteru vodila vzajemni sklad (ETH) in je delovala kot pametni dogovor o Ethereumu. DAO je, da so se ustvarjalci odločili, da se kot napotitev na osnovno načelo decentraliziranega samoupravljanja podjetje ali DAO. Sklad je že na samem začetku izjavil, da delujejo pod pogoji njihovega pametnega dogovora, ki ni popolnoma nič večji od kode programa, objavljenega na verigi blokov. Njihova spletna stran ni vsebovala nobenih zakonitih pogojev, vendar pa je bilo razjasnjeno obvestilo o prevladi kode izdelovalca pred katero koli vrsto človekom berljivega sporočila.

Kljub temu je bil DAO na koncu dobro znan zaradi dovzetnosti njihovega programa, ki je neznani stranki omogočil, da je izpraznil cevi tretjino svojih sredstev. Izguba 3.6 milijona eterjev je bila takrat ocenjena na približno 60 milijonov dolarjev oziroma od danes okoli 7.3 milijarde dolarjev. Zaradi neugodnih učinkov in velikega javnega stresa (sklad je imel več kot 10 tisoč financerjev), s katerimi se je ukvarjal Ethereum, so se voditelji omrežja odločili, da bodo predstavili retroaktivno trdo vilico svoje verige blokov.

Kot rezultat forka so bila sredstva v DAO premeščena na rekuperacijski naslov, kot da puščanje dejansko ni nikoli prišlo. Tako lahko stranke sklada uveljavijo svoje finančne naložbe nazaj. Uporniki trde vilice so bili, zato so tisti, ki so nasprotovali, še naprej uporabljali začetno verigo blokov Ethereum in jo imenovali Ethereum Classic (ETC). Do danes teče z uporabo prave verige blokov, kjer ima Neznano sredstva za odcejene cevi.

Eden pomembnejših sporov je bil okoli skrbi: Ali je šlo za kakšen vlom? Ameriški vrednostni papirji in komisija za borzo (SEC) so primer preučili in objavili svoj zapis. Čeprav jim tega niso postavili kot glavno skrb, je bil njihov zapis sestavljen iz besed "ukrasti" in "napadalec", kot da je privzeto potrjen. Do zdaj dejansko ni bilo nobene kazenske preiskave ali pa je najmanj oblasti nehalo delati, da bi jo pravilno rešili.

Zanimivo je, da so neznani (v nadaljevanju tega ravnanja) (dovolite jim, da jih imenujemo izjemno nevtralni, ne pa "napadalci") izdali zaupno pismo, v katerem omenjajo, da ne mislijo, da gre za napačno dejanje ali kakršno koli kršitev zakonodaje ali pogojev sklicevanje na tisto dobro znano izjavo o pogostosti modrega dogovora na spletni strani DAO. Številni analitiki so dejansko podprli razsodbo, da Neznano ni storilo nič napačnega, saj so manipulirali z zakonitim atributom kode, ki je dokaj obstajal in je bil tudi oblikovalcem priznan, saj so nekatere preiskave še razkrile.

Takeaways

Ne glede na to pa je v primerku še vedno veliko neodgovorjenih pomislekov, ki so veliko bolj izčrpni, kot se zdi, pa tudi veliko težji, sicer špekulativni. Da bi napredovali, se morajo s temi težavami ukvarjati misleci, zvezne vlade in blokovske četrti.

Preberi članek:  Zlom: BSV naj bi doživel "ogromen" 51 -odstotni napad

Primer je dejansko razkril svetu, kako modri so dogovori dovzetni, zaradi česar je celotno načelo »Kodeks je zakon« sumljivo (ameriški zakoniti učenjak Larry Lessig je to načelo razmišljal veliko prej kot inovacija blockchaina). Poleg tega je pokazal, kako lahko retroaktivnost v verigi blokov ostane, ko ga večina kljub splošno omenjenim atributom verige blokov še naprej ostaja nespremenljiva.

Kaj je dejavnik tega, če so možne različne vilice v ozadju? Ali se vse vrednote sodobne tehnologije absolutno povečajo? Kaj pa, če to še ni nepopolnost, vendar bi morali ugotoviti, kako pravilno delovati? Gremo tudi bolje, recimo, da smo naleteli na povsem novo senzacijo tako v zakonodaji kot v administraciji? Ali je treba pritegniti vzporednice za iskanje rešitev?

  • Vzporedno z administracijo in zakonodajo. Zakonodajna zakonodaja, sprejeta samostojno (npr. Izbrani zakonodajalci), kaže na strinjanje večine. Običajno bi morala slediti manjšina. Ne morejo kršiti zakonodaje. Če je koda zakonodaja, pa tudi veriga blokov je "statut", kjer je ta zakonodaja sestavljena kot tudi izvedena v obliki modrega dogovora, kaj je potem težka vilica? Verjetno retroaktivnost Blockchain-a in trpežne vilice so nenehno izvedljiva izbira. Trda vilica je resnična metoda (z vidika kodeksa), da manjšina zagotovi svojo strast in se loči daleč od glavnine, če se revija spremeni ali se zgodijo druge neželene prilagoditve. Trde roglje in retroaktivnost niso kršitve ali uničujoča dejanja - so značilna za to sodobno tehnologijo.
  • Vzporedno z organizacijo. Ethereum sam lahko štejemo za vrsto organizacije, tj. Rudarji razvijajo, preverjajo bloke in dobivajo dobiček. Če je odgovor pritrdilen, le kako je izvedljivo, da posel propade? Delitev se ne more razlikovati od dejavnosti zgolj po volji take delitve. Vendar se to lahko zgodi na podlagi izbire vlagateljev ali oblasti (na primer sodišča). Običajno se v poslu razlikujejo značilnosti uprave in proizvodnje, npr. Vlagatelji in proizvodni obrat. Torej, to so rudarji: oblasti ali proizvajalci?
  • Vzporedno s kazensko zakonodajo in pravico. Obstaja nasprotno stališče glede tega, ali je Neznano kaznivo dejanje posvetilo ali pravilno manipuliralo s neprijavljeno priložnostjo kodeksa. DAO pravzaprav nikoli ni predstavil izrazov v človeškem jeziku in govoril, pa tudi razglasil, da modri sporazum določa pogoje. Tako ni običajnega dogovora v običajnem občutku, zato lahko določimo kršitev. Vse človeške besede, ki bi opredelile to kodo, bi bile zagotovo človekova analiza. Tisti, ki ne domnevajo, da je šlo za kaznivo dejanje, poudarjajo, da "nihče ni obvestil o vdoru." Neustrezna postavitev modrega sporazuma ne more zagotoviti sklada. Uporabniki so lahko ravnali po lastni presoji, medtem ko ni bilo nobenih zakonitih omejitev. Ljudje niso kaznovani za uživanje alkohola iz potoka, če ni kazalca osebne lastnine. Tako pravna niti osebna zakonodaja tega niso zagotovila. Zanimivo je, da je SEC v svojih evidencah uporabila besede "napadalec" in "ukrasti", vendar nobena kazenska preiskava ni bila odkrita v več evidencah zvezne vlade.
  • Vzporedno z množično zakonodajo. Če je šlo za kaznivo dejanje, kaj so bile potem težke vilice? Je šlo za množično zakonodajo? Kraja "nazaj" ni resnična metoda pravičnosti, kot tudi vrnitev stavbe. Tam je civilna kultura opredeljena kot kaznivo dejanje. Bili so policaji, okrožni odvetniki, sodišča in maršali, ustanovljeni posebej za to.
  • Vzporedno s tem občutek popolnoma nove blockchain pravičnosti, ki temelji na določeni vrsti elektronske svobode? iz anarhijeČe. Mogoče ni šlo niti za kaznivo dejanje niti za pravičnost, kaj potem? Potem je šlo za čisto vrsto tržnih konkurentov, kjer ne obstajajo nobene oblasti, tako kot državna oblast. "Stanje družbe, ki je prosto ustanovljena brez oblasti ali organa upravljanja," obstaja beseda, ki opredeljuje možnosti in cilje, je anarhija, ki jo lahko določimo kot
Preberi članek:  Blockchain preverja osebne stablecoin, ki lahko zagotovi takojšnja, neizsledljiva plačila

Celotna ali v tem primeru kriptoanarhija. Te pomisleke je treba še bolj odkriti.

Oleksii Konashevych bo tako zagotovo zagotovil rast veliko boljšega javnega prava v smeri blockchain moderne tehnologije, pa tudi veliko boljši pristop za prihodnje DAO. Phis aJoint mednarodni doktorski študij D. drugo na področju prava na področju znanosti, tehnologije in programa Oleksii, ki ga je financirala zvezna vlada EU. Univerza Blockchain Innovation Hub dejansko sodeluje z RMIT He in se ukvarja z uporabo sodobne tehnologije blockchain za e-upravo in e-demokracijo. Oleksii poleg tega sodeluje s tokenizacijo lastninskih pravic, elektronskih osebnih dokumentov, javnih registrov računalniških sistemov in e-glasovanjem. Ukrajina je bila soavtor uredbe o e-peticijah v skupini Democracy Group, ki je sodelovala z vladnim vodstvom države in delala kot nadzornik nevladne e-In od leta 2014 do 2016. Oleksii 2019, Anti se je pridružil pripravi stroškov za pranje denarja -Ukrajina in davki na kripto posest v (*).

Vsak trgovec, ki trguje s kriptovalutami na borzi Binance, želi vedeti o prihajajočem pumpzvišanje vrednosti kovancev, da bi v kratkem času ustvarili velike dobičke.
Ta članek vsebuje navodila o tem, kako ugotoviti, kdaj in kateri kovanec bo sodeloval v naslednjem "Pump”. Skupnost vsak dan naprej Telegram kanal Crypto Pump Signals for Binance Signali za Binance objavlja 1-2 brezplačna signala o prihajajočem "Pump"In poročila o uspešnih"Pumps «, ki so jih organizatorji VIP skupnosti uspešno zaključili.
Ti trgovalni signali pomagajo zaslužiti od 20% do 150% dobička v nekaj urah po nakupu kovancev, objavljenih na kanalu Telegram "Crypto Pump Signals for Binance Signali za Binance «. Ali s temi trgovalnimi signali že ustvarjate dobiček? Če ne, poskusite! Želimo vam veliko sreče pri trgovanju s kriptovalutami in želimo prejeti enak dobiček kot VIP uporabniki Crypto Pump Signals for Binance Signali za kanal Binance. Primeri so vidni na tej strani!
John Lesley/ avtorica članka

John Lesley je izkušen trgovec, specializiran za tehnično analizo in napovedovanje trga kriptovalut. Ima več kot 10 let izkušenj s široko paleto trgov in premoženja - valut, indeksov in surovin. John je avtor priljubljenih tem na večjih forumih z milijoni ogledov in deluje tako kot analitik kot poklicni trgovec za stranke in sam.

Pustite Odgovori