Regulatorer kommer för krypto: Är digital identitet svaret?

Det är dags att ge kontroll över individuell information i megadatabaser som tas hand om av en handfull företag såväl som federala regeringar tillbaka till individerna.

Regulatorer kommer för krypto: Är digital identitet svaret?

Tillsynsmyndigheterna stänger in. Det är en poäng med att dela upp marknadsfunktioner till sina komponenter - vårdnadshavare, samlare samt Prime Brokerage - för att behaga institutionella överensstämmelsedivisioner. Det är en till för att behålla tillsynsmyndigheterna nöjda.

Från Financial Action Task Force som fortsatte med sitt bistånd för resoregelns överensstämmelse med de fortfarande utvecklande europeiska marknaderna för krypto-tillgångar regleringsstruktur, liksom de ganska klumpiga händerna i USA: s anläggningskostnader, skärper tillsynsmyndigheterna gradvis sin lås, eftersom Jag är rädd för att det här kan vara början på en flerårig blickdräkt-med den decentraliserade pengemarknaden (DeFi) för närvarande också säkert i sina åsikter.

Relaterat: DeFi: Vem, vad liksom hur man hanterar i en obestämd, kodstyrd jordklot?

Kan digital identitet hjälpa?

När jag har blivit tillfrågad vad Bitcoins (BTC) fantastiska applikation säkert skulle vara mer än de senaste 10 åren har min reaktion faktiskt ständigt varit "digital identitet."

Idag står jordklotet vid ett vägskäl. En sväng resulterar i ständigt ökande och sekretessinskränkande tillsyn eftersom kontanter i slutändan följer detaljer på nätets skenor. Nedför de olika andra finns en väg som ser individuell information tillbaka direkt i händerna på människor såväl som från enorma AI-knasande datakällor som regleras av en handfull företag såväl som federala regeringar.

Det kan ha varit tabu för mycket tidiga Bitcoin-perfektionister, men sanningsattacker såväl som att kasta det expanderande argumentet om COVID-19 digitala nycklar direkt i mixen, vi ser molnen av en utmärkt tornado på det perspektiv som sannolikt är att slutligen bli den väsentliga historien för åren i förväg.

Eftersom reservbanker nästan överallt bortser från kryptoegenskaper som absolut inget större än chips på live roulettebordet för sina alldeles egna ”banbrytande” CBDC, är glädjen av deras förståelse att de för närvarande kan göra både finansiella planer och tillsyn tydlig.

Kryptomarknaderna har dock för närvarande slutat lida av deras framgångar och har fått tillsynsmyndigheter gjorda också i en tizz. Ju större dessa ”marknadsvärden” -siffror faktiskt har uppnåtts (nått upp till 2 biljoner dollar tidigare i år), desto fler repiga tillsynsmyndigheter har faktiskt blivit. Kineserna har faktiskt precis tagit slägga -metoden såväl som förbjudit vad som helst (bortsett från deras nyligen införda CBDC, säkert) medan i väst, tillsynsmyndigheter (vid ideal) tar en nyanserad metod som annars kämpar med varandra om vars provins det är behöver komma under.

Relaterat: Myndigheterna strävar efter att stänga tomrummet för värdväskor

Med huvuddelen av kryptofinansiell uppgift som fortfarande strömmar med de betydande kryptobörserna samt OTC -arbetsborden, kan FATF som kräver Travel Rule -överensstämmelse på Virtual Asset Service Providers (VASPs) mycket väl behålla genien i sin behållare för närvarande medan dessa på/av -ramper fortsätter att snabbt bli igenkännlig. Men vad händer om eller när ett självförsörjande kryptoekonomiskt klimat uppstår där massförflyttningen tidigare antas och snarare får "in" och förblir "in"?

Läs artikeln:  Rapport: Driven av DeFi ökade Nordamerikas kryptovolym 1,000% jämfört med året innan

Eller om DeFi expanderar förbi sin stora, men speciella nisch, lekhage?

Smidighet, öppenhet och "förorenade" pengar

Efter att ha investerat de senaste åren eller ännu mer som kräver konfidentiella "fysiska kontantpengar" ur systemet, som kräver täckning av affärer över ett ynkligt par hundra dollar, kan du föreställa dig brouhaha om Satoshis första vision om ett "konfidentiellt kontantpengarsystem" ”Faktiskt multiplicera?

Om du vill veta lösningen på det, kolla helt enkelt vad som hände när Mark Zuckerberg hade tid att rekomendera ett sådant koncept med sitt Diem (tidigare Vågen) stablecoin -jobb som kan ha hamnat i händerna på 3 miljarder kunder över natten - såväl som Diem har (vad som måste vara en tillsynsmyndighets önskan) en digital identitet hårt bakad direkt i proceduren medvetet från den extrema starten!

Relaterat: Stablecoins myntar befintliga helt nya problem för tillsynsmyndigheter i takt med massfrämjande

Ibland kan dessa människor verkligen inte se timret för träden.

Det har faktiskt för närvarande funnits ett obegränsat argument under de pågående åren som rör Bitcoins (eller olika andra kryptos) svängbarhet, förutsatt hur de kan bli "förorenade" om eller när de kartläggs till rutten användning. Transparens i blockchains har faktiskt bekräftat att det är en användbar enhet som inte annars står till förfogande för polisen, medan cyberpunkare faktiskt huvudsakligen har lokaliserat det mycket från mycket lätt att omvandla sin boodle tillbaka till "hjälpsam" fiat när utbyten svartlistar sina märkbara budgetadressvägar .

Men utan tvekan kan "kontanter" i sig inte vara "städade" eller "orena", "utmärkta" eller "dåliga"? Visst är det helt enkelt dumma saker (eller datakälla eller "blockera" åtkomst)? Visst är det bara identiteten på ett förhandlingsfirande som kan anses (om än subjektivt) utmärkt eller dåligt? Inte för att detta är från ett annat ställe ett unikt argument. Du kan återvända till en brittisk laglig instans från 18 -talet för att upptäcka att allt har föreslagits (såväl som åtgärdats) för en lång, lång tid tillbaka.

Om jag inte lämnar Zucks riktiga avsikter för Diem har jag lyckligtvis inte varit ensam i min långvariga syn på plikten som decentraliserad identitet (DID) kan spela i både vår krypto och icke-kryptoterminer.

Relaterat: Decentraliserad identitet är ett sätt att eliminera såväl information som inbrott mot personlig integritet

Self Sovereign Identity såväl som teknikens titaner

För all njutning på krypto Twitter från också ett sorl av intresse för Bitcoin från alla typer av allmänt känt teknologiskt varumärke, sanningen att ointressant gammalt Microsoft började kolla in digital identitet som sitt utvalda användningsfall för "blockchain" lika mycket tillbaka som 2017 har faktiskt samlat ganska litet intresse.

Inte för att det inom kryptomarknaden inte var lika uppmärksamt att detta säkert skulle bli en avgörande funktion. Projekt som Civic (2017) samt GlobalID (2016) är för närvarande ett utmärkt par år i framsteg liksom ämnet Self Sovereign Identity, där den privata - inte en jätte central datakälla - håller exklusiv kontroll över sin identitet samt bestämmer själva att att dela dem med istället för ett teknikföretag, är tillbaka högt upp på programmet.

Läs artikeln:  UK FCA beviljar registrering till kryptostartup Crypterium

Eftersom informationsförsvar kommer att bli ett sådant problem för tillsynsmyndigheter såväl som en svårighet för större delen av företag med en kundbas online, skulle du säkert ha trott att dessa förslag säkert skulle accepteras av såväl tillsynsmyndigheter som företag.

Och möjligen, helt enkelt möjligen kommer regulatorer att gå med på vår sida om kryptomarknaden visar att den kan utveckla säkrare och mycket mer hållbara system. Dessa system kräver att behaga reglerande behov för att erkänna förhandlingsfirande i en peer-to-peer-uppgörelse-liksom genom att göra det möjligt för ännu fler institutionella individer att säkert gå in på kryptomarknaderna med sina överensstämmelsepoliser som kan vila under natten.

Det är dock både Googles och Facebook som har mest att släppa behovet av att decentraliserad digital identitet dominerar. Utan vår information att bläddra, är de majestätiskt skruvade.

Relaterat: Det informationsekonomiska klimatet är en dystopisk huvudvärk

Mummel av oliktänkande lyssnar för närvarande på anslutning till handlingarna till det befintliga World Wide Web Consortium (W3C) Call for Review avseende decentraliserade identifierare (DID) v1.0.

Kommer kalkonerna avsiktligt att rösta till jul eller kommer de så småningom att behöva hitta en metod för att hantera det oförutsägbara på exakt samma sätt som de betydande telekommunikationerna behövde på 90-talet när de var uppe i vapen på förslaget som VOIP-använder uppstarter som Skype kan slippa tillåta helt gratis telefon för alla?

Min aning är att massorna, så snart de är utrustade med rätt utrustning, i slutändan kommer att segra men en poäng är säker: Kamplinjerna har faktiskt dragits till sig. Så ta till snacksen och koppla av. Denna kamp börjar helt enkelt och har ett bra par år att köra ännu, när det är över kan krypto nördar nästan överallt i slutändan se den världsomspännande fostran de önskar.

Paul Gordon är ägare till Coinscrum, bland världens allra första Bitcoin Meetup -lag 2012, med över 250 tillfällen arrangerade samt över 6,500 20 deltagare. Paul har faktiskt varit en biproduktshandlare/mäklare i över XNUMX år.

Varje handlare som handlar kryptovaluta på Binance -börsen vill veta om det kommande pumpvärdet av mynt för att göra stora vinster på kort tid.
Denna artikel innehåller instruktioner om hur man får reda på när och vilket mynt som kommer att delta i nästa "Pump”. Varje dag fortsätter gemenskapen Telegramkanal Crypto Pump Signals for Binance Signaler för Binance publicerar 3-4 gratis signaler om det kommande ”Pump”Och rapporterar om framgångsrika”Pumps ”som har slutförts framgångsrikt av arrangörerna för VIP -gemenskapen.
Dessa handelssignaler hjälper till att tjäna från 5% till 45% vinst på bara några timmar efter köp av mynt som publicerats på Telegram -kanalen "Crypto Pump Signals for Binance Signaler för Binance ”. Gör du redan vinst med dessa handelssignaler? Om inte, prova det! Vi önskar dig lycka till med handeln med kryptovaluta och önskar få samma vinst som VIP -användare av Crypto Pump Signals for Binance Signaler för Binance-kanal.
John Lesley/ författare till artikeln

John Lesley är en erfaren handlare som specialiserat sig på teknisk analys och prognos för kryptovalutamarknaden. Han har över tio års erfarenhet av ett brett utbud av marknader och tillgångar - valutor, index och råvaror. John är författare till populära ämnen på stora forum med miljontals synpunkter och arbetar som både analytiker och professionell handlare för både kunder och han själv.

Lämna ett svar