ประเด็นสำคัญ: 5 ปีหลังจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ DAO และ Ethereum hard fork

คลื่นของโอกาสเมื่อ 5 ปีที่แล้วได้พัฒนาความจริงของภาค crypto แต่จริง ๆ แล้วเราคิดถูกต้องหรือไม่?

ประเด็นสำคัญ: 5 ปีหลังวิกฤต DAO และ Ethereum hard fork

ความอ่อนแอของข้อตกลงที่ชาญฉลาดในกองทุน DAO ส่วนบุคคล ประการแรกคือการรั่วไหลของเงินดิจิตอลมูลค่า 10s ของหลาย bucks (พันล้านตั้งแต่วันนี้) และหลังจากนั้นไปสู่การแยกที่ยากลำบากของเครือข่าย blockchain ที่ใหญ่เป็นอันดับสองEthereum ตรวจสอบโอกาสเหล่านั้น ซึ่งประกอบด้วยหน้าเว็บวิกิ แม้ว่าฟังก์ชันด้านล่างจะเป็นความคิดสุดท้าย แต่ช่วยให้เราฟื้นความจำในสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ 5 ปีก่อน

DAO เป็นสตาร์ทอัพที่ดำเนินการกองทุนรวมใน Ether (ETH) และดำเนินการตามข้อตกลงที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับ Ethereum DAO เป็นสิ่งที่ผู้สร้างได้ตัดสินใจที่จะใช้อ้างอิงถึงหลักการพื้นฐานของการปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ บริษัท หรือ DAO กองทุนประกาศตั้งแต่เริ่มต้นอย่างยิ่งว่าพวกเขาดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงที่ชาญฉลาดซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่าโค้ดของโปรแกรมที่เผยแพร่บนบล็อคเชน เว็บไซต์ของพวกเขาไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมาย แต่มีการแจ้งเตือนที่ประกาศความเหนือกว่าของรหัสผู้สร้างเหนือข้อความที่มนุษย์อ่านได้ทุกประเภทเพื่อชี้แจงรหัสนี้

แม้ว่า DAO จะเป็นที่รู้จักกันดีเนื่องจากความอ่อนแอในโปรแกรมของพวกเขา ซึ่งทำให้ลูกค้าที่ไม่ปรากฏชื่อสามารถระบายท่อได้หนึ่งในสามของเงินทุนของพวกเขา การสูญเสีย Ether จำนวน 3.6 ล้านครั้ง ณ เวลานั้นอยู่ที่ประมาณ 60 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 7.3 พันล้านดอลลาร์นับตั้งแต่วันนี้ ในสายตาของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์และความเครียดจากสาธารณชนสูง (กองทุนมีนักการเงินมากกว่า 10 คน) ที่ Ethereum จัดการ ผู้นำเครือข่ายได้ตัดสินใจที่จะนำเสนอการ Fork ย้อนหลังของบล็อกเชนของพวกเขา

ในผลลัพธ์ของการแยก เงินทุนใน DAO ถูกย้ายไปอยู่ที่ที่อยู่ในการพักฟื้น ราวกับว่าการรั่วไหลไม่เคยเกิดขึ้นจริง ลูกค้าของกองทุนจึงสามารถยืนยันการลงทุนทางการเงินของตนคืนได้ มีผู้คัดค้านจาก hard fork ดังนั้นผู้ที่คัดค้านยังคงใช้ประโยชน์จาก Ethereum blockchain เริ่มต้น เรียกว่า Ethereum Classic (ETC) มันดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้โดยใช้ห่วงโซ่ที่แท้จริงของบล็อกที่ Unknown ครอบครองกองทุนท่อระบายน้ำ

ข้อพิพาทสำคัญประการหนึ่งเกี่ยวกับความกังวล: เป็นการลักขโมยหรือไม่? สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา (ก.ล.ต.) ได้ตรวจสอบกรณีดังกล่าวและเปิดเผยบันทึกของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตั้งข้อกังวลหลัก แต่บันทึกของพวกเขาประกอบด้วยคำว่า "ขโมย" และ "ผู้โจมตี" ราวกับว่าได้รับการรับรองโดยปริยาย จนถึงตอนนี้ จริงๆ แล้ว ยังไม่มีการสอบสวนทางอาญา หรือเจ้าหน้าที่ขั้นต่ำหยุดทำงานเพื่อแก้ไขให้ถูกต้อง

สิ่งที่น่าสนใจเพียงพอหลังจากนี้ การกระทำที่ไม่รู้จัก (ให้เราเรียกพวกเขาว่าเป็นกลางเป็นพิเศษ ไม่ใช่ "ผู้โจมตี") ได้ออกจดหมายลับที่ระบุว่าพวกเขาไม่คิดว่าเป็นการกระทำที่ผิดหรือประเภทของการละเมิดกฎหมายหรือข้อกำหนดใด ๆ อ้างถึงการประกาศที่รู้จักกันดีในเว็บไซต์ของ DAO เกี่ยวกับความถี่ของข้อตกลงที่ชาญฉลาด นักวิเคราะห์หลายคนยืนกรานคำตัดสินว่า Unknown ไม่ได้ทำอะไรที่ไม่ถูกต้อง เนื่องจากพวกเขาจัดการกับแอตทริบิวต์ที่ถูกต้องของโค้ด ซึ่งค่อนข้างมีอยู่จริงและได้รับการยอมรับจากนักออกแบบเช่นกันเมื่อมีการเปิดเผยการทดสอบบางอย่างเพิ่มเติม

Takeaways

ไม่ว่าจะทำเช่นนั้น อินสแตนซ์ยังคงมีข้อกังวลที่ยังไม่ได้คำตอบจำนวนมากซึ่งครอบคลุมมากกว่าที่มันอาจปรากฏ รวมทั้งยากกว่ามาก หรือเป็นการเก็งกำไร ความกังวลเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการจัดการโดยนักคิด รัฐบาลกลาง ตลอดจนย่านบล็อกเชนเพื่อความก้าวหน้า

อ่านบทความ:  เครือข่ายบล็อกเชนนี้ให้ผู้ใช้ 'geomine' ได้รับรางวัล crypto จากสมาร์ทโฟนของพวกเขา

ตัวอย่างได้เปิดเผยให้โลกเห็นว่าข้อตกลงที่ชาญฉลาดนั้นอ่อนไหวเพียงใด ซึ่งทำให้หลักการทั้งหมดของ “Code is Law” น่าสงสัย (นักวิชาการด้านกฎหมายชาวอเมริกัน Larry Lessig คิดเกี่ยวกับหลักการนี้เร็วกว่านวัตกรรมของบล็อคเชนมาก) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่ากิจกรรมย้อนหลังในบล็อคเชนสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไรเมื่อมีจำนวนมากค้ำจุนมัน แม้ว่าคุณลักษณะที่อ้างอิงโดยทั่วไปของบล็อคเชนจะยังคงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

อะไรคือปัจจัยของมัน ถ้าส้อมที่แตกต่างกันในพื้นหลังเป็นไปได้? ค่านิยมของเทคโนโลยีสมัยใหม่ทั้งหมดเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ไม่? จะเกิดอะไรขึ้นหากนี่ไม่ใช่ความไม่สมบูรณ์แต่เป็นข้อดีที่เราควรค้นหาวิธีทำงานอย่างถูกต้อง ไปกันเลยดีกว่า สมมติว่าเราพบความรู้สึกใหม่เอี่ยมในด้านกฎหมายและการบริหาร ควรดึงดูดความคล้ายคลึงกันเพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาหรือไม่?

  • ควบคู่ไปกับการบริหารเช่นเดียวกับการออกกฎหมาย. กฎหมายที่บังคับใช้ในวิธีอิสระ (เช่น โดยฝ่ายนิติบัญญัติที่ได้รับเลือก) แสดงให้เห็นถึงข้อตกลงของกลุ่มคนจำนวนมาก โดยปกติชนกลุ่มน้อยควรปฏิบัติตาม พวกเขาไม่สามารถฝ่าฝืนกฎหมายได้ หากรหัสคือกฎหมาย เช่นเดียวกับบล็อคเชนเป็น "กฎเกณฑ์" ที่กฎหมายนี้ประกอบขึ้นและดำเนินการในรูปแบบของข้อตกลงที่ชาญฉลาด หลังจากนั้น อะไรคือการ Fork ที่ยาก? เป็นการไม่เชื่อฟังหรือไม่ การย้อนกลับของ Blockchain ที่ไม่น่าเป็นไปได้และการ Fork ที่ยากจะเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้อย่างต่อเนื่อง ส้อมที่แข็งเป็นวิธีการที่แท้จริง (จากมุมมองของรหัส) สำหรับคนส่วนน้อยเพื่อรักษาความหลงใหลและแบ่งแยกจากกลุ่มหากวารสารถูกเปลี่ยนหรือมีการปรับเปลี่ยนที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ การ Hard Fork และการย้อนกลับไม่ใช่การละเมิดหรือการทำลายล้าง ซึ่งเป็นเรื่องปกติในเทคโนโลยีสมัยใหม่นี้
  • ขนานจากองค์กร. Ethereum นั้นถือได้ว่าเป็นองค์กรประเภทหนึ่ง กล่าวคือ นักขุดจะพัฒนาและตรวจสอบบล็อกรวมถึงได้รับผลกำไร ถ้าเป็นเช่นนั้น เป็นไปได้อย่างไรที่ธุรกิจจะล่มสลาย? ฝ่ายหนึ่งไม่สามารถที่จะแตกต่างไปจากธุรกิจได้เพียงเพราะความประสงค์ของฝ่ายนั้นๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ขึ้นอยู่กับทางเลือกของนักลงทุนหรือเจ้าหน้าที่ (เช่น ศาล) โดยปกติในธุรกิจ คุณลักษณะของการบริหารและการผลิตจะมีความแตกต่างกัน เช่น นักลงทุนและโรงงานผลิต ดังนั้นนั่นคือคนงานเหมือง: หน่วยงานหรือผู้ผลิต?
  • ขนานกับกฎหมายอาญาและความยุติธรรม. มีมุมมองที่ตรงกันข้ามว่า Unknown ได้อุทิศความผิดทางอาญาหรือจัดการกับโอกาสที่ไม่ได้ประกาศของรหัสอย่างเหมาะสมหรือไม่ ที่จริงแล้ว DAO ไม่เคยนำเสนอเงื่อนไขในภาษามนุษย์ ภาษาพูด และประกาศว่าข้อตกลงที่ชาญฉลาดจะระบุเงื่อนไข ดังนั้นจึงไม่มีข้อตกลงหลักในความรู้สึกทั่วไป ดังนั้นเราจึงสามารถระบุการละเมิดได้ คำใด ๆ ของมนุษย์ที่จะกำหนดรหัสนั้นย่อมเป็นการวิเคราะห์ของบุคคล คนที่ไม่คิดว่าเป็นความผิดทางอาญาเน้นว่า "ไม่มีใครแจ้งการบุกรุก" รูปแบบที่ไม่เพียงพอของข้อตกลงที่ชาญฉลาดไม่สามารถรักษาความปลอดภัยกองทุนได้ ผู้ใช้ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตามวิจารณญาณ ในขณะที่ไม่มีข้อจำกัดทางกฎหมาย ผู้คนจะไม่ถูกลงโทษสำหรับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จากลำห้วยหากไม่มีตัวบ่งชี้ทรัพย์สินส่วนบุคคล ดังนั้นกฎหมายและกฎหมายส่วนบุคคลจึงไม่ปลอดภัย ที่น่าสนใจ ก.ล.ต. ใช้คำว่า "ผู้โจมตี" และ "ขโมย" ในบันทึกของพวกเขา แต่ยังไม่พบการตรวจสอบทางอาญาผ่านบันทึกของรัฐบาลกลางเพิ่มเติม
  • ขนานจากกฎหมายฝูงชน. ถ้ามันเป็นความผิดทางอาญา แล้วอะไรคือทางแยก? มันเป็นกฎหมายฝูงชนหรือไม่? การขโมย “คืน” ไม่ใช่วิธีการยุติธรรมที่แท้จริงเช่นเดียวกับการคืนอาคาร มีวัฒนธรรมทางแพ่งมันถูกระบุว่าเป็นความผิดทางอาญา เคยเป็นตำรวจ อัยการเขต ศาล ตลอดจนนายอำเภอที่จัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะว่า
  • เปรียบเสมือนความรู้สึกของความยุติธรรมในบล็อกเชนรูปแบบใหม่ โดยอิงจากเสรีภาพทางอิเล็กทรอนิกส์บางประเภทหรือไม่? จาก anarchyIf บางทีมันอาจจะไม่ใช่ความผิดทางอาญาหรือกระบวนการยุติธรรมหลังจากนั้นล่ะ? จากนั้นก็เป็นคู่แข่งทางการตลาดประเภทที่บริสุทธิ์ซึ่งไม่มีหน่วยงานและอำนาจของรัฐอยู่ “สภาพของสังคมที่ประกอบขึ้นอย่างเสรีโดยไม่มีอำนาจหรือองค์กรปกครอง” มีคำหนึ่งที่นิยามความคู่ควรคืออนาธิปไตย ซึ่งสามารถระบุได้ดังนี้
อ่านบทความ:  แพลตฟอร์ม Blockchain ใช้ความปลอดภัยและความรับผิดชอบที่ DeFi ไม่สามารถทำได้

ทั้งหมดหรือในกรณีนี้ cryptoanarchy การทำข้อกังวลเหล่านี้ยังไม่มีการค้นพบเพิ่มเติม

Oleksii Konashevych จะรับประกันการเติบโตของกฎหมายมหาชนที่ดีขึ้นอย่างมากในทิศทางของเทคโนโลยีบล็อคเชนที่ทันสมัย ​​เช่นเดียวกับแนวทางที่ดีกว่าสำหรับ DAO ในอนาคต Phis aJoint International Doctoral Degree D. อื่น ๆ ในกฎหมายวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและโปรแกรม Oleksii ที่ได้รับเงินจากรัฐบาลกลางของสหภาพยุโรป University Blockchain Innovation Hub ได้ทำงานร่วมกับ RMIT He โดยมองหาการใช้เทคโนโลยีบล็อคเชนที่ทันสมัยสำหรับการกำกับดูแลแบบอิเล็กทรอนิกส์และประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ Oleksii ยังทำงานร่วมกับ tokenization ของชื่อทรัพย์สิน รหัสอิเล็กทรอนิกส์ การลงทะเบียนระบบคอมพิวเตอร์สาธารณะ รวมถึงการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ ยูเครนร่วมเขียนข้อบังคับเกี่ยวกับคำร้องอิเล็กทรอนิกส์ในกลุ่มประชาธิปไตย โดยทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของรัฐบาลของประเทศตลอดจนทำงานเป็นหัวหน้างาน e-In ขององค์กรพัฒนาเอกชนตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2016 Oleksii 2019, Anti เข้าร่วมเตรียมค่าใช้จ่ายในการฟอกเงิน -ยูเครนรวมถึงความกังวลด้านภาษีสำหรับการครอบครอง crypto ใน (*)

เทรดเดอร์ทุกคนที่ซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลบนการแลกเปลี่ยน Binance ต้องการทราบเกี่ยวกับอนาคตที่กำลังจะเกิดขึ้น pumpในมูลค่าของเหรียญเพื่อทำกำไรมหาศาลในระยะเวลาอันสั้น
บทความนี้มีคำแนะนำ เกี่ยวกับวิธีการหาเวลาและเหรียญที่จะเข้าร่วมในครั้งต่อไป “Pump” ทุกวันชุมชนบน ช่องทางโทรเลข Crypto Pump Signals for Binance สัญญาณสำหรับ Binance เผยแพร่ 1-2 สัญญาณฟรีเกี่ยวกับที่จะเกิดขึ้น “Pump” และรายงานผลสำเร็จ “Pumps” ซึ่งสำเร็จลุล่วงโดยผู้จัดงานของชุมชนวีไอพี
สัญญาณการซื้อขายเหล่านี้ช่วยให้ได้รับกำไรจาก 20% ถึง 150% ในเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากซื้อเหรียญที่เผยแพร่ในช่องโทรเลข “Crypto Pump Signals for Binance สัญญาณสำหรับ Binance” คุณทำกำไรโดยใช้สัญญาณการซื้อขายเหล่านี้แล้วหรือยัง? ถ้าไม่อย่างนั้นก็ลองดูสิ! เราขอให้คุณโชคดีในการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล และต้องการรับผลกำไรเช่นเดียวกับผู้ใช้วีไอพีของ Crypto Pump Signals for Binance สัญญาณสำหรับช่อง Binance ดูตัวอย่างได้ ในหน้านี้!
จอห์นเลสลีย์/ ผู้เขียนบทความ

John Lesley เป็นเทรดเดอร์ที่มีประสบการณ์ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ทางเทคนิคและการคาดการณ์ตลาดสกุลเงินดิจิทัล เขามีประสบการณ์มากกว่า 10 ปีกับตลาดและสินทรัพย์ที่หลากหลายไม่ว่าจะเป็นสกุลเงินดัชนีและสินค้าโภคภัณฑ์จอห์นเป็นผู้เขียนหัวข้อยอดนิยมในฟอรัมหลักที่มีผู้เข้าชมหลายล้านครั้งและทำงานเป็นทั้งนักวิเคราะห์และเทรดเดอร์มืออาชีพสำหรับทั้งลูกค้าและ ตัวเขาเอง.

เขียนความเห็น