Panayam kay Adam Baker mula sa Mercuryo On Crypto Regulatory Landscape

Nagbabago ang panuntunan sa regulasyon sa mga cryptocurrency at industriya ng blockchain, maraming inaasahan ang isang pandaigdigang pagsisiksik sa industriya na ito. Ang panahon ay panahunan, dahil ang Estados Unidos, Tsina, at Europa ay tila lumilipat upang talakayin ang isang paksang matagal nang hinihintay.

Si Adam Berker, ang Senior Legal Counsel sa pandaigdigang network ng pagbabayad na Mercuryo, ay nagsagawa ng isang pagsasaliksik sa ilan sa mga pinaka-kaugnay na punto sa mga tuntunin ng mga regulasyon, mga patakaran sa paglalaba ng pera, at marami pa. Upang mas mahusay na maunawaan ang kasalukuyang pananaw sa regulasyon, tinanong namin siya para sa isang mas detalyadong pagtingin sa kanyang pagsasaliksik. Ito ang sinabi niya sa amin.

Q: Maaari mo bang pag-usapan ang tungkol sa iyong background, ang iyong trabaho sa Mercuryo, at kung paano ka naiugnay sa industriya ng crypto?

A: Ang aking unang karanasan sa industriya ng cryptocurrency ay noong 2019 nang nagtrabaho ako sa Musaev & Associates law firm. Nakatanggap ako ng isang kahilingan mula sa isang pribadong namumuhunan para sa pakikilahok sa Telegram Open Networks '(TON) ICO. Kahit na hindi inilunsad ng telegram ang cryptocurrency nito, nagawa kong tapusin ang proyektong ito sa pamumuhunan at talagang naging interesado sa industriya ng crypto.

Nang maglaon, noong 2020 sumali ako sa Mercuryo bilang isang Legal Counsel at nagsimulang magbigay ng buong ligal na suporta sa pangkat ng mga kumpanya na may mga entity sa UK, Cyprus, Estonia, at Cayman Islands para sa pagsasagawa ng aktibidad nito sa buong mundo. Nagsasagawa rin ako ng pagsasagawa ng mga tseke ng AML & KYC / KYB at mga pamamaraang onboarding sa mga institusyong pampinansyal.

Sa ilalim ng aking pamamahala, pinalawak ng Mercuryo ang aktibidad nito sa US, Canada, Latin America at malaki ang pagpapalaki ng bilang ng mga kumpanya sa istraktura ng korporasyon, na kumukuha ng kaukulang crypto at mga lisensya sa pagbabayad. Bukod dito, nagbigay ako ng ligal na suporta sa pagbuo ng pakikipagsosyo sa mga pinuno ng industriya ng crypto para sa mga naturang produkto tulad ng Cryptocurrency Widget, Acquiring & Crypto-Acquiring, Over-the-Counter deal. Bilang karagdagan, nagbigay ako ng ligal na suporta sa pag-secure ng isang $ 7.5M Serye ng pagpopondo na pinangunahan ng Target Global, isang pangunahing pandaigdigang pondo ng VC na may € 800M + sa ilalim ng pamamahala.

Kumuha ng 110 USDT Futures Bonus nang LIBRE!

T: Kamakailan nagsagawa ka ng pananaliksik sa regulasyon ng crypto sa isang pandaigdigang saklaw, ano ang ilan sa mga pangunahing punto at pagkuha mula sa iyong pagsisiyasat? Sasabihin mo bang ang mga regulasyon ay mas positibo o negatibong nakasandal para sa mga cryptocurrency sa buong mundo?

A: Ayon sa aking pagsasaliksik, maaari naming hatiin ang diskarte ng mga awtoridad sa pag-regulate sa 3 kategorya:

  • Edukadong pang negosyo. Mas gusto ng mga nasasakupang ito na mapadali ang proseso ng pagsasama, pag-abala ng mga lisensya at patuloy na pagpapatakbo upang ang mga negosyo sa crypto ay magiging mas interesado sa kanila. Ang isa sa mga nasabing hurisdiksyon ay ang Canada, dahil ang buong proseso ng pagsasama at pagpapalabas ng lisensya ay ginawang online at napakabilis, nangangailangan sila ng isang minimum na pakete ng mga dokumento at ang lokal na regulasyon na Anti-money laundering ay hindi nangangailangan ng mga kumpanya ng crypto na kumuha ng mga patunay ng address mula sa mga end-user.
  • Nakatuon sa kontrol Ang mga hurisdiksyon na ito ay karaniwang nagpapataw ng napakahigpit na mga kinakailangan para sa mga entity ng crypto hinggil sa pamamaraan ng Know-Your-Customer (KYC) ng mga kliyente. Halimbawa, kung nais mong gumana mula sa Lichtenstein, kakailanganin mong makakuha ng impormasyon tungkol sa tirahan ng kliyente, ang pinagmulan ng mga assets at maging ang propesyonal na trabaho. Sa Australia, kakailanganin mo lamang makilala ang iyong mga customer, ngunit kung gagawin mo ito gamit ang mga elektronikong tool (tulad ng ginagawa ng karamihan sa mga serbisyong crypto), kakailanganin mong makakuha ng dalawang mga dokumento sa pagkakakilanlan. Bagaman, hindi mahalaga para sa lokal na regulator na AUSTRAC na ang ilang mga customer ay maaaring magkaroon lamang ng pambansang ID. Ang lahat ng mga karagdagang kinakailangang ito ay negatibong nakakaapekto sa mga sukatan ng negosyo, dahil ang mga customer ay hindi nais sumailalim sa mahabang mga pamamaraan ng KYC.
  • Mga nasasakupang "Gray". Walang anumang tukoy na regulasyon ng crypto, alinman sa AML, o mga batas sa mga serbisyong pampinansyal na pormal na nalalapat sa crypto sa mga bansang ito. Gayunpaman, ang mga estado na ito ay bukas para sa mga kumpanya ng crypto at tiyak na nagtatrabaho sila sa mga paraan upang maipatupad ang crypto sa kanilang mga sistemang pambatasan. Halimbawa, ipinakilala ng Brazil ang "mga serbisyong pampinansyal na pandiwang pantulong" bilang isang espesyal na uri ng aktibidad para sa mga kumpanya ng crypto at tiyak na lalayo pa sila rito.

Sa pangkalahatan, ang mga regulasyon ay mas positibong nakasandal sa industriya ng cryptocurrency dahil tinutulungan nila ang mga negosyo na maunawaan ang lokal na "mga patakaran ng laro" at protektahan ang mga customer mula sa pandaraya at scam.

T: Bakit sa palagay mo tumagal ng matagal ang mga regulator upang lapitan ang mga cryptocurrency, at mga kumpanya at serbisyo na batay sa crypto? Sumasang-ayon ka ba sa mga pahayag na ginawa ng mga opisyal ng gobyerno na inaangkin na ang mga cryptocurrency at ang puwang ng crypto ay "lubos na walang regulasyon"?

Basahin ang artikulo:  Mga Koponan ng NFL Bars Mula sa Paglahok sa Ilang Mga Cryptocurrency at NFT Ventures: Ulat

A: Ilang taon na ang nakalilipas, maraming mga gobyerno ang laban sa anumang crypto at madalas nilang ipagbawal ang anumang nauugnay sa sphere na ito. Ngayon naiintindihan nila na ito ay isang malaking sektor ng ekonomiya, at sa kadahilanang iyon, sinisikap nilang makilahok dito.

Siyempre, sa panahong ito ang mga regulasyon ng crypto ng maraming mga bansa ay hindi pa binuo tulad ng regulasyon ng mga serbisyong pampinansyal, halimbawa. Gayunpaman, ito ay tiyak na hindi isang "lubos na hindi regulado" na larangan, dahil mayroong mga nasabing hurisdiksyon tulad ng Estonia at UK, kung saan ang mga lokal na mambabatas ay nakabuo ng napakasulong at malinaw na mga patakaran para sa mga kumpanya ng crypto, kabilang ang mga nauugnay sa paglilisensya, onboarding ng customer, patuloy na pagsubaybay at pag-uulat. .

Sa pangkalahatan, maaari nating sabihin na ang karamihan sa mga bansa ay nag-opt para sa mga regulasyon ng crypto na magiging katulad ng mga regulasyon ng mga serbisyo sa pananalapi, lalo na sa mga regulasyon ng elektronikong institusyon ng pera. Halimbawa, sa US dapat mong irehistro ang iyong negosyo bilang isang Money Services Business kasama ang FinCen sa isang pederal na antas at pagkatapos ay kumuha ng mga pahintulot sa Money Transmitter sa mga estado kung saan pinaplano ng iyong negosyo na magbigay ng mga serbisyo (maliban sa Montana dahil walang kinakailangang lisensya ng MT ). Sa karamihan ng mga estado, magagawa mong magbigay ng parehong mga serbisyo sa paghahatid ng pera (sa pangkalahatan: mga tseke ng cash, pagpapadala ng pera, pagmamay-ari at pagpapatakbo ng mga ATM, at magbigay ng mga paglipat ng elektronikong pondo) at magbigay ng mga serbisyong nauugnay sa crypto. Ang pangunahing problema sa US ay ang mga kumpanya ay kailangang makakuha ng mga lisensya ng MT nang magkahiwalay sa bawat estado. Bagaman, 29 na estado ang nagtapos sa isang Multistate Licensing Agreement para sa mga MSB at kumpanya ay maaaring mag-file ng isang aplikasyon na susuriin ng lahat ng mga kasali sa Kasunduan. Gayunpaman, ang sistemang ito ay nangangailangan pa rin ng oras para sa pag-unlad at tamang pagpapatupad dahil ang bawat estado ay may sariling mga kinakailangan para sa mga nagpapadala ng pera.

Sa pamamagitan ng paraan, ang isa sa pangunahing, ngunit hindi masyadong halata, ang mga problema sa ngayon ay isang hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng mga regulasyon sa iba't ibang mga bansa, na kung saan ay isang seryosong balakid para sa mga negosyo dahil ang karamihan sa mga kumpanya ng crypto ay nagsasagawa ng kanilang aktibidad sa internasyonal na arena. Ang pinakamahusay na solusyon para dito ay ang pinag-iisang kasunduan sa pagitan ng mga bansa. Halimbawa, ang European Union ay maaaring magpatupad ng ilang uri ng sistema ng pasaporte na ginagamit ngayon para sa mga institusyong pampinansyal. Pinapayagan ng sistemang ito ang mga kumpanya na pinahintulutan sa anumang estado ng EU o EEA na magsagawa ng kanilang aktibidad na malayang sa anumang iba pang estado na may kaunting karagdagang pahintulot.

T: Maraming naniniwala na ang isang pagputok ng US sa industriya ay magkakaroon ng negatibong pandaigdigang epekto sa buong industriya ng crypto. Ayon sa iyong pagsasaliksik, mayroon bang ligtas na mga kanlungan para sa mga kumpanya na nais na gumana nang walang poot? Maaari bang magkaroon ang US ng isang pandaigdigang maabot pagdating sa mga cryptocurrency?

A: Naaapektuhan na ng US ang buong industriya sa kanilang mga regulasyon dahil kahit ang mga banyagang crypto-kumpanya na nais na magbigay ng mga serbisyo sa mga mamamayan ng US ay kailangang sumunod sa kanilang mga batas. Para sa kadahilanang iyon, karamihan sa mga proyekto ng crypto ay nagsisikap na maiwasan ang anumang mga relasyon sa US Halimbawa, maaari naming madalas na makita ang US sa listahan ng mga ipinagbabawal na bansa sa maraming mga ICO. Gayunpaman, karamihan sa mga kinokontrol na hurisdiksyon ay pinapayagan ang mga entity na magbigay ng mga serbisyo sa mga dayuhan sa ilalim ng mga lokal na batas.

Sa palagay ko, ang pinakapaboritong hurisdiksyon ay ang Canada, tulad ng nasabi ko na noon, at Lithuania dahil wala silang mahigpit na mga kinakailangan sa KYC, ang mga kumpanya ay maaaring magkaroon ng mga dayuhang direktor at ang proseso ng pagsasama at pag-aarkisa ng lisensya ay mas simple kumpara sa iba pang mga nasasakupan . Bilang karagdagan, dapat kong salungguhitan na sa Canada ang mga kumpanya ng crypto ay nakakakuha ng pagpaparehistro ng Mga Serbisyo sa Pera na nagbibigay din sa kanila ng posibilidad na magsagawa ng mga serbisyo sa palitan ng pera, mga serbisyo sa paglilipat ng pera, isyu o pagtubos ng mga tseke ng manlalakbay, mga order ng pera o singil sa bangko, suriin ang pagpapatapon at pagpapatakbo ng ATM . Bukod dito, regular na naglalabas ang Canada regulator FINTRAC ng detalyadong mga alituntunin na maaaring maging napaka kapaki-pakinabang para sa mga naturang kumpanya.

Gayundin, maraming mga kumpanya ng crypto ang nagsasama ng kanilang mga ligal na entity sa tinaguriang "mga kulay-abo na lugar" (hindi regulasyon na mga hurisdiksyon) tulad ng Seychelle Islands. Maaari rin itong maging isang pagpipilian dahil hindi sila obligadong sumunod sa mga karaniwang patakaran ng crypto tulad ng ibang mga bansa. Gayunpaman, ang mga problema ay maaaring lumitaw sa paglaon kapag ang mga bansang ito ay sa wakas ay aprubahan ang mga lokal na batas na maaaring hindi mas kanais-nais tulad ng sa iba pang mga nasasakupan.

Basahin ang artikulo:  Binabaligtad lamang ng OnlyFans ang desisyon na ipagbawal ang porn pagkatapos ng mga pagtiyak mula sa 'mga kasosyo sa pagbabangko'

T: Kadalasan, nakikita natin ang mga regulator, opisyal ng gobyerno, at mga pulitiko na humihiling para sa isang crackdown sa industriya, lalo na sa US Ito ba ang pinaka mahusay na diskarte? Paano makikinabang ang mga gumagamit, consumer, at ang mga bansa mismo sa mga malinaw na regulasyon at patas na patakaran?

A: Siyempre, walang makikinabang mula sa pagsiksik dahil ang mga bagong industriya ay nangangailangan ng tulong mula sa mga gobyerno para sa pag-unlad sa hinaharap. Kung ang mga mambabatas ay nagpapataw ng masyadong maraming mga paghihigpit, hindi lamang sisimulan ng mga kumpanya ang kanilang mga negosyo doon. Gayunpaman, malinaw at patas na mga patakaran ay nagbibigay sa mga kumpanya ng pag-unawa sa mga lokal na patakaran, ilang mga kahihinatnan para sa kanilang paglabag at mga paraan upang maprotektahan ang kanilang sarili. Bilang karagdagan, pinoprotektahan ng mga regulasyong ito ang mga customer mula sa mga manloloko dahil ang bawat masigasig na manlalaro ng merkado ay lisensyado ng awtoridad ng koresponsal at ang bawat customer ay maaaring magsampa ng isang reklamo sa kaso ng labag sa batas na pagkilos. Sa kabilang banda, ang mga regulasyon ay tumutulong sa mga pamahalaan na makontrol ang mabilis na pagdaloy ng pera, labanan ang paglalabasan ng salapi, at, syempre, mangolekta ng buwis.

Q: Ang Coinbase, Ripple, at iba pa mga pangunahing kumpanya na may mga kita na direktang naka-link sa industriya ng crypto ay nag-lobbying sa Washington at iba pang mga sentro ng kapangyarihang pampulitika sa buong mundo. Sa palagay mo ba ito ay isang bagay na dapat maraming yakapin nang bukas? Paano makakalapit ang isang kumpanya ng crypto o service provider ng crypto sa mga regulator kung mayroon na silang isang negatibong bias?

A: Malinaw na ang buong industriya ay nakakakuha ng kalamangan kung ang mga naturang pangunahing kumpanya ay nakakamit ang tagumpay sa pag-lobby ng kanilang sariling interes. Sa kasong ito, ang mga malalaking kumpanya ay lumilikha ng mga precedent at susundan ng mga awtoridad sa pag-regulate ang mga precedent na ito sa mga hinaharap na kaso tungkol sa iba pang mga kumpanya.

Ang aking pangkalahatang payo para sa mga kumpanya na mayroon nang negatibong bias ay dapat silang laging makipag-ugnay sa mga awtoridad at maging handa na magbigay ng detalyadong mga tugon sa mga opisyal na kahilingan. Gayunpaman, palagi itong nakasalalay sa tukoy na kaso, bansa ng pagsasama, kung mayroong anumang mga seryosong paglabag sa naaangkop na regulasyon o hindi.

T: Kamakailan, ang Uniswap Labs at iba pang mga interface ng DeFi ay naglilimita sa pag-access ng mga gumagamit sa mga tukoy na token. Itinuro ng mga ispekulasyon ang isang posibleng interbensyon ng mga regulator sa US patungo sa mga kumpanyang ito. Maraming pinuna ang desisyon at kinuwestiyon ang desentralisadong katangian ng protokol. Paano magagawa ang ugnayan na ito sa pagitan ng mga kumpanya ng DeFi, regulator, at mga gumagamit sa pangmatagalan? Naiisip mo ba ang isang hinaharap kung saan dapat gumamit ang mga gumagamit ng mga backdoor upang makipag-ugnay sa anumang produktong DeFi?

A: Dahil ang mga gobyerno ay sumusubok na kontrolin ang crypto sphere ng higit pa at higit pa, malinaw na ang mga kumpanya ng DeFi ay maaayos din, kahit na hindi nila kasangkot ang mga fiat na transaksyon sa kanilang scheme ng negosyo.

Dahil walang makatakas mula sa regulasyon, hindi dapat balewalain ng mga kumpanya ng crypto ang prosesong ito. Sa kabaligtaran, mas mabuti para sa kanila na bumuo ng isang nakabubuo na diyalogo sa mga awtoridad upang maunawaan ng huli ang lahat ng mga pangangailangan ng industriya.

Halimbawa, ngayon malinaw na ang mga gobyerno ay labanan laban sa pagkawala ng lagda sa crypto at maaari rin itong makaapekto sa mga proyekto tulad ng Uniswap dahil hindi nila hinihingi ang mga gumagamit na sumailalim sa anumang mga pamamaraan ng KYC. Sa kasong ito, ang paggamit ng mga backdoors upang makipag-ugnay sa mga produkto ng DeFi o anumang iba pang mga produkto ng crypto ay maaaring isang posibleng pagpipilian para sa mga gumagamit na ayaw isiwalat ang kanilang pagkakakilanlan.

Ang bawat negosyante na nakikipagpalitan ng cryptocurrency sa exchange ng Binance ay nais na malaman tungkol sa paparating pumpna nasa halaga ng mga barya upang makagawa ng malaking kita sa isang maikling panahon.
Naglalaman ang artikulong ito ng mga tagubilin sa kung paano malaman kung kailan at aling barya ang lalahok sa susunod na “Pump". Araw-araw, ang pamayanan sa Telegram channel Crypto Pump Signals for Binance Mga Sinyales para sa Binance naglathala ng 3-4 libreng signal tungkol sa paparating na “Pump"At mga ulat sa matagumpay na"Pumps ”na matagumpay na nakumpleto ng mga tagapag-ayos ng pamayanang VIP.
Ang mga signal ng kalakalan na ito ay makakatulong kumita mula sa 5% hanggang 45% na kita sa loob lamang ng ilang oras pagkatapos bumili ng mga coin na na-publish sa Telegram channel na "Crypto Pump Signals for Binance Mga Sinyales para sa Binance ”. Kumikita ka na ba gamit ang mga signal ng kalakalan? Kung hindi, subukan mo ito! Nais naming swerte ka sa trading cryptocurrency at nais naming makatanggap ng parehong kita ng mga gumagamit ng VIP ng Crypto Pump Signals for Binance Mga signal para sa channel ng Binance.
John Lesley/ may-akda ng artikulo

Si John Lesley ay isang bihasang negosyante na nagdadalubhasa sa teknikal na pagtatasa at pagtataya ng merkado ng cryptocurrency. Mayroon siyang higit sa 10 taon na karanasan sa isang malawak na hanay ng mga merkado at assets - mga pera, indeks at mga kalakal. Si John ang may-akda ng mga tanyag na paksa sa mga pangunahing forum na may milyun-milyong mga pagtingin at gumagana bilang parehong isang analyst at isang propesyonal na negosyante para sa parehong kliyente at ang kanyang sarili.

Mag-iwan ng Sagot